П
Р О Т
О К О Л
гр.Тетевен, 02.06.2020 год.
Тетевенският
районен съд, трети състав, в публично съдебно заседание на втори юни 2020 год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАНКО МАРИНОВ
Съдебни
заседатели:
Членове:
при участието на
секретар: ЙОРДАНКА ДИМИТРОВА
и прокурора НИКОЛАЙ
ПОНЧЕВ
сложи за
разглеждане Н.О.Х
дело №94 по описа
за 2020 год.
Докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното
повикване в 13.00 часа
За районна
Прокурора – Тетевен – Прокурор Пончев.
Подсъдимият С.М.Ш. и М.А.Ш. редовно призовани се явява в
съдебната зала и двамата с адв.С.С. с пълномощни от преди.
Пострадалото лице Б.П.В. не е намерен на посочения от
него адрес, като по сведение на баща му пострадалият се намира в Англия от 6
месеца.
Прок. Пончев: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Адв.С.: Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъд. С.Ш.
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс.М.Ш.: Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че са налице основанията на чл.247б ал.2 и
ал.3 от НПК и не явяването на пострадалия не е пречка за даване ход на
разпоредителното заседание, тъй като пострадалия не е намерен на посочения от
него адрес
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Самоличност
на подсъдимия С.М.Ш.: Роден на ***г., български гражданин, местоживеене ***, основно
образование, неженен, осъждан, ЕГН**********.
Самоличност
на подсъдимия М.А.Ш.: Роден на ***г., български гражданин, местоживеене ***, основно
образование, женен, неосъждан, ЕГН**********.
Съдът
разясни на страните правото на отвод на състава на съда, на прокурора и на
съдебния секретар.
Адв.С.:
Не правим отвод.
Под.
С.Ш.: Не правя отвод.
Подсъд.
М.Ш.: Не правя отвод.
И
такъв не беше направен
На основание чл.248 от НПК съдът дава възможност на
страните по делото да вземат становище по въпросите в чл. 248 ал.1 от НПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл. 248 от НПК дава възможност на страните
по делото да вземат становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК.
Прок.Пончев:
Уважаеми г-н Съдия, вие сте компетентния съд да разгледа това дело, няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на права, видно от отговора на двамата подсъдими и техния
защитника на съобщението за насрочване на разпоредително заседание, че те желаят
да бъде сключено споразумение за решаване на съдебното производство, по която
причини имахме разговор със защитника на подсъдимите и изготвихме писмено
споразумение, при който желаем да ни дадете възможност да подпишем и представим
на съда, тъй като са налице условията за разглеждане на споразумение делото би
се разгледала в днешното съдебно заседание и евентуално Вие да се произнесете
по това споразумение, не следва да се привличат резервен съдия и съдебен
заседател, нямат мерки за процесуални принуди.
Адв.С.:
Уважаеми г-н Съдия, в срока даден от съдия
докладчика по НОХД №94 /2020г. по описа на Тетевенския съд са постъпили молби
от двамата ми подзащитни, които поддържам и в които същите са отговорили на
въпроси посочени в чл.248 ал.1 от НПК, считаме, че делото е подсъдно на Районен съд-Тетевен с оглед място където е
извършено деянието, за което е образувано настоящото дело гр.Ябланица, област
Ловеч, не са налице основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, няма допуснати отстраними и неотстраними процесуални
нарушения в хода на досъдебно производство №
60/2020 по описа на РУ на МВР- Ябланица, по което е образувано настоящото дело,
налице са основания за разглеждане на делото по реда на особеното производство
за сключване на споразумение на фаза съдебно производство, няма основание за разглежда
при закрити врати и не следва да се привлича резервен съдия или съдебен
заседател не следва да се назначава защитник, тъй като имат упълномощен такъв,
назначаване на вещо лице,преводач или тълковник ,не са
налице обстоятелства за вземане на мярка за неотклонение, нямаме искания за
събиране на доказателства, моля да бъде приети документи касаещи здравословното
състояние на М.А.Ш. Епикриза, от която е видно, че е претърпял операция от
туморно заболяване и Експертно Решение от МБАЛ гр. Троян, което е в сила за 80%
не работоспособност, правя искане да ни бъде дадена възможност да водя
преговори с представителя на Районна прокуратура- Тетевен за сключване на споразумение
по реда на глава 29 чл.381 и сл. от НПК, по който ред да приключи наказателното
производство.
Подсъд. С.Ш.:
Поддържам казаното от адв.С. искам да правя споразумение.
Подсъдим М.Ш.:
Желая да сключа споразумение и подкрепям думите на адв.С..
Като
взе предвид становището на страните в разпоредителното заседание, съдът намира,
че делото е подсъдно на Районен съд-Тетевен, няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство, на досъдебното производство, с оглед
становището на страните, а и с оглед служебната проверка извършена от съда, не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да
е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите или на пострадалото
лице в досъдебното производство, намира, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК и следва да бъде насрочен делото
за незабавно разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК
и в тази връзка следва да бъде дадена възможност на защитата на подсъдимите С.Ш.
и М.Ш. да води преговори с представителя на прокуратурата за постигане на
споразумение, делото не следва да се разглежда при закрити врати и не следва да
се привлича резервен съдия или съдебен заседател не следва да се назначава защитник,
вещо лице,преводач или тълковник и не следва да се извършват съдебно следствени
действия по делегация, намира, че не следва да бъде взимана мярка за
неотклонение по отношение и на двамата подсъдимите С.М.Ш. и М.А.Ш., каквато не
е била взимана на досъдебното производство, тъй като и двамата се явяват в
разпоредителното заседание, не следва да се събрани нови доказателства по
делото, като следва да бъде прието и приложено към делото представената от адв.С.
Епикриза и Експертно Решение на ТЕЛК 1506/06.11.2019г. на името на подсъдимия М.А.Ш.,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
Делото е подсъдно на Районен съд-Тетевен, няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство, с оглед становището на страните, а и с оглед служебната проверка
извършена от съда, не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимите и пострадалото лице, делото не следва да се разглежда при
закрити врати, не следва да се привлича резервен съдия и съдебен заседател, не
следва да се назначава защитник, тъй като подсъдимите имат упълномощен такъв,
не следва да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и не следва да се
извършват съдебно следствени действия по делегация, не следва да бъде взета
мярка за неотколонение.
Приема и прилага към делото Епикриза и Експертно Решение
на ТЕЛК 1506/06.11.2019г. на името на подсъдимия М.А.Ш..
Определението в частта, относно произнасянето по
допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила на
досъдебното производство на основание чл.249 ал.3 във връзка с чл.248 ал.1 т.3
от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 от НПК в
едноседмичен срок от днес пред Ловешки окръжен съд. В останалата си част определението
е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът пристъпва към
разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на гл. 29 от НПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл.252, ал. 1 от НПК съдът пристъпва към разглеждане
на делото в открито съдебно заседание по реда на гл. 29 от НПК.
Прок.Пончев:
Представям споразумение, сключено с подсъдимите и неговата защита, което моля
да бъде разгледано и да го одобрите.
Адв.С.: Моля да
разгледате постигнатото споразумението.
Подсъд. С.Ш.: Моля
да разгледате споразумението.
Подсъд.М.Ш. Моля да
разгледате споразумението.
Съдът намира, че следва да бъде прието и приложено
представеното споразумение и пристъпва към неговото разглеждане, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Приема и прилага по делото представеното писмено
споразумение и пристъпва към неговото разглеждане.
Подс. С.М.Ш.: Разбирам
обвинението, което ми повдигнато от
прокуратурата. Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам последиците от
споразумението, доброволно съм го подписал и съм съгласен с последиците от
същото. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Подс. М.А.Ш.: Разбирам
обвинението, което ми повдигнато от
прокуратурата. Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам последиците от
споразумението, доброволно съм го подписал и съм съгласен с последиците от
същото. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Прок. Пончев: Уважаеми г-н Съдия, Моля да одобрите
представеното споразумение. Внесения по делото обвинителен акт са изложени
подробно всички факти, които описват деянието предмет на обвинение, направен е
съответно анализа и правените изводи, че деянието представлява престъпление кражба,
извършена от двамата подсъдими, съвместно и задружно в условието на съучастие
като съизвършители. Отнетата веща е била върната много скоро, поради което
правната квалификация за същото е кражба по привилегирования състав на чл.197 т.1
във връзка чл.194 ал.1 от НК и във
връзка чл.20 от НК. При сключване на споразумението са отчетени всички обстоятелства,
които характеризират обществената опасност на деянието и на подсъдимите.
Отчетени са и фактите за здравното състояние на подсъдимия М.А.Ш., поради което прокуратурата е счела, че
справедливо наказание за това престъпление би било наказание пробация определено
при разпоредбите на чл.55 от НК и двете задължителни мерки в минималния
предвиден в закона размер и това наказание за това лице би било достатъчен, за
да бъде той поправен и превъзпитан. На втори место са отчетени доказателствата
за съдебното минало на подсъдимия С.М.Ш. и деянието е извършено в изпитателния
срок на условна присъда за друго извършено от него престъпление, престъпление
по транспорта, но пак считаме за справедливо и адекватно както на деянието,
така и на личността му прилагане на разпоредбата на чл. 381 ал.4, която дава възможност
при сключване на споразумение дори и да не са налице изключителни и многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства да се приложи разпоредбата на чл.55 от НК
и в случая, тъй като наказанието няма минимума, няма долна граница и долен
размер и допусна да бъде заменена по вид от лишаване от свобода с пробация. В
конкретния случай това би било по подходящото по вид наказание с оглед степента
на обществената опасност на деянието, която е относително ниска и на личността
на подсъдимия, по размер предлагаме наказание по-висок в сравнени с на първия
подсъдими макар, че първия подсъдим е инициатор на това деяние и предвид разликата
във възрастта и данните за здравето, но най вече по-тежкото съдебно минало като
санкцията да бъде завишена за това считаме, че пробационни мерки в рамките на
10 месеца на фона на условна присъда, която все още тече е достатъчно въздържаща
както и съчетание с полагането на безвъзмезден труд в полза на обществото в
рамките на 100 часа за срок от 1/една/ години също ще са достатъчни, за да се постигнат
целите предвидени в чл.36 от НК. Моля ако съда счете, че така предложеното
споразумение отговаря на закона и морала да постанови съдебен акт, с който да
го одобри също и присъди направените по делото разноски солидарно и на двамата
подсъдими. Моля в този смисъл да се произнесете
Адв.С.: Уважаеми г-н Съдия, от името на подзащитните ми и
от мое Ви Моля да одобрите споразумението, което сме сключили с Районна
прокуратура-Тетевен във вид представен пред Вас. Аз считам, че предвидените
наказани ще изиграят своята роля с оглед индивидуалната и генералната превенция
на престъплението, ще послужат превъзпитателно на подсъдимите и за в бъдеще
няма да допуснат подобни дейния. От тяхно име заявявам, че се отказваме от
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРАТУРА
НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА - ГР. ТЕТЕВЕН
С П О Р
А З У
М Е Н
И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В
СЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО
по НОХД №94/2020 год. по описа на РС Тетевен за 2020 г.
по реда на чл. 384
и сл. от НПК
Пр.пр №616/2019 г. на РП Тетевен; ДП №60/2020 г. на РУ
Ябланица
гр. Тетевен,
02.06.2020 год.
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
НИКОЛАЙ Н. ПОНЧЕВ – Зам. районен
прокурор в РП ТЕТЕВЕН и ПОДСЪДИМИТЕ М.А.Ш., с ЕГН **********, род. на *** ***,
с постоянен адрес:***, българин, с българско гражданство, женен, с основно
образование, неосъждан, пенсионер по болест и С.М.Ш., с ЕГН **********, род. на
*** ***, с постоянен адрес:***, българин, с българско гражданство, неженен, с
основно образование, осъждан, работник в „Технолес” ООД – гр. Тетевен – двамата
лично и с договорно упълномощен защитник – адв. С.К.С. – ЛАК, сл. адрес:***.
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща НОХД
№94/2010 год. по описа на РС Тетевен за 2020 г., водено срещу ПОДСЪДИМИТЕ М.А.Ш.
и С.М.Ш., за престъпление по чл. 197, т.1, в-ка с чл.194, ал.1, в-ка с чл.20,
ал.2 от НК;
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за
следното:
1. Приемат за безспорно установено от
фактическа страна, че ПОДСЪДИМИТЕ М.А.Ш. и С.М.Ш., са осъществили от обективна
и субективна страна състава на престъпление от общ характер, за това, че:
„ – на 08.04.2019 год. около 20 ч. и
15 мин. – 20 ч. и 20 м., в гр. Ябланица, Ловешка област, ул. „Ген. Гурко” №10 –
в игрална зала за хазартни игри на „Кестен – 2007” ЕООД – гр. София, в съучастие
помежду си, като съизвършители, са отнели от владението на Б.П.В. ***, без
негово съгласие, с намерението противозаконно да присвоят чужда движима вещ,
собственост на Б.П.В. – мобилен телефон „Ксайоми”, „Ми 8 Лайт”, на стойност 484
лв., и вещта е била върната” – което е престъпление по чл. 197, т.1, в-ка с
чл.194, ал.1, в-ка с чл.20, ал.2 от НК;
2. ПОДСЪДИМИТЕ М.А.Ш. и С.М.Ш.
признават вината си, изказват съжаление за стореното, като за извършеното
престъпление им се налагат следните наказания:
а/ На ПОДСЪДИМИЯ М.А.Ш., с ЕГН **********
се налага наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК
се определят следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация” по настоящ адрес:***,
която да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от 6 /шест/
месеца;
-
„Задължителни периодични срещи” с пробационен служител за срок от 6
/шест/ месеца.,
б/ На ПОДСЪДИМИЯ С.М.Ш., с ЕГН **********,
се налага наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК
се определят следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация” по настоящ адрес:***,
която да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от 10 /десет/
месеца;
- „Задължителни
периодични срещи” с пробационен служител за срок от 10 /десет/ месеца.,
- безвъзмезден труд в полза на обществото – 100
часа в разките на 1 година.
3. Разноските по делото, в размер на
393.00 лв. за вещи лица, да бъдат заплатени солидарно от ПОДСЪДИМИТЕ М.А.Ш. и С.М.Ш.
***.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
2.
ПОДСЪДИМИТЕ М.А.Ш. и С.М.Ш., на основание чл. 381, ал.6 от НПК заявяват, че са
съгласни с така постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство, разбират смисъла,
значението и последиците от същото и декларират, че доброволно го подписват,
като се отказват от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
3.
Настоящото споразумение се изготви в четири еднообразни екземпляра – по едно за
страните и първоинстанционния съд.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР:................................
/НИКОЛАЙ
Н. ПОНЧЕВ/
ПОДСЪДИМ:…...........................
ПОДСЪДИМ:...............................
ЗАЩИТНИК...............................
/Адв. С. К. С./
Съдът намира, че така постигнатото в съдебно заседание
споразумение по реда на чл.384 и сл. от НПК не противоречи на закона и на
морала, и същото следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
така постигнатото в съдебно заседание
споразумение по реда на чл.384 и сл. от НПК, с което подсъдимите С.М.Ш. ЕГН ********** и М.А.Ш. ЕГН ********** ***
признават за виновни в това, на 08.04.2019 год. около 20 ч. и 15 мин. – 20 ч. и
20 м., в гр. Ябланица, Ловешка област, ул. „Ген. Гурко” №10 – в игрална зала за
хазартни игри на „Кестен – 2007” ЕООД – гр. София, в съучастие помежду си, като
съизвършители, са отнели от владението на Б.П.В. ***, без негово съгласие, с
намерението противозаконно да присвоят чужда движима вещ, собственост на Б.П.В.
– мобилен телефон „Ксайоми”, „Ми 8 Лайт”, на стойност 484 лв., и вещта е била
върната”, поради което и на основание чл. 197 т.1 във връзка с чл.194,
ал.1, връзкака с чл.20, ал.2 във връзка с чл.55 ал.1 т.2 буква „б„от
НК им налага наказание „ПРОБАЦИЯ” както следва:
На подсъдимия С.М.Ш.,
ЕГН ********** ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42а ал.2 т.1 т.2 и т.6 във връзка
с ал.3 т.1 и т.3 от НК определя следните
пробационни мерки:
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от 10/десет/ месеца, при периодичност два
пъти седмично,
-
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 10/десет/
месеца.
- 100/сто/ часа безвъзмезден труд в
полза на обществото за срок от 1/една/ година.
НА подсъдимия М.А.Ш. ЕГН ********** ПРОБАЦИЯ, като на
основание чл.42а ал.2 т.1 т.2 във връзка с ал.3 т.1 от НК определя следните
пробационни мерки:
-ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от 6/шест/ месеца, при периодичност два
пъти седмично,
-
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 6/шест/ месеца.
НА основание
чл.59 ал.1 т.1 от НК от така наложеното на подсъдимия С.М.Ш. наказание пробация
ПРИСПАДА 1/един/ ден на дата 11.04.2019г. , през който е бил задържан по ЗМВР,
като 1/един/ ден задържане зачита за 3/три/ дни пробация.
ОСЪЖДА
подсъдимият подсъдимите С.М.Ш.
ЕГН ********** и М.А.Ш. ЕГН ********** *** заплатят солидарно по сметка на
ОДМВР-Ловеч сумата 393,00 лв. /сто двадесет и два лв. и 60ст./ лв. разноски по
делото.
ПРИЕМА и прилага към делото Досъдебно производство №60/2019
година по описа на РУП на МВР гр.Ябланица.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
ВЛИЗА В СИЛА НЕЗАБАВНО.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №94/2020
година по описа на Районен съд- Тетевен по реда на чл.384 и сл. от НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът се написа в съдебно заседание и същото се
закри в 14,00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: