№ 44365
гр. София, 31.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20241110153686 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 53686/11.09.2024
г. /депозирана в съда чрез ЕПЕП на 10.09.2024 г./, подадена от името на „/..../“
ЕООД, ЕИК: /..../ против Г. И. Г., ЕГН: **********, с която е предявен
осъдителен иск с правно основание чл. 221, ал. 2 КТ за осъждане на ответника
да заплати на ищеца сумата от 2799,00 лeва, представляваща обезщетение в
размер на брутното трудово възнаграждение за срока на предизвестието за
прекратяване на трудовото правоотношение от 90 дни, поради дисциплинарно
уволнение на работника Г. И. Г., ведно със законна лихва върху
горепосочената сума, считано от 10.09.2024 г. /датата на депозиране на
исковата молба в съда/ до окончателното й изплащане.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на
исковата молба от името на ответника.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна
на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито заседание.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Съдът констатира, че в исковата молба не е посочена банкова сметка на
ищеца, поради което следва да се дадат указания на ищеца за посочването й.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
На основание чл. 140 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца най-късно до насроченото по делото първо открито
съдебно заседание да посочи банкова сметка или друг начин на плащане на
претендираната сума.
І. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
16.12.2024 г. от 13:15 часа, за когато да се призоват страните.
ІI. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):
В исковата си молба ищецът твърди, че се намирал в безсрочно трудово
1
правоотношение с ответника по силата на сключен трудов договор от
14.02.2022 г., съгласно който ответникът заемал длъжността „шофьор на
товарен автомобил – международни превози“ при ищцовото дружество, при
уговорено месечно брутно трудово възнаграждение в размер на 933,00 лева.
Поддържа, че в периода 19.04.2024 г. – 30.04.2024 г. ответникът е извършил
дисциплинарно нарушение, изразяващо се в неявяване на работа в
продължение на последователни работни дни без основателна причина.
Твърди, че за установеното нарушение е отправил искане до ответника за
даване на писмени обяснения, което искане му е връчено чрез нотариална
покана по реда на чл. 47 ГПК. Излага съображения, че за извършеното
дисциплинарно нарушение е издал Заповед № ДО-3/30.04.2024 г., с която на
основание чл. 330, ал. 2, т. 6 КТ е наложил на работника дисциплинарно
наказание „уволнение“ и е прекратил трудовото му правоотношение.
Заповедта била връчена на ответника на 02.05.2024 г., чрез писмо с обратна
разписка, като адресатът – ответник е отказал да получи пратката. С оглед
изложеното, ищецът счита, че ответникът следва да му заплати сумата от
2799,00 лева, представляваща обезщетение по чл. 221, ал. 2 от КТ в размер на
брутното трудово възнаграждение за срока на уговореното предизвестие за
прекратяване на трудовото правоотношение от 90 дни, съгласно уговорките,
съдържащи се в трудов договор от 14.02.2024 г., сключен между „/..../“ ЕООД,
ЕИК: /..../, в качеството на работодател и Г. И. Г., ЕГН: **********, в
качеството на работник/служител.
Моли, за уважаване на предявения иск. Претендира разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на
исковата молба от името на ответника.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на
насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2
ГПК):
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 221, ал. 2 КТ.
3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З
ГПК):
Няма права и обстоятелства, които се признават от страните.
4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1,
т. 4 ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които
да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155
ГПК, нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2
ГПК).
5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):
По иска с правно основание чл. 221, ал. 2 КТ ищецът следва да докаже,
че по силата на трудов договор е бил в безсрочно трудово правоотношение с
ответника, което е прекратено чрез налагане на дисциплинарно наказание
„уволнение“, срокът на уговореното предизвестие за прекратяване на
трудовото правоотношение и размерът на уговореното брутното трудово
възнаграждение на работника.
В тежест на ответника и при установяване на горните факти е да
докаже заплащането на претендираното обезщетение, за което обстоятелство,
съдът, на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, указва на ответника, че не сочи
доказателства в производството.
III. По доказателствата:
ДОПУСКА, като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба документи.
2
ІV. ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията
е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която
предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в
Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2,
ст. 204. Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч.
Консултации с граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен
медиатор - тел.02/ 8955423; За повече информация: Мариана Николова, Мария
Г.а - тел. 02/8955423, ********@**********.**; www.srs.justice.bg.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако
в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени
искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите
по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече
от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на
което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по
делото в Република България, като същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в
случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било
връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният
посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра
не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се
смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не се мотивира по
3
същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на
предпоставките за постановяването му, а именно: на страните да са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването
им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на
посочените в ИМ обстоятелства и представените доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4