РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2369
Добрич, 17.11.2025 г.
Административният съд - Добрич - V състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | НЕЛИ КАМЕНСКА | |
| като разгледа докладваното от съдията Нели Каменска административно дело № 722 по описа за 2025 година на Административен съд - Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството по делото е образувано по жалба на Д. П. Й. с адрес [населено място], [улица], ет. 1, ап. 1 срещу Заповед № 25-0851-000150/30.10.2025 г. , издадена от ВПД началник сектор към ОД на МВР [област], Г. Д., с която на основание чл. 171, т. 1, б. „з“: б.„гг“ от Закона за движение по пътищата на жалбоподателя е наложена принудителна административна мярка „Временно отнемане на СУМПС“ до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 6 месеца.
Жалбата е редовна, но не е подадена по реда на чл. 152, ал.1 от АПК – чрез органа, издал оспорената заповед.
На основание чл. 152, ал. 4 от АПК, преписката следва да бъде изискана служебно. С оглед чл. 171, ал. 5 на оспорващия следва да се укаже, че за някой обстоятелства не сочи доказателства.
На основание чл. 152, ал. 4 и чл. 163, ал. 1 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на ответника, ВПД началник сектор към ОД на МВР [област], Г. Д..
ИЗИСКВА от ОТВЕТНИКА, цялата административна преписка по издаване на оспорената заповед, която следва да се представи в срока по чл. 152, ал. 2 от АПК от три дни.
УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че в 14 дневен срок от получаване на преписа от жалбата може да представи писмен отговор и други доказателства.
УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че на основание чл.170, ал.1 от АПК в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в заповедта и изпълнението на законовите изисквания при издаването й -
УКАЗВА на жалбоподателя, че не е представил доказателства за твърденията в жалбата, че автомобилът му е бил предоставен за ремонт в автосервиз.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Разпореждането да се съобщи на страните заедно с призовките
| Съдия: | |