Решение по дело №307/2015 на Районен съд - Пазарджик

АНД № 307/2015 г. по описа на Районен съд Пазарджик

 

МОТИВИ:

   

Образувано е по внесено от Районна прокуратура Пазарджик постановление за освобождаване от наказателна отговорност на Д.Д.И., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, студент, неосъждан, ЕГН: ********** за престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1, предл. 1-во от НК за това, че на 08.02.2015г. в град Септември, в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество - марихуана с общо нетно тегло 0,835 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 3,0 тегловни % на стойност 5,01 лв.

          Прокурорът пледира за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на  административно наказание глоба.

Обвиняемият се явява в съдебно заседание, признава се за виновен по повдигнатото обвинение. Заявява, че съжалява за стореното.

 

           Районен съд Пазарджик, като обсъди събраните по делото доказателства  прие за установено от фактическа страна следното:  

От лятото на 2014 година обв. Д.И. започнал да употребява марихуана. На 08.02.2015г. той за пореден /пети/ път си бил закупил наркотичното вещество от лице с неустановена самоличност. Марихуаната била опакована в хартия във формата на топче. Обвиняемият оставил марихуаната в дома , в който живеел, находящ се в град Септември, бул. ,,България“ №84, ет.1, ап.1, като възнамерявал да я употреби на следващия ден по случай рождения си ден. На 08.02.2015 г. за времето от 10,50 до 11,30 часа в хипотезата на неотложност било извършено претърсване и изземване в жилището, обитавано от обв. Д.И.. При извършеното претърсване в югоизточната стая на апартамента, ползвана от обвиняемия И. било намерено и иззето 1 бр. опаковано в хартия топче суха зелено-кафява листна маса, която при тестване с полеви наркотест реагирала на марихуана. В протокола за претърсване и изземване обв. Д.И. е дал следните обяснения за намерения и иззет предмет: „Намереното количество марихуана е лично мое и е за лична употреба“.

Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на събраните в наказателното производство доказателства, съдържащи се в показанията на свидетеля Венко Атанасов Димитров, обясненията на самия обвиняем Д.Д.И., протокол за претърсване и изземване, изготвената химическа експертиза и приложените писмени доказателства – свидетелство за съдимост, характеристична справка и ДСМПИС. От свидетелството за съдимост на обвиняемия е видно, че същият не е осъждан.  Характеристичната справка, приложена по делото, го определя лице без криминална регистрация и противообществени прояви.

При така установената и възприета фактическа обстановка е видно, че Д.Д.И. е осъществил състава на престъплението по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1, предл. 1-во от НК, тъй като на 08.02.2015г. в град Септември, в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество - марихуана с общо нетно тегло 0,835 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 3,0 тегловни % на стойност 5,01 лв.

 От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, тъй като в съзнанието на обвиняемия е съществувала ясна представа за законовата забрана да се държат наркотични вещества без надлежно разрешително и същевременно е искал настъпването на вредните последици, като е закупил марихуаната и я държал в дома си.

Санкцията предвидена посочения член от НК предвижда наказание глоба до хиляда лева. Обвиняемият е пълнолетен,  неосъждан към момента на извършване на деянието, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 28-ма от НПК и от престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са съставомерни и подлежащи на възстановяване.

Същевременно не е налице никое от основанията по чл.78а, ал.7 от НК, изключваща прилагането на института, тъй като с деянието не е причинена тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние, не са налице множество престъпления и престъплението не е извършено спрямо орган на властта при или по повод изпълнение на службата му.

            Поради гореизложеното обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия, съдът взе предвид разпоредбите на чл.27 от ЗАНН, като отчете тежестта на нарушението и подбудите за неговото извършване. Като смекчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства съдът съобрази направеното самопризнание и чистото съдебно минало, както и добрите характеристични данни. Не са налице отегчаващи отговорността обстоятелства.

            При тези данни и при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства съдът определи на обвиняемия Д.Д.И. административно наказание глоба в размер на 1000 лв. платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик, както и сумата от 5 лева, представляваща ДТ при служебно издаване на изпълнителен лист, платима по сметка на Районен съд Пазарджик.

            При определяне на размера на глобата съдът съобрази и данните за имущественото състояние на обвиняемия и фактът, че е студент и безработен.

            Обвиняемият Д.Д.И. следва да заплати и сторените по делото разноски в размер на 60 лв. по сметка на ОД МВР Пазарджик, както и сумата от 5 лева, представляваща ДТ при служебно издаване на изпълнителен лист, платима по сметка на Районен съд Пазарджик.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

                                                                                          

                         

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: