Р Е Ш Е Н И Е
01.04.2011 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
VI
Районен съд – Дупница състав
01.04. 2011
на Година
Маргарита Алексиева
В закрито съдебно заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни
заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи
за разглеждане докладваното от
гражданско 1802 2009
дело № по описа за
година.
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е по молба на адвокат М С.Г. –
процесуален представител на ответницата С.М.П. за поправка на очевидна
фактическа грешка, допусната в постановеното по делото решение от 07.02.2011 г.
в частта относно настоящия адрес. В молбата се твърди, че по данни на
ответницата и по справка в Общинска администрация – Дупница, същата е с
постоянен и настоящ адрес: гр. Дупница, ул. ,,****, а не както е записано в
решението – настоящ адрес гр. Дупница, ул. ,,****. Съдът е изпратил молбата за
становище на ищците и на ответника Е.А.Х., като становище по молбата е изразено
само от последния чрез процесуалния му представител – адвокат И.И.. В отговора
на молбата е посочено, че настоящия случай не касае хипотеза на допусната
очевидна техническа грешка, тъй като в молбата на ищците на л. 68 от делото са
посочени три адреса на ответницата – гр. Дупница, ул. ,,****, гр. Дупница, ул.
,,**** и трети по местоработата й.
Към молбата за поправка е приложено удостоверение
№ 000734 от 22.02.2011 г., издадено от Община Дупница, с което се удостоверява,
че в регистрите за население С.М.П. ***.
Съдът като взе предвид събраните
доказателства, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
С Решение от 07.02.2011 г.
постановено по гр.д. № 1802/2009 г. по описа на ДРС е допуснато извършване на
съдебна делба на недвижими имоти между Д.Г.С., Л.Г.С., Т.Г.С., Е.Г.П., Е.А.Х. и
С.М.П.. В решението, съдът е посочил два адреса на ответницата П.,***.
Съдът няма основания да уважава молбата на адвокат
М Г. за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение, тъй
като в молбата на ищците на л. 68 от делото са посочени три адреса на
ответницата: гр. Дупница, ул. ,,**** – постоянен адрес, гр. Дупница, ул. ,,****
– настоящ адрес и трети по местоработата й. В решението от 07.02.2011 г. са
посочени двата адреса /постоянен и настоящ/ на ответницата и същата е
призовавана, респ. връчвани са и съобщения и книжа по делото на адрес: гр.
Дупница, ул. ,,****, който е посочен в решението, чиято поправка се иска.
Предвид изложеното, съдът приема, че не е допуснал
очевидна фактическа грешка в решението, поради което и такава не следва да се
поправя.
Воден от горното и на основание чл. 247 от ГПК,
съдът
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата С.М.П.,
ЕГН ********** *** чрез адвокат М С. *** в депозирана молба на 25.02.2011 г. за
поправка на очевидна фактическа грешка в Решение от 07.02.2011 г., постановено
по гр.д. № 1802/2009 г. по описа на Районен съд – Дупница, в частта относно изписването
на настоящия адрес на С.М.П..
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд
– Кюстендил с въззивна жалба в 2-седмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: