Присъда по дело №62/2023 на Районен съд - Елхово

Номер на акта: 20
Дата: 21 февруари 2023 г. (в сила от 9 март 2023 г.)
Съдия: Доротея Петкова Янкова
Дело: 20232310200062
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 януари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 20
гр. Елхово, 21.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Доротея П. Янкова
СъдебниД.Г.Б.

заседатели:Ж.В.Ю.
при участието на секретаря А.Д.М.
и прокурора А. Г. С.
като разгледа докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ
характер № 20232310200062 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Ф. Б. (Ф.Б.), родена на **********г. в гр.Кубани,
Сирийска арабска република, гражданка на Сирийската арабска република, с основно
образование, ученичка, неомъжена, неосъждА., с адрес - в гр.Кубани, Сирийска арабска
република, без документи за самоличност ЗА ВИНОВНА в това, че на 15.01.2023г., в
района на гранична пирамида № 193, находяща се в землището на с. Воден, общ. Болярово,
обл. Ямбол, действайки като извършител, влязла през границата на стрА.та от Република
Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта, като макар
и непълнолетна е разбирала свойството и значението на деянието си и е могла да ръководи
постъпките си – престъпление по чл.279, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от Наказателния
кодекс, поради което на основание чл.279, ал.1 вр чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от Наказателния
кодекс във вр.чл.55, ал.1, т.2, б.б от НК я ОСЪЖДА на ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ,
което наказание да бъде изпълнено, чрез публикуване на присъдата на официалния интернет
– сайт на Община Елхово.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимата Ф. Б. (Ф.Б.) да заплати в
приход да бюджета на съдебната власт по сметка на РС – Елхово, сумата 10.07 лева,
представляващи направени по делото разноски.
На основание чл.189, ал.2 от НПК направените по делото разноски за преводач в
хода на досъдебното производство в размер на 30.00 лева остават за сметка на оргА. който
ги е направил – РДГП - Елхово.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Ямболски окръжен съд,
1
чрез Елховски районен съд в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда № 20 от 21.02.2023 година, постановена по НОХД № 62/2023
година по описа на РС - Елхово:

Производството по делото е образувано по внесен от РП-Ямбол обвинителен акт, с
който против Ф.Б. (Ф.Б.), родена на *******г. в гр.Кубани, Сирийска арабска република,
гражданка на Сирийската арабска република, с адрес - в гр.Кубани, Сирийска арабска
република, е повдигнато обвинение за престъпление по чл.279, ал.1 вр чл.63, ал.1, т.4 и 5 от
НК, за това, че на 15.01.2023г., в района на гранична пирамида № 193, находяща се в
землището на с. Воден, общ. Болярово, обл. Ямбол, действайки като извършител, влязла
през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на
надлежните органи на властта, като макар и непълнолетна е разбирала свойството и
значението на деянието си и е могла да ръководи постъпките си.
Производството по делото, в съдебната фаза е проведено в отсъствие на подсъдимата,
с участието на назначения й служебен защитник – адвокат. Подсъдимата редовно
призована не се явява в съдебно заседание и не е посочила уважителни причини за
неявяването си. Поради това и с оглед правната квалификация на престъплението, за което
й е повдигнато обвинение, което не е тежко по смисъла на чл.93, т.7 от НК и участието й в
съдебно заседание не е задължително, съдът приемайки, че неявяването на подсъдимата не
би попречило за разкриване на обективната истина по делото и правото й на защита в
производството е обезпечено, чрез участието на назначен й служебен защитник - адвокат,
явил се и участвал в производството, по аргумент на чл. 269, ал.1 от НПК във вр.чл.271,
ал.2, т.2 от НПК, е дал ход и разгледал делото в отсъствието на подсъдимата.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа повдигнатото против
подсъдимата Ф.Б. (Ф.Б.) обвинение, като намира същото за доказано по категоричен начин
както от обективна, така и от субективна страна. Предлага за извършеното престъпление по
чл.279, ал.1 във вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК на подсъдимата да бъде наложено наказание
при условията на чл. 55, ал.1, т.2 от НК, като при определянето му, съдът вземе предвид
младата възраст на подсъдимата и чистото й съдебно минало, обуславящо ниска степен на
обществена опасност, както и признанията й, спомагащи за разкриване на обективната
истина. С тези доводи се иска на подсъдимата да бъде наложено наказание обществено
порицание, което да бъде изпълнено чрез публикуване на присъдата на интернет страницата
на Община Елхово.
Подсъдимата разпитана във фазата на досъдебното производство се е признала за
виновена и е дал подробни обяснения по предявеното й обвинение.
Служебният защитник на подсъдимата – адв. Д. в хода на съдебните прения не
оспорва, че подсъдимата е извършил престъплението, за което й е повдигнато обвинение, но
пледира същата да не бъде наказвана, тъй като е влязла в страната, за да се ползва от
правото си на убежище.
Съдът, след като обсъди поотделно и в съвкупност събраните, и проверени в хода на
съдебното следствие гласни и писмени доказателства, прие за установено от фактическа
страна следното:
Подсъдима по делото е непълнолетната Ф.Б. (Ф.Б.), родена на *******г. в гр.Кубани,
Сирийска арабска република, сирийска гражданка, с основно образование, с адрес - в
гр.Кубани, Сирийска арабска република, без документи за самоличност.
Подсъдимата Ф.Б. (Ф.Б.) напуснала държавата си по произход – Сирия на
седемгодишна възраст, през 2014 година, заедно със семейството си. Семейството й се
установило в Република Турция. Известно време преди 15.01.2023 година тя й брат й
решили да напуснат република Турция и отидат в друга страна на територията на Европа.
Брат й се свързал с неустановено по делото лице с което се договорели да помогне на него и
1
сестра му срещу парично възнаграждение да преминат през границата на страната ни от
република Турция в република България без съответното изискуемо се разрешение. Във
връзка с договореното на 14.01.2023 година подсъдимата и брат й, заедно с още шест лица,
имащи същото намерение - да влязат в република България били отведени от две
неустановено по делото лица в близост до българската граница. На 15.01.2023 година
подсъдима преодоляла възпрепятстващото съоръжение на границата на република България,
като преминала през направен в същото отвор в района на 193 гранична пирамида,
находяща се в землището на село Воден, обл.Ямбол. Заедно с нея преминали брат й,
спътниците им и двамата водачи. По този начин на 15.01.2023 година подсъдимата влязла
през границата на страната ни, от република Турция в република България без разрешение
на надлежните органи на властта на районна на 193 гранична пирамида, в землището на
село Воден, обл.Ямбол.
След това подсъдимата и останалите лица от групата, водени от двамата водачи,
продължил движението си към вътрешността на страната. На 16.01.2023 година
подсъдимата, брат й и другите шест лица, влезли с тях през границата на страната ни на
15.01.2023 година, /без водачите им/ били установени и задържани в лек автомобил марка
Ауди, управляван от лице грузински гражданин при придвижването им към вътрешността
на страната ни от служители на РДГП- Елхово, сектор ССТД, между които свидетелите
М.Х.М., Г.П.Д.. и М.Г.М..
При установяването и задържането на подсъдимата тя не е представила документ за
самоличност, нито документи, удостоверяващи правото й на влизане в страната ни, при
извършения й обиск в същата също не са били намерени документи.
Във връзка с констатираното влизане на подсъдимата на територията на страната ни е
била извършена проверка от служител на ГПУ – Елхово - св. Т.П. – ст. Полицай в 03 Група
за охрана на държавната граница, при която е констатирано, че мястото на влизане на
подсъдимата и спътниците й на територията на република България е в района на 193
гранична пирамида, находяща се в землището на с.Воден, обл.Ямбол.
От приложената по делото справка за съдимост се установява, че подсъдимата Ф.Б.
(Ф.Б.) не е осъждана.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните в
хода на съдебното следствие доказателства – от обясненията на подсъдимата, дадени в хода
на ДП, приобщени чрез прочитането им по реда на чл.279, ал.2, предл. ІІ, вр. ал.1, т.2 от
НПК, от показанията на свидетелите Т.П., М.М., Г.Д.. и М.М., дадени в хода на съдебното
следствие, от писмените доказателства, приложени по делото и приобщени към
доказателствения материал, чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК. Обясненията на
подсъдимата, макар и средство за защита, кореспондират с останалия доказателствен
материал, същите съдържат фактически твърдения относно времето и мястото на
извършване на деянието, както и такива относно формата на вината, поради което и съдът
ги цени с доверие. Показанията на разпитаните свидетели са правдиви, логични и
последователни, поради което същите се възприеха от съда и се кредитираха като
достоверни и обективни. Възпроизведените от свидетелите факти са пряко относими към
времето, мястото и механизма на осъществяване на престъпното деяние и задържането на
подсъдимата на територията на страната. Писмените доказателства, като редовни от
външна страна и кореспондиращи с другите доказателства по делото също се кредитират от
съда.
Въз основа на горната фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:
Подсъдимата Ф.Б. (Ф.Б.), родена на *******г. в гр.Кубани, Сирийската арабска
република е осъществила с деянието си от обективна и субективна страна престъпният
състав на чл.279, ал.1 във вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК, тъй като на 15.01.2023г., в района
на гранична пирамида № 193, находяща се в землището на с.Воден, общ. Болярово, обл.
2
Ямбол, действайки като извършител, влязла през границата на страната от Република
Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта, като макар
и непълнолетна е разбирала свойството и значението на деянието си и е могла да ръководи
постъпките си
Налице е съставомерно деяние по посоченият текст от наказателния кодекс.
От обективна страна подсъдимата Ф.Б. (Ф.Б.) е осъществила фактически действия по
преминаване през държавната ни граница, без да е получила разрешение от надлежните
органи на властта, осъществяващи гринично - пропусквателен контрол. Подсъдимата не е
имала необходимата виза, удостоверяваща правото й за влизане в страната ни, както с оглед
нейното гражданство, така и с оглед държавата от която идва - Република Турция.
Действащият граничен режим и ред в Република България, изискват преминаване през
определени места –ГКПП със знанието и разрешението на граничните власти, каквото в
случая е липсвало, като категорични съждения за последното се съдържат в обясненията на
подсъдимата и показанията на свидетелите М.Х.М., Г.П.Д.. и М.Г.М., както и в писменото
доказателство - протокол за обиск на лице. Поради изложеното, от обективна страна с
деянието си подсъдимата е нарушила установения в страната режим и ред за преминаване
на държавната ни граница, като деянието е осъществено в първата изпълнителна форма,
визирана в чл.279, ал.1 от НК – „без разрешение на надлежните органи на властта”, в
хипотезата на „влизане” в страната. Деянието е довършено, предвид на това, че подсъдимата
е успяла да премине държавната граница.
От субективна страна инкриминираното деяние е извършено виновно, при пряк
умисъл, като подсъдимата е съзнавала общественоопасния характер на извършеното,
предвиждала е неговите последици и е целяла тяхното настъпване. Предприемайки
пътуването си подсъдимата е била наясно с обстоятелството, че й липсва изискуемото
разрешение за влизане в Р България, а също и с установения пропускателен граничен
контрол при преминаване на държавната ни граница. Подсъдимата е съзнавала, че ще влезе
в страната ни без знанието на граничните власти, следователно в съзнанието й е била
формирана представата за противоправния характер на деянието й и за неговите
общественоопасните последици, които е предвиждала, а от волева страна пряко е целяла и
искала тяхното настъпване, за да реализира крайната си цел – да влезе на територията на
република България. Не се установи подсъдимата да е извършила деянието с цел да се
ползва в Република България от правото на убежище по КРБ. Като причини за извършване
на деянието подсъдимата е изложил, че е влязъл в Република България, за да достигне до
територията на европейска държава без да конкретизира същата.
Съдът прие, че подсъдимата Ф.Б. (Ф.Б.) макар и непълнолетна към датата на
извършване на инкриминираното деяние – на 15 години, е могла да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, като изходи от данните за нейната
личност - с добро общо психическо и физическо развитие. Доказателство за горният извод е
наличието на ясен спомен за извършеното, обективиран в дадените от нея обяснения в хода
на досъдебното производство.
Предвид изложеното, съдът призна подсъдимата Ф.Б. (Ф.Б.) за виновна в извършването
на престъпление по чл.279, ал.1 във вр. чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК.
Предвид горното съдът наложи на подсъдимата наказание.
При определяне на вида и размера на наказанието, съдът взе предвид степента на
обществена опасност на деянието, обусловена от динамиката на този вид престъпления
понастоящем в страната както и от обществената значимост на засегнатите обществени
отношения, свързани с дейността на държавните органи на управление, а от друга страна
ниската обществена опасност на подсъдимата, предвид ниската й възраст, чистото й съдебно
минало и добросъвестното й процесуално поведение в хода на досъдебното производство,
правейки самопризнания по предявеното й обвинение, с което е съдействала за разкриване
3
на обективната истина по делото, както и приноса на трето лице - брата на подсъдимата
към извършеното от подсъдимата деяние. Посочените смекчаващи отговорността на
подсъдимата обстоятелства съдът прецени като многобройни такива, поради което определи
наказание на подсъдимата при условията на чл.55 от НК. Предвиденото за престъплението
по чл.279, ал.1 от НК кумулативно наказание след редукцията му по чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от
НК е лишаване от свобода до две години и обществено порицание. На основание чл.55,
ал.1, т.2, б.б от НК съдът замени предвиденото за извършеното от подсъдимата
престъпление по чл.279, ал.1 от НК наказание лишаване от свобода с обществено
порицание. Съдът определи същото да бъде изпълнено, чрез публикуване на присъдата на
официалния интернет – сайт на Община Елхово.
На основание чл.189, ал.2 от НПК съдът присъди направените по делото разноски за
превод на досъдебното производство в размер на 30.00 лв. да останат за сметка на орана,
който ги е направил – РДГП - Елхово.
Предвид признаването на подсъдимата за виновна съдът осъди същата на основание
чл.189, ал.3 от НПК да заплати в приход да бюджета на съдебната власт по сметка на РС –
Елхово, сумата 10.07 лева, представляващи направени по делото в хода на съдебното
производство разноски.
Причини за извършване на деянието съдът съзира в незачитане от страна на
подсъдимата на установения в страната правов ред и в частност на законовата уредба,
регламентираща реда за преминаване на държавната граница.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.


Районен съдия:

4
Съобщи за изтекли лични данни