№ 690
гр. Варна, 21.11.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Юлия Р. Бажлекова
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско
дело № 20233000500504 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С протоколно определение от 13.11.2024г. съдът е приел заключението
на вещото лице С. К. по допуснатата СТЕ и е отложил произнасянето си по
определяне на окончателното му възнаграждение предвид направено от
въззивника възражение за посочения размер в справката по чл.26, ал.1 от
Наредба №1/2023г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на
вещите лица справка-декларация.
СТЕ е допусната с определение от 22.12.2023г. със задача на вещото
лице след оглед на процесните имоти, да даде заключение каква е
необходимата прилежаща площ по см. на чл.64 ЗС към сградите, които са
предмет на представените с отговора на СД „Капсикум-Илиеви-с-ие“
договори за покупко-продажба, както и да посочи извършено ли е друго
строителство или благоустрояване в имотите, извън необходимата по чл.64 ЗС
площ. Възложено е изводите да бъдат и графично обозначени върху скица за
всеки един от поземлените имоти, предмет на исковете.
Така поставената задача е изпълнена с приетото заключение като
настоящият състав, отчитайки обема и спецификата на задачата и
обективираното изпълнение на същата, намира, че отразеното в справката-
декларация за часове на положения труд и направени разходи кореспондира на
изпълненото и разпоредите на чл.23 и чл.24 от Наредба № 1/2023г. Освен
изложение и отговори с варианти на задачите в писмен вид, вещото лице е
изготвило множество скици, визуализирайки дадените отговори на
поставената му задача, изработването на които безспорно се характеризира със
завишена сложност, което обосновава приложението на чл.25, ал.1 от Наредба
1
№ 1/2023г.
Ето защо съдът намира, че възнаграждението на вещото лице следва да
бъде определено в посочения в справката-декларация размер – 4 110 лева.
Предвид обстоятелството, че първоначално внесеният от въззивника
депозит от 400 лева е отнесен за плащане на възнаграждението на
допълнително привлеченото вещо лице – ветеринар, то следва да бъде указано
на въззивното дружество задължението му за внасяне на следващото се за
вещото лице С. К. възнаграждение.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице С. К. за
изготвеното от него и прието в о.с.з. от 13.11.2024г. заключение по СТЕ в
размер на 4 110 лева.
УКАЗВА на въззивника СД „Капсикум-Илиеви-с-ие“, че в 1-седмичен
срок от уведомяването следва да внесе по сметка на АпС – Варна -депозити
сумата от 4 110 /четири хиляди сто и десет/ лева, дължима за възнаграждение
на вещото лице и представи доказателства за това в същия срок.
При неизпълнение сумата ще бъде събрана по реда на чл.77 ГПК.
На вещото лице да се издаде РКО след внасяне на горепосочената сума.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2