Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Перник, 07.07.2017 год.
Пернишкият окръжен
съд, гражданска колегия, в закрито заседание на седми юли през две хиляди и седемнадесета
година в състав:
Председател: Людмила
Пейчева
Секретар
Прокурор
Като разгледа
докладваното от съдията търговско дело № 52 по описа за 2017 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане от 19.06.2017 год.,
постановено по делото, на ответника Об. П. е изпратен препис от исковата молба,
заедно с приложенията, и препис от разпореждането на съда с указание, че може
да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от получаването им.
В срок е подаден отговор от Об. П.,
представлявана от кмета В. Ц., в съответствие с изискванията на чл. 367, ал. 2
и ал. 3 ГПК, с който оспорва обективно съединените искове. Претендира
присъждане на направените разноски по делото.
С отговора на исковата молба е представен препис
за ищеца.
Предвид
изложеното съдът счита, че следва да се изпълни процедурата по чл. 372 ГПК,
поради което
Р А
З П О
Р Е Д И :
ПРЕПИС от
отговора на Об. П. да се изпрати на ищеца
по делото.
УКАЗВА на ищеца,
че в двуседмичен срок от
получаването му може да подаде допълнителна искова молба.
УКАЗВА на ищеца,
че в допълнителната искова може да поясни и допълни първоначалната. В срока за
допълнителна искова молба може да измени предявения иск, да привлече трети лица
и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото
решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в
отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти
изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не
са могли да посочат и представени с исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧИ
на ищеца и препис от настоящото разпореждане.
Съдия: