Р Е Ш Е Н И Е
№ ….
гр. Луковит, 05.10.2022 г.
ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в открито
заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕНЦИСЛАВ ВЪЛЧЕВ
При
секретаря: М. Д.
Като разгледа
докладваното от съдията гр. д. № 525 по описа на съда за 2018 година и за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 344 ГПК – допускане на съдебна делба.
Образувано е по
подадена е искова молба с вх. № 3320/ 06.08.2018г. от С.Г.Ц., ЕГН ********** с
адрес: ***, с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, чл. 341 и сл. ГПК и чл. 34
Закона за собствеността, против Б.К.П., ЕГН **********, с адрес: ***, Р.Т.П.,
ЕГН ********** с адрес: ***, М.Г.П., ЕГН **********, с адрес: ***, В.В.П., ЕГН ********** с адрес: ***, Б.В.П., ЕГН ********** с
адрес: ***, Т.В.П., ЕГН **********, с адрес: ***, М.Д.К., ЕГН ********** с
адрес: ***, р-н „Циглена фабрика" № 6, М.К.Д., ЕГН ********** с адрес: ***,
Т.М.Д., ЕГН ********** с адрес: ***, К.М.Д., ЕГН ********** с адрес: ***, М.М.Д., ЕГН ********** с адрес: ***, П.К.Д., ЕГН ********** с
адрес: ***, Т.П.М., ЕГН ********** с адрес: ***, Н.П.М., ЕГН **********, с
адрес: ***, Ц.Й.Ц., ЕГН ********** с адрес: ***, А.Е.Б., ЕГН ********** с
адрес: ***, П.Н.П., ЕГН ********** с адрес: ***, В.Н.Г., ЕГН **********, с
адрес: ***, Д.К.С., ЕГН ********** с адрес: ***, И.А.И., ЕГН ********** с
адрес: ***, Т.Д.Ц., ЕГН ********** с адрес: ***, Ц.Д.Ц., ЕГН ********** с
адрес: ***, С.Д.Ц., ЕГН ********** с адрес: ***, П.С.Д., ЕГН ********** с
адрес: ***, И.П.Н., ЕГН ********** с адрес: ***, П.И.Н., ЕГН ********** с
адрес: ***, Д.И.Н., ЕГН ********** с адрес: *** и Й.Г.Н., ЕГН **********, с
адрес: ***.
В исковата молба се твърди, че на 29.03.1942 г. е починал В. П. Т., бивш
жител ***, със семейно положение женен, който оставил за свои наследник съпругата
си В.И. Т.. На 20.12.1981 г. почива В. Т. В. бивш жител ***, която оставила ищцата
и ответниците за свой наследници.
Излагат се твърдения, че в наследство от В. П. Т. е останал следният
недвижим имот по регулационния план на с. Ъглен, община Луковит, а именно: Поземлен
имот /ПИ/ с кадастрален номер № 662 /шест, шест,
две/ с площ от 1330 хиляда триста и тридесет/ кв.м., в който попадат: 1. Урегулиран
поземлен имот /УПИ/ II-662 /две-шестстотин шестдесет и две/ в квартал 44 /четиридесет
и четири/ с площ от 840 /осемстотин и четиридесет/ кв.м. при граници и съседи
на УПИ II-662: улица, УПИ I-661, УПИ ХII-662, УПИ XIII-664, УПИ V-664, УПИ IV-663, УПИ III-660; 2. Урегулиран поземлен имот /УПИ/ ХII662 /дванадесет-шестстотин шестдесет и две/ в квартал
44 /четиридесет и четири/, с площ от 430 /четиристотин и тридесет/ кв.м., при
граници и съседи па УПИ ХII-662: улица,
УПИ XI-661, УПИ II-662, УПИ XIIII-664, в едно с построените сгради в УПИ II-662: 2МЖ със застроена площ от 73 кв.м, 2ПС - със застроена площ от 122 кв.м. и клозет със 7 кв.м.
застроена площ.
Твърди се, че описаният имот е оставен в наследство на ищцата и
ответниците от общият им наследодател В. П. Т., починал 29.03.1942 г. Твърди
се, че след неговата смърт имотите са владени непрекъснато, явно и спокойно,
първо от чичо на ищцата Д. В. П., а след смъртта му от наследниците му, като до
момента никой, различен от посочените наследници не е предявявал претенции
спрямо този имот.
Твърди се, че един от наследниците на В. П. Т., а именно неговият син Д.
В. П. с ЕГН **********, бивш жител *** е направил саморъчно завещание в полза
на ищцата и на В. Т. П. с ЕГН **********, бивш жител ***, което завещание е
обявено с протокол № 3072 от 23.07.2018 г. на съдията по вписванията при Pайонен
съд Луковит, и с което им е завещал цялото негово движимо и недвижимо
имущество.
Твърди се, че гореописаният недвижим имот е съсобствен по наследство
между страните, и по завещание, като на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК и чл. 34
от ЗС, чл. 69 от ЗН, чл. 341 и сл. от ГПК, се отправя искане до съда да постанови
решение, с което признае за установено, че страните по делото са собственици на
основание наследство и давностно владение на гореописания имот, да допуснете
делба между страните по делото на посочения имот, при квоти съгласно закона.
Отправено е доказателствено искане за допускане до разпит на трима
свидетели при режим на довеждане за установяване фактите относно собствеността
и владението върху имота.
Към исковата молба са представени следните писмени доказателства, с
които ищцата ще докаже наличието на съсобственост по наследство между страните
по отношение на недвижимия имот, а именно: удостоверение за наследници изх. № КЪН-95-(1)/
03.05.2018 г. на Кметство с. Ъглен; скица № 438/ 03.11.2017 г. на отдел РУТ при
Община Луковит, презаверена на 08.05.2018 г., Удостоверение за търпимост № *******
г. на Община Луковит; Удостоверение за идентичност на имот изх. № ****** г. на
Община Луковит; Удостоверение за данъчна оценка № ******* от 08.05.2018 г. на
отдел МДТ при Община Луковит; Декларация рег. № ******. на Нотариус рег. № *** Б.
М. с район на действие PC Луковит; Саморъчно завещание, обявено с протокол № ******.
на съдия по вписвания при PC Луковит.
В едномесечен срок от получаване на разпореждането по чл. 131 от ГПК, двама
от ответниците А.Е.Б. и В.В.П.
са депозирали писмени отговори на исковата молба.
В депозирания отговор на ответника А.Е.Б. се излага становище, че предявеният иск е допустим и
частично основателен. Във връзка с представеното завещание съставено саморъчно
от наследодателя Димитър Василев П., се прави възражение за липса на доказателства,
че именно Д. В. П. е бил собственик на завещаните процесните имоти. Твърди се,
че от представените доказателства става ясно, че общият наследодател В. П. Т.,
починал на 29.03.1942 г., е оставил следните преки наследници: В. И. Т. -
съпруга на В., починала 20.12.1981 г.; Т. В. П. - син на В., починал 17.06.1997
г.; Д. В. П. - син на В., починал 02.02.2007 г.; и Н.В.
Й. - дъщеря на В., починала 04.04.2007 г.
Твърди се, че не става ясно, как и с какви доказателства Д. се е самоопределил
като единствен наследник на баща си В. П. Т.. Налице е единствено твърдение на
ищцата, че Д. В. П. е владял имотите непрекъснато, явно и спокойно. Това не
става ясно и от представеното саморъчно завещание, тъй като в него имотите не
са идентифицирани по някакъв начин. Твърди се, че не става ясно дали точно тези
имоти са били единствено и само на Д. В. П., за да може той изцяло да се
разпорежда с тях чрез завещателния акт, който е
направил в полза на племенниците си. Сочи се, че по
отношение на формата на завещанието, предоставя на съда да прецени след
обективно изследване на същото.
По отношение на иска с правно основание чл. 341 и следващи от ГПК за
делба на описаните имоти, ответникът А.Е.Б. излага твърдение, че не се
противопоставя да бъдат поделени между посочените лица и при съответните
законови наследствени квоти.
В депозирания отговор на ответника В.В.П., като наследник
на починалия В.Т. П. – негов баща, се излага становище, че предявените искове
са допустими и основателни. Не оспорват фактите изложени в исковата молба като
се излагат твърдения, че действително след смъртта на В. П. Т. процесните имоти са владени от Д. В. П., а след неговата
смърт от неговите наследници. Отправя се молба съдът да постанови решение, с
което да признае за установено, че страните по делото са собственици на
основание наследство и давностно владение на имота, както и да допусне делба
при квоти съгласно закона.
Отправено е доказателствено искане за допускане на трима
свидетели при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата изложени в
отговора на исковата молба.
Част от ответниците М.Д.К., В.Н.Г. и Д.К.С.,
не са намерени на посочените в исковата молба адреси, нито на адресите, установени
след служебна справка в Национална база данни „Население“. Извършени са и
справки в НАП. Разпорежданията са връчване на адресите на тримата ответника, по
реда на чл. 47 ГПК – чрез залепване на уведомление и след изтичане на срока за
получаване на книжата ответниците не са се явили в деловодството на съда. Ето
защо съдът назначи на тези ответници особен представител.
Съдът, като
обсъди събраните по делото доказателства поотделно в тяхната съвкупност и
взаимовръзка и като съобрази становищата на страните, приема за установено следното от фактическа страна:
На 29.03.1942 г. е починал В. П. Т., бивш жител ***, който видно от представеното
удостоверение за наследници изх. № КЪН 95-(1)/03.05.2018 г. е оставил за
наследници: съпруга – В. И. Т., син – Т. В. П., син – Д. В. П., дъщеря – Н. В.
Й..
На 20.12.1981 г. умира съпругата на В. П. – В. Т. В..
На 17.06.1997 г. умира Т. В. П., като оставя наследници съпругата си Б.К.П.,
дъщеря Р.Т.П. и син В. Т. П.. Последният умира през 2011 г., като бива наследен
от преживялата го съпруга М.Г.П. и тримата им синове – В., Б. и Т. - всички
ответници по настоящото дело.
На 02.02.2007 г. умира и другият син на В. П.–
Д. В. П., женен, без деца, като единственият, който го наследява е неговата
съпруга – С. А. П.. Установява се, че на дата 06.03.2003 г. Д. П. е съставил
саморъчно завещание с което се разпоредил с цялото си движимо и недвижимо
имуществото към момента на смъртта си, като го е завещал в полза на своите племенници – В. Т., син на неговия брат Т., и С.Г.Н.,
дъщеря на сестра му Н.. На 23.07.2018 г., в присъствието на ищеца по настоящото
дело – С.Г.Ц. е съставен Протокол за обявяване на саморъчно завещание на съдия
по вписванията при Районен съд – гр. Луковит.
На 04.04.2007 г. умира Н. Й., като оставя
свои наследници двете си дъщери – С.Г.Ц. - ищец по иска за делба, и Й.Г.Н.,
както и преживелия си съпруг Г. Й. Л., починал през 2015 г.
С исковата молба се твърди, че приживе наследодателят е притежавал следният
недвижим имот по регулационния план на с. Ъглен, община Луковит, а именно: Поземлен имот /ПИ/ с кадастрален номер № 662
/шест, шест, две/ с площ от 1330 хиляда триста и
тридесет/ кв.м., в който попадат: 1.
Урегулиран поземлен имот /УПИ/
II-662 /две-шестстотин шестдесет и две/ в квартал 44 /четиридесет и четири/ с
площ от 840 /осемстотин и четиридесет/ кв.м. при граници и съседи на УПИ II-662: улица, УПИ I-661, УПИ ХII-662, УПИ XIII-664,
УПИ V-664, УПИ IV-663, УПИ III-660; 2. Урегулиран поземлен имот /УПИ/ ХII662 /дванадесет-шестстотин шестдесет и две/ в квартал
44 /четиридесет и четири/, с площ от 430 /четиристотин и тридесет/ кв.м., при
граници и съседи па УПИ ХII-662: улица,
УПИ XI-661, УПИ II-662, УПИ XIIII-664, в едно с построените сгради в УПИ II-662: 2МЖ със застроена площ от 73 кв.м, 2ПС - със застроена площ от 122 кв.м. и клозет със 7 кв.м.
застроена площ. Имотите останали в наследство след неговата смърт.
За посочените имоти бяха представени 5 броя скици издадени от Служба по
Геодезия, картография и кадастър – гр. Ловеч. От Скица № 15-977313-06.09.2021
г. за поземлен имот с площ 834 кв.м, с идентификатор **********, с адрес с. Ъ.,
ул. „Г. С.“ № *, е видно, че върху имота попадат следните обекти: Жилищна
сграда ********: застроена площ 70 кв.м., брой етажи 2, еднофамилна; Жилищна
сграда ******: застроена площ 24 кв.м., брой етажи 1, еднофамилна; Селскостопанска сграда *******: застроена
площ 22 кв.м., брой етажи 1; Селскостопанска сграда *******: застроена площ 71
кв.м., брой етажи 1. От скиците е видно, че за посочените имоти няма данни за
собствениците, нито за носители на други вещни права върху тях.
Представена е и скица № ***** г. на отдел РУТ при Община Луковит,
презаверена на 08.05.2018 г. от която се вижда местонахождението на процесните
имоти.
От удостоверението за данъчна оценка по чл.
264, ал.1 от ДОПК актуалната данъчна оценка за недвижимия имот с партиден № ******, находящ
се в с. Ъ., ул. „Г. С.“ №* е 5968.20 лв.
От удостоверението за идентичност на имот издадено от Община Луковит е
видно, че поземлен имот с кадастрален номер ***, урегулиран в УПИ II-*** и УПИ XII-**** в кв.** по сега действащ кадастрален и регулационен план на с.
Ъглен, одобрен със Заповед №*****. е идентичен с парцела III – *** кв. ** по стар действащ план.
С цел установяване правото на собствеността върху имотите, предмет на
делбеното производство в съдебно заседание бях разпитани свидетелите Р. Н. А.,
Д.М.Т., Ц. Д. П., живущи в с. Ъ., общ. Л..
От показанията им категорично, еднозначно и безпротиворечиво
се установява, че В. П. Т. дълги години е живял в с. Ъглен, общ. Луковит и е
владял непрекъснато, спокойно и явно в продължение на повече от 10 години процесните
недвижими имоти. След смъртта на В. владението било продължено от неговите
наследници – съпругата му В., синът им Д., както и неговата съпруга С., а след
тяхната смърт единствен, който полагал грижи за имота била внучката на В. - С.Ц..
Твърдят, че към процесния имот не са били предявявани никакви претенции от
страна на останалите съделители - страни по
настоящото дело.
При така установеното от фактическа страна,
съдът прави следните правни изводи:
Съдът е сезиран с иск за делба на сънаследствен
и съсобствен имот, включващ два урегулирани поземлени имоти, с правно основание
чл. 69, ал. 1 ЗН, вр. чл. 34 ЗС, останали в наследство от наследодател Васил П.
Трифонов бивш жител ***, починал 29.03.1942 г.
Предмет на иска за делба е недвижим имот
представляващ Поземлен
имот /ПИ/ с кадастрален номер №662 /шест, шест, две/
с площ от 1330 хиляда триста и тридесет/ кв.м, в който попадат:
1. Урегулиран поземлен имот /УПИ/ II-***/****/
в квартал 44/четиридесет и четири/ с площ от 840 /осемстотин и четиридесет/
кв.м. при граници и съседи на УПИ-II ***: улица, УПИ 1-661, УПИ ХII-662, УПИ
XIII-664, УПИ V-664, УПИ IV-663, УПИ III-660
2. Урегулиран поземлен имот /УПИ/ ХП-662
/дванадесет-шестстотин шестдесет и две/ в квартал 44 /четиридесет и четири/, с
площ от 430 /четиристотин и тридесет/ кв.м., при граници и съседи па УПИ ХН-***:
улица, УПИ XI-***, УПИ 11-***, УПИ XIII -***, в едно с построените сгради в УПИ
11-***: 2 МЖ със застроена площ от ** кв.м, 2 ПС- със застроена площ от 122
кв.м и клозет със 7 кв.м. застроена площ.
Съдът кредитира с доверие показанията на
разпитаните свидетели, посочени по-горе. Намира, същите за достоверни и
безпристрастни. Мотивиран от това, следва да заключи, че по иска с правно
основание чл. 124, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 79, ал.1 от ЗС приема за
установено, че В. П. Т., въз основа на давностно владение продължило повече от
10 години, е собственик на описаните в исковата молба, а именно: Поземлен имот
/ПИ/ с кадастрален номер № **** с площ от 1330 хиляда триста и тридесет/ кв.м.,
в който попадат: 1. Урегулиран поземлен имот **** /****/ в квартал 44
/четиридесет и четири/ с площ от 840 /осемстотин и четиридесет/ кв.м. при
граници и съседи на УПИ II-***: улица, УПИ I-***, УПИ ХII-***, УПИ XIII-***,
УПИ V-***, УПИ IV-***, УПИ III-***; 2. Урегулиран поземлен имот /УПИ/ *****/ в
квартал 44 /четиридесет и четири/, с площ от 430 /четиристотин и тридесет/
кв.м., при граници и съседи па УПИ ХII-***: улица, УПИ XI***, УПИ II-***, УПИ
XIIII-***, в едно с построените сгради в УПИ II-***: 2МЖ със застроена площ от
73 кв.м, 2ПС - със застроена площ от 122 кв.м. и клозет със 7 кв.м. застроена
площ.
Съгласно чл. 34 ЗС всеки съсобственик може да
иска делба на общата вещ. За основателността на иска за съдебна делба следва да
бъде установено, че между страните по делото е налице съсобственост върху
вещта, чиято делба се иска, както и съответният дял на всеки един от
съделителите.
Въз основа на събраните по делото доказателства следва да се направи
извод, че върху гореописаните имоти е налице съсобственост между Р.Т.П., М.Г.П.,
В.В.П., Б.В.П., Т.В.П., А.Е., С.Г.Ц. и Й.Г.Н., произтичаща
от наследството останало от починалия В. П. Т..
Съгласно удостоверението за наследници издадено от кметство с.Ъглен
имота на В. П. се наследява от трите му деца, двамата сина Т. В. П., Д. В. П. и
дъщеря му Н. В. Й..
На основание чл. 5, ал. 1 от ЗН всички те получават по 1/3 от
наследството, но тъй като Т. Василев П. и съпругата му Б.К.П. са починали, то полагащата
му се 1/3 част следва да бъде наследена от Р.П. и Венцислав Т. П. – като всеки
от тях следва да получи по 1/6 идеална част.
Тъй като В. Т. П. е починал тази негова 1/6 част се наследява на
основание чл. 9, ал. 1 от ЗН от съпругата му – М.Г.П. и тримата им сина - Б.П.,
В.П. и Т.П., като всеки от тях следва да получи по 1/24 идеални части.
Припадащата се на Н. В. Й. 1/3 идеална част от наследството на В.П. Т.
следва да бъде разпределена между двете и деца С.Ц. и Й.Г., т.е. те ще получат
по 1/6, но към дела на С.Ц. следва да се добави и 1/12 част, това е
завещанието, което е направил Д. в нейна полза.
Съдът намира, че направеното от страна на Д. В. П. общо завещателно разпореждане, с което той е завещал цялото си
имущество на своите племенници – С.Г.Н. и В.Т. В.
накърнява запазената част на неговата съпруга – С..
Видно от данните по делото Д. П. е починал 02.02.2007
г., като оставил преживели неговата съпруга С. А. П. и сестра му Н.Й.. Съгласно
чл. 28, ал. 1 от ЗН, когато наследодателят е оставил низходящи, родители или
съпруг, той не може със завещателни разпореждания или
чрез дарение да накърнява онова, което съставлява тяхна запазена част от
наследството. Частта от наследството вън от запазената част е разполагаемата
част на наследодателя.
Предвид това, че към момента на смъртта си наследодателят Д.В.П. не е
оставил низходящи, нито родители, то в случая право на запазена част има
неговата съпруга, която го е преживяла. Съгласно чл. 29, ал. 3 запазената част
на съпруга е 1/2, когато наследява сам. От това следва, че С.А.П. следва да
получи 1/6 част от полагащия се 1/3 наследствени дял на съпруга си Д., но тъй
като тя е починала и не е оставила низходящи, няма братя и сестри, нито
преживели възходящи, то на основание чл. 8, ал. 4 изр. последно от ЗН, право да
наследи припадащата й се част има по-близкия по степен родственик, а именно А.Е.,
като първа братовчедка. Останалата 1/6 следва да се раздели между ищцата и В.Т.П.,
тъй като в тяхна полза е направено завещателно
разпореждане. Така към определения в полза на С.Г.Ц. 1/6 идеална част от
наследството на В.П. Т. следва да се прибави и дела, получен въз основа на
направеното завещание. Така общия размер на дела от наследството, който ищцата
следва да получи се изчислява на ¼.
Починалият В.Т. П. е оставил наследници - съпругата си М. и тримата им
синове - Б.П., В.П. и Т.П., то всеки от тях следва да получи, към припадащата
му се 1/24 части и 1/48, представляваща частта на направеното от Димитър П.
завещание в полза на наследодателя им. Така общият размер на наследствения дял
в полза на всеки един от посочените лица възлиза на 1/16 идеални части.
По делото са представени издадените от „Служба
по Геодезия, картография и Кадастър“ – гр. Ловеч, актуални скици за - поземлен
имот с идентификатор 85010.700.662, по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед *****/ 11.12.2019 г. на Изпълнителен директор на
АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри,
засягащо поземления имот: няма данни за изменение, с адрес на поземления имот:
с. Ъ., ул. „Г.С.“ № *, с площ: 834 кв.м., трайно предназначение на територията:
Урбанизирана начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10м.), както и
сградите, които попадат в имота: сграда с идентификатор ****, застроена площ 70
кв.м., брой етажи 2, предназначение: жилищна сграда-еднофамилна; сграда с
идентификатор 85010.700.662.2, застроена площ 24 кв.м., брой етажи 1,
предназначение: жилищна сграда-еднофамилна; сграда с идентификатор ******, застроена
площ 22 кв.м., брой етажи 1, предназначение: селскостопанска сграда; сграда с идентификатор ******, застроена площ 71 кв.м., брой етажи 1,
предназначение: селскостопанска сграда, при съседи: имоти с идентификатори - ******,
*****, *****, *******, *****, *****, *****, *****.
С Определение от 27.07.2021 г. съдът заличи
като страна по настоящото производство Б.К.П., починала на 09.03.2021 г. и
конституира Р.Т.П., като страна, на мястото на починалата Б.К.П..
При наличието на съсобственост и искане за
ликвидирането й, следва да се допусне съдебна делба за процесния имот, като
съдът определя следните квоти: за С.Г.Ц. - 36/ 144 идеална част, за Р.Т.П. – 32/ 144 идеална част, за М.Г.П. – 7/ 144
идеална част, за В.В.П. – 7/ 144 идеална част, за Б.В.П. – 7/ 144 идеална част, за Т.В.П. – 7/ 144 идеална част, за А.Е.Б.
– 24/ 144 идеална част, за Й.Г.Н. – 24/ 144 идеална част, от процесните
недвижими имоти:
Поземлен имот /ПИ/ с кадастрален номер № *****/ с площ от 1330 хиляда триста и тридесет/ кв.м., в
който попадат:
1. Поземлен имот с идентификатор *****,
по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед ***** г.
на Изпълнителен директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и
кадастралните регистри, засягащо поземления имот: няма данни за изменение, с
адрес на поземления имот: с. Ъ., ул. „Г.С.“ № *, с площ: 834 кв.м., трайно
предназначение на територията: Урбанизирана начин на трайно ползване: ниско
застрояване (до 10м.), върху който имот попадат: сграда с идентификатор
85010.700.662.1, застроена площ 70 кв.м., брой етажи 2, предназначение: жилищна
сграда-еднофамилна; сграда с идентификатор ****, застроена площ 24 кв.м., брой
етажи 1, предназначение: жилищна сграда-еднофамилна; сграда с идентификатор
85010.700.662.3, застроена площ 22 кв.м., брой етажи 1, предназначение:
селскостопанска сграда; сграда с идентификатор *****,
застроена площ 71 кв.м., брой етажи 1, предназначение: селскостопанска сграда,
при съседи: имоти с идентификатори - *****, ****, ******, *****, *****, ******,
*****, *****.;
2. Урегулиран поземлен имот
/УПИ/ ХII-662 /дванадесет-шестстотин шестдесет и две/ в квартал
44 /четиридесет и четири/, с площ от 430 /четиристотин и тридесет/ кв.м., при
граници и съседи па УПИ ХII-662: улица,
УПИ XI-***, УПИ II-***, УПИ XIII-***, в едно с построените сгради в УПИ II-662: 2МЖ със застроена площ от 73 кв.м, 2ПС - със застроена площ от 122 кв.м. и клозет със 7 кв.м.
застроена площ.
По делото няма данни, а не се и твърди от който и да било от
ответниците, и в частност ищцата С.Г.Ц. от която изхожда искането, част от
наследниците М.Д.К., М.К.Д., Т.М.Д., К.М.Д., М.М.Д., П.К.Д.,
Т.П.М., Н.П.М., Ц.Й.Ц., П.Н.П., В.Н.Г., Д.К.С., И.А.И., Т.Д.Ц., Ц.Д.Ц., С.Д.Ц., П.С.Д., И.П.Н., П.И.Н. и Д.И.Н., да са от
кръга на наследниците по закон - каквито са само ищцата и ответниците посочени
по-горе с определените от съда квоти. Не са налице предпоставките за
реализиране на правото им на наследяване, поради което искането е неоснователно
и като такова ще се отхвърли.
По гореизложените съображения съдът:
Р Е Ш И:
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА
между С.Г.Ц., ЕГН ********** с адрес: ***, Б.К.П., ЕГН **********, с адрес: ***,
Р.Т.П., ЕГН ********** с адрес: ***, М.Г.П., ЕГН **********, с адрес: ***, В.В.П., ЕГН ********** с адрес: ***, Б.В.П., ЕГН ********** с
адрес: ***, Т.В.П., ЕГН **********, с адрес: ***, А.Е.Б., ЕГН ********** с
адрес: ***, Й.Г.Н., ЕГН **********, с адрес: ***, на следния недвижим имот – Поземлен имот /ПИ/ с кадастрален номер № *****/ с площ от 1330
хиляда триста и тридесет/ кв.м, в който попадат: 1. Поземлен имот с идентификатор 85010.700.662, по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед **** г. на Изпълнителен директор на АГКК,
последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо
поземления имот: няма данни за изменение, с адрес на поземления имот: с. Ъглен,
ул. „Ген.Столетов“ № 1, с площ: 834 кв.м., трайно предназначение на
територията: Урбанизирана начин на трайно ползване: ниско застрояване (до
10м.), върху който имот попадат: сграда с идентификатор ****, застроена площ 70
кв.м., брой етажи 2, предназначение: жилищна сграда-еднофамилна; сграда с
идентификатор 85010.700.662.2, застроена площ 24 кв.м., брой етажи 1,
предназначение: жилищна сграда-еднофамилна; сграда с идентификатор
85010.700.662.3, застроена площ 22 кв.м., брой етажи 1, предназначение:
селскостопанска сграда; сграда с идентификатор ****,
застроена площ 71 кв.м., брой етажи 1, предназначение: селскостопанска сграда,
при съседи: имоти с идентификатори - *****, *****, ******, *****, *****, *****,
*****, ******.; 2. Урегулиран поземлен имот
/УПИ/ ХII-*****/ в
квартал 44 /четиридесет и четири/, с площ от 430 /четиристотин и тридесет/
кв.м., при граници и съседи па УПИ ХII***: улица, УПИ XI-***, УПИ II-***, УПИ
XIII-***, в едно с построените сгради в УПИ II-***: 2МЖ със застроена площ
от 73 кв.м, 2ПС със застроена площ от 122 кв.м и клозет със 7 кв.м. застроена площ, ПРИ
ПРАВА: за С.Г.Ц. - 36/ 144 идеална част, за Р.Т.П. – 32/ 144
идеална част, за М.Г.П. – 7/ 144
идеална част, за В. В. П. – 7/ 144 идеална част, за Б. В.П. – 7/ 144 идеална част, за Т. В.П. – 7/ 144 идеална част, за А.Е.Б. – 24/ 144 идеална част, за Й. Г. Н. – 24/ 144 идеална част,
ОТХВЪРЛЯ иска за делба на гореописаните имоти по отношение на
М.Д. К., ЕГН ********** с адрес: ***, р-н „Ц. ф." № *, М.К. Д., ЕГН **********
с адрес: ***, Т.М.Д., ЕГН ********** с адрес: ***, К. М. Д., ЕГН ********** с
адрес: ***, М.М.Д., ЕГН ********** с адрес: ***, П.К.Д.,
ЕГН ********** с адрес: ***, Т.П.М., ЕГН ********** с адрес: ***, Н.П.М., ЕГН **********,
с адрес: ***, Ц.Й. Ц., ЕГН ********** с адрес: ***, П. Н.П., ЕГН ********** с
адрес: ***, В. Н Г., ЕГН **********, с адрес: ***, Д.К.С., ЕГН ********** с
адрес: ***, И.А.И., ЕГН ********** с адрес: ***, Т.Д.Ц., ЕГН ********** с
адрес: ***, Ц.Д.Ц., ЕГН ********** с адрес: ***, С.Д.Ц., ЕГН ********** с
адрес: ***, П.С.Д., ЕГН ********** с адрес: ***, И.П.Н., ЕГН ********** с
адрес: ***, П.И.Н., ЕГН ********** с адрес: ***, Д.И.Н., ЕГН ********** с
адрес: *** - като неоснователен.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред
Ловешкия окръжен съд, в двуседмичен срок от връчване на съобщението на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: