Определение по дело №807/2021 на Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№

 

гр. София, 01.03.2021 г.

 

 Софийски градски съд, Наказателно отделение, VІІІ въззивен състав, в закрито съдебно заседание на първи март две хиляди и двадесет и първа година в състав:

 

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНА МУМДЖИЕВА

                                                               ЧЛЕНОВЕ: 1/ КОСТАДИНКА КОСТАДИНОВА

                                                                                            2/ ИВАН КИРИМОВ

 

 като разгледа докладваното от младши съдия И. Киримов в.н.ч.д. № 807 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 345 вр. с чл. 249, ал. 3 от НПК.

Образувано е по повод постъпил в съда частен протест на прокурор от СРП срещу протоколно определение от 21.10.2019 г. по н.о.х.д. № 14498/2018 г. по описа на СРС, НО, 97 състав, с което е прекратено съдебното производство по делото, поради констатирано на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата Г. - К..

В протеста се твърди, че постановеното определение е неправилно. Сочи се, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними нарушения на процесуалните правила от категорията на съществените. Намира се за неправилен изводът на първоинстанционния съд, че на досъдебното производство е нарушена разпоредбата на чл. 94, ал., т. 2 от НПК, тъй като съгласно изготвената СППЕ се установявало, че подсъдимата е могла да се защитава сама в досъдебното производство. В протеста е формулирано искане да бъде отменено първоинстанционното определение, а делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия..

 Въззивният съд намира, че не е сезиран законосъобразно. Подсъдимата Б.Й.Г. - К. е заинтересована страна по смисъла на  чл. 342, ал. 2 от НПК и с оглед това обстоятелство има право да получи препис от постъпилия частен протест, във връзка с упражняване на предоставената ѝ възможност да направи възражение. Видно от материалите по делото частният протест е депозиран на 22.10.2019 г., а датата на призовката до подсъдимата е 25.01.2021, т. е повече от една година след депозиране на протеста. По делото е направен един единствен опит за връчване на депозирания протест, като видно от приложената призовка, подсъдимата никога не е живяла на посочения адрес – гр. София, ж.к. „Овча купел“, № ******. В същото време подсъдимата Г. – К. се е явила лично в разпоредително заседание проведено на 21.10.2019 г., като при снемане на самоличност е посочила, че е живее на адрес – гр. София, ул. „*******. При така изложеното настоящата инстанция намира, че делото следва да бъде върнато на първоинстанционния съд за надлежното му администриране – връчване на постъпилия частен протест на подсъдимата Г. – К., доколкото се установи, че не са направени опити същата да бъде намерена на известните по делото адреси. Само при изпълнение на горните указния правото на зашита на подсъдимата ще бъде охранено в пълна степен и ще ѝ се предостави възможност да упражни правото си визирано в разпоредбата на чл. 342, ал. 2 от НПК.

С оглед изложеното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по в.н.ч.д. № 807/21 г. по описа на СГС, НО, VІІІ въззивен състав.

 ВРЪЩА делото на СРС за отстраняване на процесуалните нарушения, описани по – горе, свързани с процедурата по  чл. 342, ал. 2 от НПК.

 Определението не подлежи на обжалване и протест.

 

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                                 

                                                                                  ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                                       2.