О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№ 1837/28.9.2017г.
28.09.2017 г., гр. Ямбол
Ямболският районен съд ХІV граждански състав
На двадесет и осми септември две хиляди и седемнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Галя Русева
като разгледа докладваното от съдията Русева
гражданско дело № 2654 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, предявена от Я.Г.Я. против Л.Д. Шишкова, с която се претендира постановяване на решение, с което на осн. чл. 127, ал.2 от СК бъде предоставено упражняването на родителските права върху роденото от съвместното съжителство на страните дете Ф.Я.Я. на бащата, с определен режим на лични контакти на детето с майката и определено местоживеене на детето на адреса на бащата, като ответницата бъде осъдена да заплаща по 120 лв. месечна издръжка на детето, считано от 01.08.2017 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на основания за изменение или прекратяване на издръжката. Представят се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответницата, в който искът се оспорва и се предявява насрещна претенция за предоставяне упражняването на родителските права върху детето на майката. Представят се доказателства, правят се доказателствени искания.
Съдът, след като взе предвид, че исковата молба е редовна, а предявеният иск – допустим, намира, че делото следва да бъде насрочено в открито с.з. с призоваване на страните.
На осн.чл.15, ал.6 от ЗЗДет., за участие в делото следва да се уведоми „ДСП“ – Ямбол, които следва да изготвят социален доклад по въпроса за упражняването на родителските права върху детето.
Предвид претенцията на ответницата за предоставянето на нея на родителските права, съдът намира, че следва служебно да бъде възложено изготвянето на социален доклад от Д „СП“ – Силистра, като социалните работници бъдат задължени да посетят адреса на майката и да изготвят социален доклад във връзка с предоставянето на родителските права върху детето.
На осн.чл.123, ал.2 от СК, на родителите следва да се укаже да се явят лично в с.з. за изслушване.
Представените от страните писмени доказателства са относими и следва да се допуснат.
Искането на страните за разпит на свидетели е относимо, поради което на същите следва да се даде възможност да ангажират по двама свидетели в с.з.
Основателно е искането на ищеца за изискване на посочената справка от РУ „Тунджа“ – Ямбол и същото следва да се уважи.
На ищеца следва да се укаже, че следва да представи доказателства за доходите си.
Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, Ямболският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание за 01.11.2017 г. от 10.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на страните да ангажират
в с.з. по двама свидетели.
ДА СЕ ИЗИСКА от РУ „Тунджа“
информация за това издирвана ли е ответницата Л.Д.Ш. ***.
УКАЗВА на страните да се явят лично в съдебно заседание на 01.11.2017 г. за изслушване.
УКАЗВА на „ДСП“ – Ямбол и на Д „СП“ Силистра до датата на с.з. да изготвят социален доклад относно упражняването на родителските права върху детето.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА до датата на с.з. да представи доказателства за доходите си.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад на делото:
Ищецът твърди, че с ответницата са живели на семейни начала, като от съвместното им съжителство се е родило детето Ф.Я.Я., родено на *** г. Сочи се, че в началото страните съвместно полагали грижи за детето, но майката нямала изградени навици на родител, постоянно напускала дома, в който живеела с детето, като изоставяла същото и не се интересувала от него. Твърди се, че майката често се влюбвала и изоставя децата си на грижите на родителите си в с. Бояджик, като се отдавала на поредната си връзка. В края на 2016 г. ответницата изчезнала от дома си с поредния си приятел и изоставила детето, като се завърнала след около три месеца, през което време ищецът сам полагал грижи за детето. През м.април 2017 г. ответницата отново избягала с поредния си приятел и взела детето със себе си, като се завърнала през м.май 2017 г., заедно с детето. Тогава ищецът констатирал, че детето било нахапано от бълхи и било нападнато от въшки, било стресирано и не се чувствало добре. От този момент нататък ищецът поел грижите по отглеждането и възпитанието на детето, като ответницата не се е интересувала за него и отново е избягала в незнайна посока. Сочи се, че детето има здравословни проблеми – страда от двустранна невросензорна загуба на слуха, като по повод на заболяването му се е наложило лечение през м.юли 2017 г. в болница в гр. София, за което се е погрижил ищецът. Ищецът счита, че разполага с нужните социално-битови условия на живот и капацитет, за да се грижи за детето, поради което иска от съда да постанови решение, с което да предостави нему упражняването на родителските права върху детето, като определи на майката режим на лични контакти с детето и я осъди да заплаща издръжка на детето в размер на 120 лв. месечно, считано от 01.08.2017 г. Сочи, че е с намалена работоспособност и получава пенсия в размер на 210 лв., както и доходи от трудова дейност. Твърди, че детето е привързано към него и че се чувства добре при баща си.
Предявеният иск е с правно основание чл. 127, ал.2 от СК.
Ответницата е депозирала отговор, в който е оспорила иска, като е посочила, че не са верни изнесените от ищеца твърдения в исковата молба, че същата е заинтересована за здравето, отглеждането и възпитанието на детето и че също предявява насрещна претенция за предоставяне на нея родителските права върху детето, като бащата бъде осъден да й заплаща месечна издръжка в размер на 120 лв. Твърди, че е полагала грижи за детето, че не е бягала от дома си и че не е изоставила детето, а че същото е било взето от бащата без нейно съгласие, за което тя е потърсила съдействие от органите на полицията, но й е било отказано връщането на детето поради наличния спор за родителски права. Твърди, че работи и получава трудово възнаграждение, както и че е в състояние да се грижи за детето.
В тежест на всяка от страните е да докаже, че притежава нужния родителски капацитет да се грижи за отглеждането и възпитанието на детето, както и да представи доказателства за доходите си
Препис
от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното
заседание, като на ищеца се връчи и препис от отговора и приложенията.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: