№ 9583
гр. София, 21.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20211110154398 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Страните редовно уведомени от предходно съдебно заседание.
ИЩЕЦЪТ ЛЮБ. Г. ЛЮБ. – явява се лично, представлява се от адв.Г. с
пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ В. Г. П. – явява се лично, представлява се от адв.Г. с
пълномощно по делото
ОТВЕТНИКЪТ Р. КР. Р. – не се явява. Представлява се от И Р – съпруг.
ОТВЕТНИКЪТ Б. СТ. П. – не се явява, не се представлява.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
И Р: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от адв.Ч., в която твърди, че не може да се яви в
днешното съдебно задание, и че иска да се даде ход на делото независимо от
това.
ДОКЛАДВА молба от Р.Р., подадена чрез адв.Ц., който също заявява, че
не може да се яви в днешното съдебно заседание.
АДВ. Г. – Моля да премете решението с печат влязло в сила, което го
нямахме в този му вид. Водим двама свидетели. Заявявам, че също така по
хода и по предложение за днешното заседание имаме начало на преговори,
така, че ще моля да ги разпитаме, за да не ги водим пак, защото все пак са
1
възрастни хора и да го отложим делото за някаква близка дата за
споразумение.
И Р – Така е. Започнахме с колегата разговори за постигане на
споразумение между страните. Ще се радвам да ги приключим успешно. Не
възразявам да се разпитат свидетелите.
В залата се въведоха допуснатите на ищцовата страна свидетели.
СЪДЪТ снема тяхната самоличност.
С И С 76 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
П В Г, 56 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава свидетелите за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
От залата излезе свидетеля Г.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля С.
СВИДЕТЕЛЯ С отговаря на въпроси на адв.Г. – Аз спорния имот го знам,
но улицата точно не я знам. Аз минавам покрай имота, за да си отида в моята
къща. Имота го знам, аз там съм отрасъл. Братовчед ми Г Л., бащата на
ищците, той там си живееше докато почина. След като той почина съм
виждал, че там идва сестра му Цена. Къщата си беше с прозорци, с всичко.
Дворът беше заграден. Ограда и порта имаше имота. И сега е така, но
прозорците ги няма и чат-пат оградата там се разбиваше. Там влизаха цигани.
Не съм видял след като разбиха прозорците и оградата някой да е идвал нещо
да прави там. Виждал съм от там да излизат цигани. Дворът си беше заграден
с ограда и с порта. Портата си седи и катинара също, но е разбита мрежата,
разпокъсана е мрежата. Аз съм виждал дупки в мрежата и от там си влизат и
излизат циганите. Чувал съм там да ходят и да живеят бездомници, но не съм
ги виждал. От миналата година гледам, че някой работи там, заградено е,
подновена е мрежата, това съм видял.
АДВ. Г. – Нямам повече въпроси.
И Р – Нямам въпроси.
СЪДЪТ освободи свидетеля С.
В залата влезе свидетелят Г.
2
СВИДЕТЕЛЯ Г отговаря на въпроси на адв.Г. – С ищците сме съседи.
Знам за техния имот на в кв.Б на ул.”У” № 2. Там живееше дядото с бабата.
След това баща им на ищците живееше там. Мисля, че той някъде 2000
година почина. След като почина баща им /на ищците/, в имота никой не е
живял. Тяхна леля, която и тя в последствие почина, често идваше в имота, те
имаха овце и такива работи. Л е идвал, неговия зет с Виолета също са идвали
в имота. Сега аз всеки път не съм ги виждал като са идвали в имота, все пак
аз ходя на работа. През последните години в къщата влизаха цигани,
наркомани и я рушеха. Дори на два пъти я палиха и аз съм звънял на тел.112 и
на ищците. Циганите и наркоманите бутат мрежата и така влизат вътре в
къщата. Л е идвал да оправя мрежата. Даже аз съм му помагал. Сменихме и
самата порта, защото и нея я разбиваха многократно. Л я връзва с арматурно
желязо и със синджир. Миналата година се появи този господин /посочва И Р/
и започна да реже дърветата вътре и аз естествено като видях непознат човек
се обадих на ищците и им казах, че има някакви хора в двора и режат
дърветата. Мисля, че беше лятото. Тогава идва и полиция. Вратата беше
отворена. Става въпрос за уличната врата, защото на къщата вратата отдавна
беше разбита. Предполагам, че хората, които режеха дърветата са влезли през
портата. Беше вързана вратата, имаше синджир и как точно са влезли аз не
мога да кажа. Мисля, че мрежата не беше здрава, защото често я късаха. Не
мога да кажа дали е имало възможност да влязат там където е била скъсана
мрежата или е трябвало да разбият портата. Мисля, че портата беше отворена,
така че би трябвало от там да са влезли. Имаше на портата верига с катинар.
Не съм обърнал внимание дали когато дойде полицията на вратата дали е
имало верига и катинар. Аз нямам работа да се завирам вътре в имота. Когато
извиках ищците, портата беше отворена.
АДВ. Г. – Нямам повече въпроси.
СВИДЕТЕЛЯ Г отговаря на въпроси на И Р – Аз не съм минавал
постоянно да проверявам докога на портата е имало верига с катинар. Аз
лично съм давал тръби на Любо да навива арматурна тел на вратата. Любо
отдавна сложи портата, защото там имаше една дървена врата. Той направи
тази порта, но мисля че тази врата си беше постоянно заключена. Но не ми е
било работа да ходя и да проверявам дали е заключена портата. Моя работа
беше ако видя, че някой влиза там или прави нещо, като съсед да им се обадя
и да им кажа.
И Р - Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ освободи от съдебната зала свидетеля Г.
3
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приобщено днес представеното от
адв.Г. решение, в което е направено отбелязване, че е влязло в сила,
доколкото същото се намира по делото в незаверен препис, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА решение № 3519 от 31.05.2021 г. по адм.дело № 12097/2020 г.
по описа на АССГ.
СЪДЪТ намира, че с оглед осигуряване възможност на страните да
уредят доброволно спора си и заявеното от тях начало на преговори, делото
следва да бъде отложено за друга дата във възможно най-кратък срок, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.07.2022 г. от 09:30 часа, за която
дата и час ищците уведомени лично и чрез пълномощника им от днес,
ответницата Р.Р. уведомена чрез пълномощника им, а ответника Б.П. по реда
на чл.56, ал.2 от ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 11:12 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4