Присъда по дело №848/2022 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 70
Дата: 27 октомври 2022 г.
Съдия: Валентин Спасов
Дело: 20225140200848
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 70
гр. Кърджали, 27.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Валентин Спасов
СъдебниВенета Бошняшка

заседатели:Николина Димитрова
при участието на секретаря Константина Кирева
и прокурора А.Е.Х.
като разгледа докладваното от Валентин Спасов Наказателно дело от общ
характер № 20225140200848 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. С. П., роден на ****** г. в гр.Кърджали,
живущ в гр.Кърджали, български гражданин, неженен, с висше образование,
работи, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че:
На 06.07.2022 г. в гр. Кърджали, без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал
високорисково наркотично вещество по смисъла на §1, т. 11 от
допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включено в Списък I по чл. 3, т. 1 от Наредбата - 5,46 грама
коноп (марихуана, канабис), със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 13,1 % (тегловни проценти), поради което и
на основание чл.354а, ал.3, т.1 вр. чл.58а, ал. 4 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК му НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, което
на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага с изпитателен срок от 3 години,
1
считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл.354а, ал.6 вр. ал.3 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА предметът на престъплението – коноп (марихуана, канабис) –
5.46 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 13,1% ( теглови проценти), предаден на съхранение в
ЦМУ, отдел „НОП” с Приемателно-предавателен протокол №
87573/25.07.2022 г.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 1 брой прозрачен
найлон и 1 брой тестер, да бъдат унищожени като вещи без стойност.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. С. П., със снета по делото самоличност, да
заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на 83.76
лв. по сметка на ОДМВР-Кърджали.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен
съд-Кърджали в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И : НОХ дело № 848/2022 г.

Подсъдимият Д. С. П. от гр. Кърджали, е предаден на съд по обвинение за
извършено престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК, осъществено по време, начин и място,
подробно описани в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен и чрез процесуалния си
представител прави искане за съкратено съдебно следствие, на основание чл. 371 т.2 от
НПК, като признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти. На основание чл. 372
ал.4 от НПК, съдът, след като установи, че самопризнанието се подкрепя от събраните в
досъдебното производство доказателства, с протоколно определение обяви, че при
постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията, без да събира доказателства
за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът, на основание чл. 373 ал. 3 от НПК, приема за установено от фактическа
страна следното:
На 06.07.2022г. подс. Д. С. П. управлявал лек автомобил марка „****“, модел
„******“ с рег.№********, като бил сам в автомобила. Около 23.20 часа на 06.07.2022г.,
управляваният от подсъдимия автомобил, бил спрян за проверка от полицейски служители -
св.К.С., св. С.Р. и св.К.М. в гр.Кърджали, на ул.“Райко Жинзифов“, до детска градина
„Райна Княгиня“. Те поискали документите на подс. П. и на автомобила и го попитали дали
държи вещи, забранени от закона и дали е употребил алкохол или наркотични вещества.
Подс. П. отговорил отрицателно. Поведението му се сторило съмнително на полицаите, тъй
като бил силно притеснен. Полицейските служители го поканили за обстойна проверка в
сградата на РУ-Кърджали. Там св.К.С. извършил полицейска проверка (личен обиск на
лице) на подс.П. по реда на чл.80 от ЗМВР, в присъствието на св.Р. като свидетел. Под
бельото на подс.П., в областта на слабините, било намерено прозрачно полиетиленово топче
с неправилна форма, съдържащо зелена, суха листна маса. При извършения полеви
наркотест веществото реагирало на марихуана. Подсъдимият заявил, че намереното
вещество е негово и е за негова употреба.
Св. С. предал с протокол за доброволно предаване установеното у подс. Д. П.
вещество - коноп (марихуана, канабис), завито в прозрачен полиетилен на разследващия
орган по делото При извършения оглед на веществени доказателства, веществото,
съдържащо се в установеното полиетиленово топче, било претеглено с електронна везна,
която отчела количество от 5.46 грама.
Видно от заключението на назначената по делото физико-химическа експертиза,
веществото в представения за изследване обект представлява 5,46 грама коноп
(марихуана, канабис), със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 13,1% (тегловни проценти).
Остатъчното след експертизата количество наркотично вещество е предадено с
приемателно-предавателен протокол № 87573/25.07.2022г. на Отдел „МРР-НОП” при ЦМУ -
София, на основание чл. 91 от ЗКНВП.
Подс. Д. П. няма издавано от Министерство на здравеопазването, нито от
Министерство на земеделието разрешение за дейности с наркотични вещества по реда на
ЗКНВП.
Подс. Д. П. бил задържан за срок от 24 часа, по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР в
помещенията за временно задържане на лица в РУ - Кърджали към ОДМВР - Кърджали, със
1
Заповед Per. № 1947зз-173/06.07.2022г., за времето от 23.30 часа на 06.07.2022г. до 09.30
часа на 07.07.2022г.
Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда на основание чл. 373 ал.3
от НПК, като при преценка на доказателствата установи, че всички те са еднопосочни и
непротиворечиви, поради което не следва да бъдат обсъждани.
От правна страна:
Марихуаната представлява наркотично вещество, няма легална употреба, пазар и
производство и е под контрол, съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните
вещества, ратифицирана от Република България, както и съгласно Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (Обн., ДВ, бр. 30/02.04.1999г., в сила от
03.10.1999г.) Тя представлява високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т. 11
от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно приложение № 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, включена е в Списък I по чл. 3,
т. 1 от Наредбата и чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона - „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.
От обективна страна: Обв. Д. П. на 06.07.2022г. в гр. Кърджали, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП),
държал високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т. 11 от допълнителните
разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по чл. 3, т. 1 от Наредбата -
5,46 грама коноп (марихуана, канабис), със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 13,1%(тегловни проценти).
От субективна страна деянието е извършено от обв. Д. П. при условията на пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е неговитеобщественоопасни последици и е искал настъпването им.
Той е съзнавал, че държи високорисково наркотично вещество, както и че няма разрешение
да прави това, но въпреки това го е държал.
Разпитан в хода на досъдебното производство, обв. Д. П. се признава за виновен, дава
обяснения.
Така подсъдимият е осъществил състава на чл. 354а ал.3 т.1 от НК, по който текст е
предаден на съд и следва да бъде осъден.
При определяне на наказанието и базирайки се на двата основни принципа,
залегнали в разпоредбата на чл. 54 от НК- принципите на законност и индивидуализация,
съдът прецени:
- обществената опасност на деянието е под типичната за този вид престъпления,
засягащи обществените отношения, свързани със защита на здравето, предвид сравнително
малкото количество на държаното наркотично вещество, както и неговия вид- т.н. мека
дрога.
- обществената опасност на дееца е ниска: се касае за млад човек с висше
образование, работещ, с добри характеристични данни по местоживеене, с чисто съдебно
минало, още в хода на досъдебното производство се признава за виновен, съдейства за
разкриване на обективната истина, изразява съжаление за извършеното и обещава, че това
ще остане изолиран случай в неговия съзнателен живот.
С оглед на изложеното, съдът намира, че са налице многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства, при които и най- лекото, предвидено в текста на закона,
2
наказание би се оказало несъразмерно тежко за конкретния случай, поради което и на
основание чл. 55 ал.1 т. 1 от НК, наказанието следва да бъде определено под предвидения в
текста на закона минимум, а именно “лишаване от свобода” за срок от 6 месеца. Така
определеното наказание „лишаване от свобода”, с оглед тежестта на деянието, личността на
дееца и липсата на формални пречки за приложението на чл. 66 ал.1 от НК, както и
възможността осъдения да се поправи и превъзпита без да бъде отлъчван от свойствената му
семейна и социална среда, може и следва да бъде отложено с изпитателен срок от три
години, считано от влизане на присъдата в сила. По изложените по горе съображения, съдът
намира, че не следва да налага по- лекото по вид наказание- „глоба”, както и с оглед на
имотното състояние на подсъдимия.
Така наложеното наказание по вид, размер и условия на изтърпяване напълно
отговаря на извършеното и ще осъществи изцяло целите на личната и генерална превеция на
закона.
На основание чл. 354а ал. 6 във вр. с чл. 53 ал.1 б.”б”от НК, веществените
доказателства-наркотични вещества, притежаването на които е забранено, следва да бъдат
отнети в полза на държавата. На основание чл. 53 ал.1 б.”а” от НК, вещественото
доказателство найлон и 1 бр. тестер следва да бъдат унищожени като вещ без стойност.
При този изход на делото подсъдимият следва да бъде осъден да заплати по сметка
на ОДМВР Кърджали направените разноски по назначената физико- химична експертиза в
размер на 83.76 лева.
Водим от изложеното съдът постанови присъдата си.


Районен съдия:

3
Съобщи за изтекли лични данни