Р Е Ш
Е Н И Е
гр. София, 21.07.2017 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, в закрито заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА БАЛИНОВА
ЧЛЕНОВЕ : АСЕН ВОДЕНИЧАРОВ
ИЛИАНА
СТАНКОВА
като разгледа докладваното от съдия Станкова ч.гр.д. № 5566 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 463, ал. 1 ГПК вр. чл. 278 ГПК.
Образувано е по жалба, подадена
от П.Г.П. в качеството му на взискател в
производството по изп.д. № 20168510402162 по описа на ЧСИ М.П., с рег. № 851 в
КЧСИ, с район на действие СГС, срещу постановление за разпределение от 15.03.2017г.,
предявено на 24.03.2017г.. Жалбоподателят сочи, че неправилно взискателят М.Н.К.
е присъединен и му е е разпределена сумата от 138 736,64лева, тъй като в
негова полза има учреден само залог на търговско предприятие, без да е
пристъпено към изпълнение върху процесния имот, стойността, от чиято публична
продан се разпределя. Излага доводи, че изпълнителен титул е не вписаният
особен залог, а вписаното пристъпване към изпълнение и че вписания договор за
особен залог върху търговското предприятие не е основание за присъединяване на
кредитора по реда на чл. 459, ал.2 от ГПК. Твърди също така, че неправилно на
присъединения взискател М.Н.К. е разпределена изцяло сумата от
11 225,67лева, тъй като вземането не е привилегировано и е следвало да
участва съразмерно с останалите хирографарни кредитори. В жалбата съща така се
излагат оплаквания, че неправилно вземанията на взискателите А.Е.Ц., В.К.Ц., Н.Б.В.,
Ц.А.Б., Р.С.Г., Г.К.И., А.Г.Р., С.П.С., Д.Р.Д. са разпределени като
привилегировани, тъй като главните вземания не представляват такива за трудово
възнаграждение, а вземанията за разноски по техните изпълнителни листове,
следвало да се разпределят в реда на хирографарните кредитори. Сочи се, че
вземанията на тези кредитори не съществуват, а са създадени привидно основания
за тяхното съществуване, с цел да бъде увреден интересът на първоначалния
взискател. В жалбата се твърди, че за оспорване действителността на тези
вземания са предявени искове по чл. 464 от ГПК, поради което е направено искане
за спиране на настоящето производство до приключване на тези искови процеси.
Взискателят „К.Е.“ ЕООД и
присъединеният взискател М.Н.К. не вземат становище по жалбата.
Присъединените взискатели А.Е.Ц.,
В.К.Ц., Н.Б.В., Ц.А.Б., Р.С.Г., Г.К.И., А.Г.Р., С.П.С., Д.Р.Д. оспорват
жалбата, като сочат, че вземанията им произтичат от трудови правоотношения с
длъжника по изпълнението.
ЧСИ М.П. не представя мотиви по
жалбата.
Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи
и събраните по делото доказателства, намира следното:
Частната жалба е подадена в
законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване и от лице, което има
право и интерес от обжалването. Поради изложеното жалбата е процесуално
допустима. Разгледана по същество, частната жалба се явява частично основателна.
Разпределението на събраните в
хода на изпълнителното дело суми е акт на съдебния изпълнител, с който той
определя кои вземания подлежат на удовлетворяване, какъв е редът за
удовлетворяването им и каква сума се полага за пълното или частично изплащане
на всяко едно от тях при съобразяване на установените в закона правила за погасяване на парични
задължения, които са тези, предвидени в чл. 136 ЗЗД, с която норма се уреждат
привилегии, с които се ползват някои вземания в производството по принудително
изпълнение, както и тези, предвидени в чл. 76 ЗЗД. Съгласно чл.
463, ал. 1 ГПК, съдът следва да разглежда подадените срещу разпределението
жалби по реда на чл.
278 ГПК, т.е. по реда за разглеждане на частните жалби. Съгласно чл.
278, ал. 4 ГПК за неуредените в това производство въпроси се прилагат
правилата за въззивното обжалване, следователно и чл. 269 ГПК, който ограничава проверката за правилност на оспорения акт от страна
на съда до посочените в жалбата пороци.
От материалите по изп.д. № 20168510402162
по описа на ЧСИ М.П., се установява, че в хода на изпълнителното производство е
проведена публична продан на недвижим имот, собственост на длъжника „К.Е.“ ЕООД
и е получена продажна цена в размер на 450 000лева. С обжалваното
постановление е извършено разпределение на получената сума от така реализирания
изпълнителен способ, тъй като същата не е достатъчна, за удовлетворяване на
всички вземания на взискателя и присъединените взискатели.
Изпълнителното производство е
образувано по искане на взискателя П.Г.П., като в производството са
конституирани и присъединени взискатели – А.Е.Ц., В.К.Ц., Н.Б.В., Ц.А.Б., Р.С.Г.,
Г.К.И., А.Г.Р., С.П.С., Д.Р.Д., ТД на НАП, район Триадица, М.Н.К. и „ОББ Ф.“.
Вземането на първоначалния
взискател е за главница по договор за заем в размер на 263 200лева, ведно
със законната лихва от 24.12.2012г. до окончателното плащане.
С молба от 09.12.2016г. М.Н.К. е
направил искане по чл. 456 от ГПК за присъединяването си към изпълнителното
дело за сумите по изпълнителен лист от 09.09.2016г.
по гр.д. № 50006/2016г. на СРС, 128- ми състав за сумата от 10000лева главница
по запис на заповед, ведно със законната лихва от 01.09.2016г. до плащането,
както и 600лева разноски в заповедното производство.
С молба от 18.01.2017г. от Г.К.И.
е направено искане по чл. 456 от ГПК за присъединяването му към изпълнителното
дело за сумите по изпълнителен лист от 06.12.2016г. по гр.д. № 69722/ 2016г. на
СРС, 70- ти състав за сумата от 53 798,01лева- главница, представляваща
незаплатено трудово възнаграждение, ведно със законната лихва от 30.11.2016г.
до окончателното плащане.
С молба от 18.01.2017г. от В.К.Ц.
е направено искане по чл. 456 от ГПК за присъединяването му към изпълнителното
дело за сумите по изпълнителен лист от 12.12.2016г. по гр.д. № 69707/ 2016г. на
СРС, 74- ти състав за сумата от 24246,15лева- главница, представляваща
незаплатено трудово възнаграждение, ведно със законната лихва от 30.11.2016г.
до окончателното плащане и разноски в размер на 1198,61лева, както и разноски
пред ЧСИ С.Я.от 60,00лева обикновени такси и 2009,72лева пропорционална такса.
С молба от 18.01.2017г. от А.Е.Ц.
е направено искане по чл. 456 от ГПК за присъединяването й към изпълнителното
дело за сумите по изпълнителен лист от 03.01.2017г. по гр.д. № 69712/ 2016г. на
СРС, 46- ти състав за сумата от 1339,70лева- главница, представляваща
незаплатено трудово възнаграждение, ведно със законната лихва от 30.11.2016г.
до окончателното плащане и разноски в размер на 26,79лева, както и разноски
пред ЧСИ С.Я.от 60,00лева обикновени такси и 151,65лева пропорционална такса.
С молба от 18.01.2017г. от С.П.С.
е направено искане по чл. 456 от ГПК за присъединяването й към изпълнителното
дело за сумите по изпълнителен лист от 12.12.2016г. по гр.д. № 69721/ 2016г. на
СРС, 90- ти състав за сумата от 12299,05лева- главница, представляваща
незаплатено трудово възнаграждение, ведно със законната лихва от 30.11.2016г.
до окончателното плащане и разноски в размер на 883,46лева, както и разноски
пред ЧСИ С.Я.от 60,00лева обикновени такси и 1149,53лева пропорционална такса.
С молба от 18.01.2017г. от Д.Р.Д.
е направено искане по чл. 456 от ГПК за присъединяването й към изпълнителното
дело за сумите по изпълнителен лист от 23.12.2016г. по гр.д. № 69724/ 2016г. на
СРС, 24- ти състав за сумата от 8845,57лева- главница, представляваща
незаплатено трудово възнаграждение, ведно със законната лихва от 30.11.2016г.
до окончателното плащане и разноски в размер на 176,91лева, както и разноски
пред ЧСИ С.Я.от 60,00лева обикновени такси и 873,17лева пропорционална такса.
С молба от 18.01.2017г. от Н.Б.В.
е направено искане по чл. 456 от ГПК за присъединяването й към изпълнителното
дело за сумите по изпълнителен лист от 08.12.2016г. по гр.д. № 69720/ 2016г. на
СРС, 67- ми състав за сумата от 12323,26лева- главница, представляваща
незаплатено трудово възнаграждение, ведно със законната лихва от 30.11.2016г.
до окончателното плащане и разноски в размер на 884,55лева, както и разноски
пред ЧСИ С.Я.от 60,00лева обикновени такси и 1151,27лева пропорционална такса.
С молба от 18.01.2017г. от Ц.А.Б.
е направено искане по чл. 456 от ГПК за присъединяването й към изпълнителното
дело за сумите по изпълнителен лист от 07.12.2016г. по гр.д. № 69723/ 2016г. на
СРС, 120- ми състав за сумата от 12965,29лева- главница, представляваща
незаплатено трудово възнаграждение, ведно със законната лихва от 30.11.2016г.
до окончателното плащане и разноски в размер на 913,44лева, както и разноски
пред ЧСИ С.Я.от 60,00лева обикновени такси и 1197,05лева пропорционална такса.
С молба от 18.01.2017г. от Р.С.Г.
е направено искане по чл. 456 от ГПК за присъединяването й към изпълнителното
дело за сумите по изпълнителен лист от 05.12.2016г. по гр.д. № 69710/ 2016г. на
СРС, 35- ти състав за сумата от 9021,33лева- главница, представляваща
незаплатено трудово възнаграждение, ведно със законната лихва от 30.11.2016г.
до окончателното плащане и разноски в размер на 180,42лева, както и разноски
пред ЧСИ С.Я.от 60,00лева обикновени такси и 890,05лева пропорционална такса.
С молба от 18.01.2017г. от А.Г.Р.
е направено искане по чл. 456 от ГПК за присъединяването й към изпълнителното
дело за сумите по изпълнителен лист по гр.д. № 69714/ 2016г. на СРС, 87- ти
състав за сумата от 59773,65лева- главница, представляваща незаплатено трудово
възнаграждение, ведно със законната лихва от 30.11.2016г. до окончателното
плащане и разноски в размер на 1195,47лева, както и разноски пред ЧСИ С.Я.от
60,00лева обикновени такси и 4333,14лева пропорционална такса.
Присъединен взискател по делото е
ТД на НАП гр. София, за главница в размер на 19242,44лева, лихва в размер на
2450,93лева, както и Столична община, район Триадица за сумата от
4 730,17- данък за недвижим имот и 12 612,55лева- такси за битови
отпадъци.
Присъединен взискател е и „О.Ф.“
ЕООД с неолихвяемо вземане в размер на 171 237,08лева и разноски по изпълнителното дело в размер на
180,00лева.
На 24.03.2017г. е съставен
протокол за предявяване на разпределението, при което от взискателя М.Н.К. е
представена декларация по чл. 10, ал. 3 от ЗОЗ, че актуалният размер на
вземането вписано в ЦРОЗ, по което има учреден залог на Търговско предприятие е
3 000 000,00лева главница и 300 000,00лихва.
В първи и втори ред по чл. 136, т.
1. и т. 2 от ЗЗД- в жалбата няма оплаквания относно разпределението.
По реда на чл. 136, т.5 от ЗЗД
като привилегировани вземания са разпределени вземанията за трудови
възнаграждения на взискателите А.Е.Ц., В.К.Ц., Н.Б.В., Ц.А.Б., Р.С.Г., Г.К.И., А.Г.Р.,
С.П.С., Д.Р.Д. в общ размер на 206 309,06лева, както и дължимата по т. 26
от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ в размер на 16 560,76лева с
ДДС. Към отговора на жалбата от тези присъединени взискатели са представени
заявленията по чл. 410 и сл. от ГПК, които те са подали и изпълнителните листа,
които се изпълняват в настоящия процес, както и самите споразумения, от които
произтичат вземанията. От същите е видно, че вземанията на тези взискатели
представляват вземания за трудови възнаграждения, в това число и допълнителни
трудови възнаграждения. Съгласно разпоредбата на чл. 136, т. 5 от ЗЗД с първа
по реда обща привилегия се ползват вземанията на работниците и служителите
произтичащи от трудови правоотношения. Законодателят е използвал общо
формулировка, от което може да се направи извода, че целта на закона е да се
даде засилена защита на определена категория кредитори за всички вземания
произтичащи от трудовото правоотношение, независимо от техния конкретен вид.
Предвид разпоредбата на чл.76, ал.2 от ЗЗД в същия ред следва да се погасят и
извършените в разноски от тези взискатели. Предвид изложеното оплакванията в
жалбата по незаконосъобразност на извършеното разпределение в тази му част са
неоснователни.
По разпределение с привилегия по
чл. 136, т.6 от ЗЗД, няма оплаквания в жалбата.
В реда на хирографарните кредитори е разпределен остатък от 182118,69лева между взискателите П.П.,***, ОББ Ф. и М.Н.К.. Оплакванията в жалбата са относно включването в разпределението на вземанията на присъединения взискател М.Н.К. по договор за особен залог на търговско предприятие, по който е разпределена сумата от 138 736,64лева. За присъединяване на това вземане на взискателя в изпълнителното производство е представена единствено декларация по чл. 10, ал.3 от ЗОЗ. Съгласно чл. 10, ал.3 от ЗОЗ „Заложният кредитор е присъединен взискател по право в изпълнителните производства по Гражданския процесуален кодекс и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, в които изпълнението е насочено върху заложеното имущество. В тези случаи обезпеченото вземане се счита изискуемо до размера на сумата по разпределението. Заложният кредитор упражнява правата си на присъединен взискател, включително правото да получи сумите по разпределението, въз основа на удостоверение от регистъра за вписан залог и декларация с нотариална заверка на подписа за актуалния размер на вземането си.“ От анализа на разпоредбата във връзка със систематичното й и граматическо тълкуване с разпоредбите на чл. 12, ал.1 и ал. 3 от ЗОЗ и чл. 46, ал.1 от ЗОЗ следва, че предпоставка за присъединяване на заложния кредитор по договор за залог на търговско предприятие е или договорът за залог на търговско предприятие да е вписан в специалния имотен регистър, касателно имота, който е бил предмет на публичната продан и това да е удостоверено или до момента на разпределението да е пристъпено към изпълнение конкретно към този имуществен обект и това да е удостоверено с удостоверение за пристъпване към изпълнение. В настоящия случай такива удостоверения, освен декларацията, изходяща от взискателя не са представени. Ето защо съдът счита, че по отношение на това вземане на взискателя М.Н.К. не са били налице основания за присъединяването му и включването му в това разпределение.
Предвид изложеното се установява, че в реда на вземанията на хирографарните кредитори на М.Н.К. неправилно е разпределена сумата от 138 736,64лева по договор за особен залог, както и сумата от 3647,01лева, представляваща разпределена такса по т. 26 от Тарифата за таксите и разноските на ЗЧСИ. С оглед на това, следва да бъде постановено изменение на разпределението в частта относно сумата разпределена в реда на непривилегированите вземания като сумата от 182 118,69 лева бъде разпределена както следва:
- на първоначалния взискател П.Г.П.- сумата от 115 062,88лева за частично погасяване на дължимата главница по изпълнителния лист от 13.06.2016г. по гр.д. № 801/2016г. по описа на САС, както и съразмерна на тези суми част от такса по т. 26 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ в размер на 3313,82лева.
- на „ОББ Ф.“- сумата от 55851,58 лева за частично погасяване на вземането по удостоверение от ЧСИ Р.А., както и съразмерна на тази сума част от такса по т. 26 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ в размер на 58,65лева.
- на взискателя М.Н.К.- сумата от 3642,05лева- за частично погасяване на вземанията по изпълнителен лист от 09.09.2016г., издаден по ч.гр.д. № 50006/2016г. на СРС, 128 състав и съразмерна на тези суми част от такса по т. 26 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ в размер на 0,31лева.
- на взискателя Столична община, район Триадица- сумата от 4088,55лева и съразмерна на тези суми част от такса по т. 26 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ в размер на 0,31лева.
Така мотивиран съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ по жалба, подадена от взискателя
П.Г.П.,
ЕГН: **********, разпределение на суми от проведена публична продан на недвижим
имот, собственост на длъжника „К.Е.“ ЕООД, изготвено на 15.03.2017г. и
предявено на 24.03.2017г., в производството по изп.д. № 20168510402162 по описа
на ЧСИ М.П., с рег. № 851 в КЧСИ, с район на действие СГС, в частта, с която са определени за погасяване вземанията на взискателите П.Г.П.,***, ОББ Ф., М.Н.К. и в частта на разноските в полза
на ЧСИ, описани в т. 1., т. 11., т. 12.,
т. 13 и 17 от диспозитива на
постановлението, като ИЗМЕНЯ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕТО В ТАЗИ МУ ЧАСТ И ПОСТАНОВЯВА, сумата
от 182118,69лева останала за разпределение между хирографирните кредитори, да бъде разпределена, както следва:
- за първоначалния взискател П.Г.П.- сумата от 115 062,88лева за частично погасяване на дължимата главница по изпълнителния лист от 13.06.2016г. по гр.д. № 801/2016г. по описа на САС.
- на взискателя „ОББ Ф.“- сумата от 55851,58 лева за частично погасяване на вземането по удостоверение от ЧСИ Р.А..
- на взискателя М.Н.К.- сумата от 3642,05лева- за частично погасяване на вземанията му по изпълнителен лист от 09.09.2016г., издаден по ч.гр.д. № 50006/2016г. на СРС, 128 състав.
- взискателя Столична община, район Триадица- сумата от 4088,55лева за частично погасяване на вземането й за такса за битови отпадъци.
- общата сума за ЧСИ М.П. е в размер на 22565,59лева, като
-
ПОТВЪРЖДАВА постановлението за разпределение, изготвено на 15.03.2017г. и предявено на 24.03.2017г., в производството по изп.д. № 20168510402162 по описа на ЧСИ М.П., с рег. № 851 в КЧСИ, с район на действие СГС в останалата част.
Решението
подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от
съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.