Протокол по дело №65027/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 7239
Дата: 23 май 2022 г. (в сила от 23 май 2022 г.)
Съдия: Пламен Иванов Шумков
Дело: 20211110165027
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 7239
гр. София, 19.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20211110165027 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА АД - редовно призован, представлява се от адв.
М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА АД – редовно призован, представлява се от
юрк. З., с пълномощно от днешното съдебно заседание.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. Л. Г. - явява се

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания, нека се
пристъпи към разпит на свидетеля.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия по искане на ищеца
свидетел. В залата се въведе призованият свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
1
Р. Л. Г., 67 години, българин, български гражданин, неосъждан, № л.к,
********* издадена на 08.09.2020 г. от МВР СОФИЯ , без дела, родство и
зависимост със страните.
Свидетелят беше предупреден за нак. отг. по чл. 290 НК, като същият
обеща да говори истината.
РАЗПИТАН, каза:
На въпроси на адв.М.: Спомням си, че съм участвал в ПТП на бул.
,,Европа‘‘. Мисля, че там имаше сервиз на ,,Форд‘‘. Тръгвам от светофара, аз
съм във втора лента, светофарът, идващ от ,,Люлин‘‘. Аз се движа по бул.
,,Европа‘‘ и се движа по лента, тя е двойна, карам във втората лента. Имаше
зелен камион, той караше в дясната лента, точно преди сервиза се изнесе
вляво и направи десен завой в една пряка. Виждам, че ще се ударя в него,
защото задницата му влезна в моето платно, аз се опитах да влезна в
насрещното, но оттам идваха коли. Опитах се да спра, но не можах и го
чукнах отзад. Аз карах автомобил ,,Нисан Патрол‘‘. Аз от светофара тръгнах,
така че бях с 30 -40 км/ч. Бях на втора предавка. Попълнихме протокол след
ПТП-то. Беше ми спукан радиаторът, защото течеше масло. Не сме спорили.
Камионът беше дълъг. Дойде пътна помощ. Той ме удари някъде към средата,
към номерата. Уврежданията по моя автомобил са три тръби, като за броня,
фаровете и едно такова от което потече масло, като резервоарче, и затова
викнахме пътна помощ. Повредена беше предната ми дясна част.
На въпроси на юрк.З.: Като го видях, че ще завива, започнах да
спирам, първо се опитах да го заобиколя и обаче влизам в насрещното и като
видях, че идват коли се върнах и тогава вече спирам, защото той като
започна да се изнася, преди уличката се изнесе вляво и тръгна да завива и
като видях, че прави така се опитах да мина встрани, но идваха коли отсреща
и за се върнах и вече спирах. Аз спирах в насрещното още. Половината от
камиона се изнесе в моята лента преди да направи завоя. При
предприемането на маневрата на камиона имаше разстояние 7,8 метра, след
светофара. Камионът даде десен мигач, но се изнесе по-вляво. Мисля, че
водачът на камиона писа протокола, защото нямах очила.
Юрк. З.: Моля на свидетеля да се предяви протокол за ПТП.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля двустранно-констативен протокол за
ПТП.
2
Свидетелят Г.: Потвърждавам, че протоколът е подписан от мен. Името
не съм го изписал аз, аз съм положил само подписа. Водачът на камиона
попълни протокола.
На въпроси на юрк.З.: Изтече масло от ,,Нисана‘‘. Аз се опитах да го
запаля да не преча на движението и го оставих пред сервиза. Не се обадихме
на полицията защото направихме протокол. Нямаше противоречия за вината.
Свидетелят Г.: Моля да ми се изплати внесената сума за явяването ми
като свидетел.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля Г. възнаграждения в размер на 50 лв.
за явяването от внесения депозит. Издаде се РКО.
Свидетелят беше освободен от съдебната зала.
Адв. М.: Поддържам искането за експертиза.
Юрк. З.: Да се изготви експертизата.
СЪДЪТ за допуснатите доказателства намира, че делото следва да
бъде отложено и
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.06.2022 г. от 10:15 часа, за която
дата страните редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Й. Й..
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 10:25 часа.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3