П Р О Т О К О Л
№ 156/12.02.2020 г.
Година 2020 град
Варна
Варненският окръжен съд Наказателно отделение
На дванадесети
февруари две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН
ПОПОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: А.Д.Ж.К.
Секретар Н. ЙОВЧЕВА
Прокурор А. ИВАНОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя
ЧНД № 55 по описа за 2020 г.
На именното
повикване в 11:30 часа се явиха:
ОС.ЛИЦЕ Н.В.И. – редовно призован, явява се лично, води се от Затвора
Варна и с адв. Недялко И., надлежно
упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Не са
налице пречки, моля да бъде даден ход на делото.
АДВ.И.: Моля да се
даде ход на делото.
Съдът намира, че
не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ докладва
приложена към предложението на ВОП справка за съдимост на ос. лице, както и
служебно изискана с разпореждане на съда актуална такава, ведно с бюлетини за
съдимост.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Да се приемат писмените
доказателства. Представям и моля да приемете заверено копие от писмо на ОСИН –
Варна относно размера на изтърпяното наказание пробация, което и включено в
една от групите, за които се прави предложението.
АДВ. И.: Да се
приемат писмените доказателства. Съгласни сме с така представеното предложение.
Съдът
намира, че представеното от представителя на ВОП писмо от ОСИН – Варна относно
изтърпяно наказание пробация, приложената към предложението на ВОП справка за
съдимост на ос. лице, както и служебно изисканата такава, ведно с бюлетините за
съдимост, следва да се приобщят към доказателствата по делото,
поради на което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към
доказателствата по делото копие на писмо
от ОСИН – Варна рег. № 568/05.02.2020 г. и 2 бр. справки за съдимост, ведно с
бюлетини за съдимост на ос.л. И..
Съдът
счете
делото за изяснено от фактическа страна, поради което дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател и
съдебни заседатели, моля да уважите така изготвеното предложение от ОП - Варна
за групиране на наказанията по влезлите в сила присъди на л.св. Н.В.И. в две
групи.
В
първа група
наказанията
по НОХД № 255/2017 г. по описа на ОС - Варна, НОХД № 1533/2012 г. по описа на
ОС -Варна, НОХД № 5542/2011 г. по описа на РС - Варна, НОХД № 749/2012 г. по
описа на ОС - Варна и НОХД № 1421/2011 г. по описа на РС — Варна, тъй като
деянията са извършени преди да е имало влязъл в сила съдебен акт за което и да
е от тях. Моля да бъде определено за изтърпяване най-тежкото измежду определените
по отделните присъди, а именно — лишаване от свобода за срок от три години.
Моля,
на основание чл. 23 ал. 3 от НК да бъдат присъединени наложените наказания глоби
по НОХД № 1533/2012 г. по описа на ОС –
Варна и по НОХД № 1421/2011 г. по описа на ОС – Варна, както и наказанието
конфискация на част от имуществото, наложено по НОХД № 749/2012 г. по описа на
ОС – Варна.
Във втора група са налице основания да бъдат
групирани
наказанията
по влезлите в сила присъди по НОХД № 469/2009 г. по описа на РС - Варна и НОХД
№ 1058/2008 г. по описа на РС - Варна, тъй като деянията по всяко едно от тях са
извършени преди да е имало влязъл в сила съдебен акт по което и да е от тях,
като бъде определено за изтърпяване едно наказание - най-тежкото измежду така определените,
а именно - лишаване от свобода за срок от 2 години и 6 месеца.
На основание чл. 68 ал. 1 от НК, моля да бъде
приведено в изпълнение общо определеното общо наказание по втора група, в
размер на 2 години и 6 месеца лишаване
от свобода, тъй като деянието по НОХД № 255/2017 г. по описа на ОС - Варна е
извършено в изпитателния срок на условното осъждане по НОХД № 469/2009 г. по
описа на РС – Варна.
Налице са основанията чл. 25 ал. 2 от НК да
бъде приспаднато изтърпяното до момента като наказания лишаване от свобода и пробация, както и
периода от време на „Задържане под стража“ по всяко едно от осъжданията.
С оглед обстоятелството, че
л.св. е осъждан за деяния, извършени в отделен инкриминиран момент от настоящия,
макар съдебното му минало да е богато, не са налице основания спрямо същия да
бъде завишаван размера на определеното общо за изтърпяване наказание при условията
на чл.24 от НК.
Определеното наказание
следва да бъде изтърпяно при общ режим.
АДВ.И.:
Уважаеми г-н
Председател, уважаеми съдебни заседатели, съгласни сме изцяло с така
направеното предложение на ОП – Варна относно групиране наказанията на подзащитния
ми, а именно в първа група посочените четири дела от общ характер № 255/17 г., №
1533/12 г., № 5542/11 г. и № 1421/11 г.,
като се определи едно общо наказание, а именно 3 години лишаване от свобода при общ режим,
както и да бъдат приобщени двете наложени глоби в размер на 500 лв. и на 700
лв.
Ще моля на основание чл.25 ал.2 от НК да се зачете
времето, през което същият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“
за времето от 16.09.2016 г. до 24.03.2017 г.
По отношение на втората група по НОХД № 469/09 г. и
НОХД № 1058/2008 г. ще моля на основание чл.25 ал.3 от НК изтърпяното наказание
пробация да бъде зачетено към наказанието лишаване от свобода.
Както предложи и представителят на ОП, моля да не
прилагате разпоредбата на чл. 24 от НК. Считаме, че времето през което са
извършени тези деяния и сегашното групиране, е изминал доста голям период от
време, където не са констатирани нови досъдебни производства спрямо подсъдимия
и считам, че с така определеното общо наказание от 3 години и допълнително
изпълнение на наказанието от 2 години и 6 месеца по втората група ще се
осъществят целите на наказателната превенция за поправянето на осъдения.
Ще помоля в този смисъл да не се прилага разпоредбата
на чл. 24 от НК.
ОС. ЛИЦЕ И.: Приемам
това, което каза адвоката, приемам предложението на прокурора.
Моля уважаемия съд с оглед наистина
ужасно големия период от извършване на престъпленията, вече 7,8, 10 години
нямам дори една глоба от КАТ, да ми наложите това наказание, което предлага
прокуратурата и да не бъде завишавано, тъй като смятам, че съм се
поправил.
Съдът се оттегли на съвещание.
Съдът,
след тайно съвещание, като взе предвид становищата на страните и материалите по
делото, намери следното:
Производството е по реда на
чл. 306 от НПК, с правно основание чл. 25 ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК, инициирано
по предложение на Варненска окръжна прокуратура с искане за групиране на
наказанията на осъденото лице Н.В.И..
В предложението се сочи, че са налице материалноправните предпоставки на посочените
по-горе разпоредби. Следва да бъдат обособени две групи, да бъде определено по
тях най-тежкото наказание, да бъде приложен чл. 68 от НК по отношение на
първата група, както и да бъде зачетено реално изтърпяното до момента. Счита,
че не са налице основания за увеличаване на размера на определените общи
наказания по реда на чл.24 от НК.
В съдебно заседание направеното
предложение се поддържа с подробни аргументи.
Защитата, в лицето на адв. И.,
се присъединява изцяло към казаното от представителя на държавното обвинение. В
допълнение, с оглед представените доказателства в днешно съдебно заседание
относно изтърпяване наказанието пробация, наложено по НОХД № 1058/2008 г., да
бъде зачетено от наказанието лишаване от свобода, с което следва да бъде групирано.
В тази насока е и искането
на осъдения И., в рамките на изказването му в последната му дума.
Съдът след като се запозна
са материалите по делото, намери следното:
И. е осъждан общо 7 пъти,
както следва:
1. С присъда по НОХД № 255/2017 г.
по описа на Окръжен съд – Варна, влязла
в сила на 07.01.2020 г., за деяние по чл. 255 ал. 3 вр. ал. 1 т.2, т. 6 и т.
7,вр. чл. 26 ал. 1 от НК, извършено за периода 14.07.2009 г. -16.11.2009 г., на
наказание лишаване от свобода за срок от три години, което да бъде изтърпяно
при първоначален общ режим.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК е приведено в изпълнение
наказание от 2 г. и 6 месеца лишаване от свобода, наложено по НОХД № 469/2009
г. по описа на Районен съд – Варна.
На основание
чл. 59 ал. 1 от НК е зачетено времето, през което И. е бил задържан под стража,
считано от 16.09.2016 г. до 24.03.2017 г.
2. С
присъда по НОХД № 1533/2012г. по описа на Окръжен съд – Варна, влязла в
сила на 02.07.2013 г., за деяния по чл.
255 ал. 3 вр. ал. 1 т. 2, т. 6 и т. 7 вр. чл. 26 ал. 1 от НК и по чл. 256 ал. 2
вр. ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 вр. чл. 18 ал. 1 от НК, извършени съответно за
периода месец май 2008 г. -11.09.2008 г. и за периода 16.06.2008 г. -
11.09.2008 г., на основание чл. 23 ал. 1 от НК на наказание лишаване от свобода
за срок от две години, и наказание глоба в размер на 500 лева.
3. С присъда по НОХД № 5542/2011г. по описа на
Районен съд – Варна, влязла в сила на 19.12.2012 г., за деяние по чл. 206 ал. 1
от НК, извършено за периода месец март 2007 г. — месец декември 2007 г., на
наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца.
4. С присъда по НОХД № 749/2012г. по
описа на Окръжен съд – Варна, влязла в сила на 05.12.2012
г., за деяние по чл. 255 ал. 3 вр. ал. 1, т. 2, вр.чл. 26 ал. 1 от НК,
извършено за периода 14.02.2008г. - 14.01.2009г. на наказание лишаване от
свобода за срок от 3 години, чието изтърпяване на основание чл. 66 ал. 1 от НК
е отложено с изпитателен срок от 5 години,
както и наказание конфискация на част от имуществото - мотопед „Хонда 50"
с ДК№ В 3607 Н и л.а. "Фиат Брава" с ДК№ В 6265 CP.
На основание чл. 67 ал. 3 от НК в рамките на
изпитателния срок е постановена мярка за пробационен надзор по чл. 42а ал. 2 т.
2 от НК -„Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от
3 години.
5.
С присъда по НОХД № 1421/2011 г . по описа на
Окръжен съд – Варна, влязла в сила на 22.02.2012 г., за деяние по чл. 255 ал. 1 т. 2 вр. чл. 26
ал. 1 от НК, извършено за периода 14.03.2008 г. - 14.04.2008 г. на наказание
лишаване от свобода за срок от 1 година, чието изтърпяване на основание чл. 66
ал. 1 от НК е било отложено с изпитателен срок от 3 години, както и наказание
глоба в размер на 700 лева.
6.
С присъда по НОХД № 469/2009 г. по описа на
Районен съд – Варна, влязла в сила на 28.03.2009 г., за деяние по чл. 202
ал. 2 т. 1 вр. чл. 201 вр. чл. 26 ал. 1 от НК, извършено за периода 01.01.2007
г. - 22.10.2007 г. на наказание лишаване от свобода за срок от 2 години и 6 месеца, чието изтърпяване на
основание чл. 66 ал. 1 от НК е отложено с изпитателен срок от 3 години.
7.
С
присъда по НОХД № 1058/2008 г. по описа на Районен съд – Варна, влязла в
сила на 01.07.2008 г.,за деяние по чл. 201 от НК, извършено за периода
03.10.2007г. - 12.10.2007г. на наказание пробация.
Принципно са възможни няколко
начина на групиране, но с оглед основното правило, че следва да бъдат групирани
наказанията най-благоприятно за осъденото лице, то предложените от ВОП групи са
в рамките на този принцип, а те са следните:
Първа група следва да бъде
обособена от наказанията,
наложени по НОХД № 1058/2008 г.
и по НОХД № 469/2009 г., и двете
на РС – Варна.
Видно от датите на
извършване на престъпленията и влизане в сила на присъдите, се установява, че е
налице реална съвкупност между тях и следва да бъде определено едно общо
наказание, най-тежкото измежду всички, в случая това по НОХД № 469/2009 г. по
описа на РС – Варна.
Идентичен е и случая по
следващите присъди, а именно тези по НОХД № 1421/2011 г. по описа на РС- Варна, НОХД
№ 749/2012 г. по описа на ОС – Варна, НОХД № 5542/2011 г. по описа на РС –
Варна, НОХД № 1533/2012 г. по описа на ОС –Варна и НОХД № 255/2017 г. по описа
на ОС – Варна, също следва да бъде определено едно общо наказание.
По-комплициран,
ако изобщо може да бъде такъв, е случая по отношение първо на искането за
привеждане в изпълнение по реда на чл.68 от НК. Това
настоящият съд не е необходимо да прави, доколкото наказанието по НОХД № 469/09
г. на РС – Варна е приведено по посочения ред от съда, разглеждал НОХД № 255/17
г. и второ произнасяне по чл. 68, ал. 1
от НК се явява ненужно.
Следва да бъде отклонено искането
да бъдат присъединени и двете глоби, от 500 и 700 лева. Те са еднородни, а
събиране на еднакви по вид отделни наказания е недопустимо, респ. следва да
бъде присъединена единствено по-голямата от тях, тази от 700,00 лв., наложена
по НОХД № 1421/11 г. на ВОС. С оглед разпоредбата на чл. 23, ал. 3 от НК следва
да бъде присъединено към общото наказание и наказанието конфискация.
Безспорно следва да бъде
зачетено реално изтърпяното до момента по групираните присъди, в случая в
първата група изтърпяното наказание пробация по реда на чл. 25, ал. 3 от НК,
видно от приложените в днешно съд. заседание доказателства, както и това, което
реално е изтърпял по втората група, по реда на чл. 25, ал.2 от НК.
Съдебният състав счете, че определеното
общо наказание не следва да бъде увеличавано, конкретно по втората група.
Принципно липсват подробни характеристични данни по отношение на осъдения и макар
да има еднакви по вид и размер наказания, с оглед изключително дългия период от
извършване на престъпленията до влизане в сила на последната присъда, съдът счете,
че общото наказание от 3 години по втората група и 2 години и 6 месеца по първата
е достатъчно, за да бъдат постигнати целите на чл. 36 от НК.
С
оглед горното и на основание чл.306, ал. 1, т. 1 от НПК, Варненският окръжен съд
О П
Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 25, ал. 1,
вр. чл. 23, ал. 1 от НК ГРУПИРА наказанията на Н.В.И.,
ЕГН **********, както следва:
Първа
група - наказанията,
наложени по НОХД №
1058/2008 г. и по НОХД № 469/2009 г., и
двете на РС – Варна, като определя едно общо наказание, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал.
1, т. 3 от ЗИНЗС определя първоначален ОБЩ
режим на изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 25 ал. 3 от НК ЗАЧИТА времето, което реално е
изтърпяло лицето по групираните наказания.
Втора
група - наказанията,
наложени по НОХД № 1421 / 2011 г. по описа на РС- Варна,
НОХД № 749 / 2012 г. по описа на ОС – Варна, НОХД № 5542 / 2011 г. по описа на
РС – Варна, НОХД № 1533 / 2012 г. по описа на ОС –Варна и НОХД № 255 / 2017 г.
по описа на ОС – Варна, като определя едно общо наказание, а
именно – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 57, ал.
3, вр. с чл. 1, б. в от ЗИНЗС определя първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на наказанието.
На
основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА
изцяло към определеното общо наказание лишаване от свобода, наказанието ГЛОБА в размер на 700,00 лева, наложено по НОХД № 1421/2011 г. на ОС –
Варна и конфискация на имущество на
осъдения И., а именно л.а. „Фиат Брава“
с рег. № В 62 65 СР и мотопед „Хонда“ с рег. № В 3607 Н, наложено по НОХД № 749
/ 2012 г. на ОС – Варна.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК ЗАЧИТА времето, което реално е
изтърпяло лицето по групираните наказания.
На основание чл. 59 ал.1 от НК ЗАЧИТА времето, през което същият
е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Определението
може
да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от днес пред Апелативен съд - Варна.
Протоколът изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 11.50 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: