П Р
О Т О
К О Л
2020
година
град
ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ
На 07 януари 2020 година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: МИНКА КИРЧЕВА
Съдебни
заседатели:
Секретар: ПАРАШКЕВА ХРИСТОВА
Прокурор: ДАНИЕЛ ИЛИЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА КИРЧЕВА
Н.о.х.д. № 1606 по описа на Районен съд - Добрич за 2019 година
На
именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА: И.И.Р. – редовно уведомена
чрез процесуалният си представител, явява се лично и се представлява от адв. С.К.С.,
назначен за служебен защитник в хода на досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор ДАНИЕЛ
ИЛИЕВ.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение със защитника на обвиняемия,
което молим да разгледате в днешното съдебно заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото и
молим да разгледате и одобрите постигнатото между нас и представителя на ДРП
споразумение.
С оглед становището на
страните и липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМАТА:И.И.Р. – родена на ***г. в с.
...........***. ЕГН **********.
Съдът
на основание чл. 274, ал.1 от НПК разясни на страните правото на отвод по
отношение състава на съда, съдебния
секретар и прокурора, както и правата по
НПК и същите заявиха, че не правят отвод.
Съдът
на основание чл. 274, ал.2 от НПК запита страните за искания по доказателствата
и хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на
съдебното следствие и няма да соча други доказателства.
АДВ. К.:Нямаме искания и няма да сочим
допълнителни доказателства.
Предвид становищата на страните,
липсата на други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, и с
оглед преценката за съответност на процесното Споразумение със закона и морала
/ Решение № 159/23.04.2014г. на ВКС по н.д. № 486/2014г. ІІІ н.о. / съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът докладва постигнато Споразумение
между ДРП и адв.С.К. – защитник на обвиняемата И.И.Р. за решаване на делото,
надлежно подписано от обвиняемата на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и
съдържащо декларацията й за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл. 382, ал. 4
от НПК съдът запитва обвиняемата Р. разбира ли, че е обвинена в извършването на
престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК, признава ли се за виновна, разбира ли, че
евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за решаване на
делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила присъда,
съгласна ли е с тези последици, доброволно ли е подписала споразумението
ОБВИНЯЕМАТА
Р.: Разбирам в какво съм обвинена и
се признавам за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна
тези последици да настъпят. Съгласна съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК,
съдът предлага на страните следните промени в споразумението:
-Обвиняемата И.И.Р. се признава за
виновна в това, че: За времето от 18.04.2019г. до 20.04.2019г. в с. .........на
адрес *** сама осъществила неправомерно въздействие върху уреда за търговско
измерване на вода на „В и К Добрич”, като отлепила измервателните прибори от
корпуса на водомера, с което създала условия за непълно отчитане на потребената
вода и
-на основание чл. 189, ал. 3 от НПК
обвиняемата да бъде осъдена да заплати сторените по делото разноски в размер на
191.52лв. по сметка на ОДМВР гр. Добрич.
ПРОКУРОРЪТ:
Съгласен съм.
АДВ.
К.: Съгласен съм.
ОБВИНЯЕМАТА
Р.: Аз също съм съгласна.
Съдът на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМАТА: И.И.Р. – роден на ***г. в с. ............*** сама осъществила
неправомерно въздействие върху уреда за търговско измерване на вода на „В и К
Добрич”, като отлепила измервателните прибори от корпуса на водомера, с което
създала условия за непълно отчитане на потребената вода, поради което и на основание
чл. 234в, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.2, буква „б” във вр. с чл. 42 „а”,
ал.2, т.1 и т. 2 от НК е съгласна да й бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ”,
включващо следните пробационни мерки:
-
„Задължителна регистрация по настоящ адрес „ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност ДВА пъти седмично;
-
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА;
На основание чл. 55, ал. 3
от НК, обвиняемата е съгласна да не й се налага по-лекото наказание „ глоба „ ,
което се предвижда наред с наказанието „ лишаване от свобода „.
На основание чл. 189, ал. 3
от НПК, обвиняемата Р. е съгласна да й бъдат възложени сторените по делото
разноски в размер: на 191.52 лева, които следва да внесе по сметка на ОД на МВР
Добрич.
ПРОКУРОР: …………….…………………
/Д. ИЛИЕВ/
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/АДВ. СТ.
К./ /И. Р./
Съдът след полагане
подписите на страните запитва за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете
материалите по Д.п. № 115/19 г. по описа на Второ РУП при ОД на МВР гр. Добрич.
Други искания по доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към
разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено.
АДВ. К.: Моля да одобрите представеното
споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на
подзащитният ми.
Съдът на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по д.п. № 115/19г. по описа на Второ РУП при ОД на
МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства.
АДВ. К.: Няма да сочим други
доказателства.
С
оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия
доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното
споразумение за прекратяване на наказателното производство и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл.
382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ.К.: Така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът
предоставя последна дума на обвиняемата:
ОБВИНЯЕМАТА Р.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване
становищата на страните и последната дума на обвиняемата, като прецени събраните
по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по д.п. № 115/19 по описа на Второ
РУП при ОД на МВР Добрич не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно легитимирани
страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което в съответствие с
разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК е подписано доброволно от обвиняемата Р.,
изразяващ съгласието си с него, след деклариран отказ от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. От приобщените по делото писмени доказателства и
доказателствени средства по безспорен начин се установява, че обвиняемата И.И.Р.
за времето от
18.04.2019г. до 20.04.2019г. в с. Карапелит, обл. Добрич на адрес *** сама
осъществила неправомерно въздействие върху уреда за търговско измерване на вода
на „В и К Добрич”, като отлепила измервателните прибори от корпуса на водомера,
с което създала условия за непълно отчитане на потребената вода, с което деяние
от обективна и субективна страна е осъществила признаците на регламентираното в
чл. 234в, ал.1 от НК престъпление. Постигнатото съгласие между страните за вида
и размера на наказанието, за извършеното от обвиняемата престъпление не
противоречат на закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице
основанията за одобряване на процесното споразумение, поради което и на
основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№ …
ОДОБРЯВА постигнато между страните
окончателно Споразумение по силата на което:
ОБВИНЯЕМАТА: И.И.Р. – родена на ***г. в с........... *** сама осъществила
неправомерно въздействие върху уреда за търговско измерване на вода на „В и К
Добрич”, като отлепила измервателните прибори от корпуса на водомера, с което
създала условия за непълно отчитане на потребената вода, поради което и на основание
чл. 234в, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.2, буква „б” във вр. с чл. 42 „а”,
ал.2, т.1 и т. 2 от НК й се налага наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следните
пробационни мерки:
-
„Задължителна регистрация по настоящ адрес „ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност ДВА пъти седмично;
-
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА;
На основание чл. 55, ал. 3
от НК не налага на обвиняемата, кумулативно предвиденото по-леко наказание „глоба„,
което се предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода „.
На основание чл. 189, ал. 3
от НПК, осъжда обвиняемата Р. да заплати сторените по делото разноски в размер:
на 191.52 лева, по сметка на ОД на МВР Добрич.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 1606/19г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 07.01.2020 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:........................
СЕКРЕТАР:
............................…