Р Е Ш Е Н И Е № 260181
Гр. Сливен, 14.12.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, шести наказателен състав, в
публично заседание на осми октомври през 2020 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВИЛЕНА ДАВЧЕВА
при секретаря Марияна Семкова, след
като разгледа докладваното от председателя АНД № 772 по описа за
Производството е образувано по повод
жалба на М.Н.М. против НП № 20-0804-000838 от 01.04.2020 , издадено от Началник
РУ към ОДМВР Сливен, РУ Сливен, с което на основание чл. 638 ал.3 от КЗ на
жалбоподателя е наложена глоба в размер на 400 /четиристотин/ лева за извършено
нарушение на чл. 638 ал.3 от КЗ.
В съдебно заседание, жалбоподателят,
редовно призован се явява лично. Моли наказателното постановление да бъде
отменено.
В с.з. органът, издал обжалваното
наказателно постановление, не изпраща представител.
Въз основа на събраните по делото
доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
На 07.03.2020 г. около в 23.10 ч. в гр.
Сливен, на бул. „Бургаско шосе”, до автосервиз „Михайлов“, в посока Розова
градина, жалбоподателката управлявала лек автомобил „Опел Вектра”, с рег. № СН ****
КА. При извършената й проверка от св. С., полицейски служител в РУ Сливен, било установено, че процесното МПС няма
сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” към часа и датата на
проверката. Застрахователният договор действал до 23.02.2020 год. вкл. Установено
било също, че процесният автомобил не е собственост на жалбоподателката. На
следващия ден, 08.03.2020 год., за процесния автомобил, собственост на Станимир
Славов Милков бил сключен застрахователен договор – „Гражданска отговорност на
автомобилистите“.
За констатираното на 07.03.2020 год. нарушение на чл.
638, ал.3 от КЗ св. З. съставил АУАН на жалбоподателката, въз основа на който
било издадено обжалваното наказателно постановление, като административнонаказващият
орган е приел, че жалбоподателят е нарушил чл. 638 ал.3 от КЗ, поради което и
на основание чл. 638 ал.3 от КЗ му е наложена глоба в размер на 400
/четиристотин/ лева.
Горната фактическа обстановка съдът
прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени
доказателства.
Въз основа на събраните по делото
доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно като непротиворечиви
и относими към предмета на делото, съдът направи следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима - подадена
в законоустановения срок от лице, имащо правен интерес от обжалването, а
разгледана по същество е и основателна.
За да е извършено нарушение по чл. 638,
ал.3 от ЗК автомобилът от една страна следва да се управлява от лице не
собственик, а от друга - следва да няма сключена изискуема „Гражданска
отговорност на автомобилистите” към датата и часа на извършване на проверката. По
делото безспорно се установи, че при извършената проверка от полицейски
служители при РУ-Сливен жалбоподателят не е представил и автомобилът не е имал застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”,
действаща към момента на извършване на проверката. Установи се също, че
процесният автомобил е бил собственост на друго лице.
Ето защо, съдът намира, че жалбоподателка,
управлявайки чуждо МПС – това на съпруга си С.М., без сключена и действаща
изискуемата задължителна застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите”, безспорно е осъществила административното нарушение, визирано
в нормата на чл. 638, ал.3 от ЗК Съдът намира обаче, че в конкретния случай,
извършеното административно нарушение представлява маловажен случай.
Съображенията на настоящия състав са следните:
Застраховката „Гражданска отговорност на
автомобилистите“, сключена за процесния автомобил към момента на полицейската
проверка – 07.03.2020 год. е била изтекла. Действала е до 23.02.2020 год. вкл.
Същевременно, видно от представените писмени доказателства, а и от събраните
гласни такива, от 24.02.2020 год. до 07.03.2020 год. автомобилът не е бил
управляван, тъй като е бил оставен за ремонт. Още на 08.03.2020 год., следващ
деня на проверката, която е била извършена в 23.10 часа, е била сключена нова,
валидна „Гражданска застраховка на автомобилистите“.
Ето защо, независимо, че
към момента на извършване на проверката от органите на реда процесният
автомобил е бил управляван без сключена застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“, доколкото от деня на изтичането на договора до деня на
установяване на нарушението, автомобилът не е бил управляван, тъй като е бил в
сервиз и доколкото застрахователният договор е бил сключен в деня, следващ
извършване на проверката от страна на контролните органи, както и предвид
липсата на други нарушения от страна на
жалбоподателката, не само на Кодекса на застраховането, но и въобще, съдът
намира, че макар и формално да са осъществени признаците на административнонаказателния състав
на чл. 638 ал.3 КЗ е налице маловажен случай на
административно нарушение по смисъла на чл. 28 ЗАНН . Настоящият съдебен
състав счита, че от значение също така е и
обстоятелството, че от действията на М. не са настъпили никакви вредни
последици. В конкретния казус става въпрос за извършването на рутинна проверка
от органите на реда, като няма настъпило пътнотранспортно произшествие, въз
основа на което да възникнат претенции налице ли е действащ договор за
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите,
кой следва да плати щетите и прочие. Поради изложеното, съдът намира, че
жалбоподателката не е следвало да бъде наказвана, а само да се предупреди, че
при повторно нарушение ще бъде санкционирана . Като не е сторил това
административно наказващият орган е издал
незаконосъобразно наказателно постановление, което подлежи на отмяна.
Предвид гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ
НП № 20-0804-000838 от 01.04.2020 год., издадено от Началник РУ към ОДМВР
Сливен, РУ Сливен, с което на основание чл. 638 ал.3 от КЗ на М.Н.М., ЕН **********
е наложена глоба в размер на 400 /четиристотин/ лева за извършено нарушение на
чл. 638 ал.3 от КЗ., като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с
касационна жалба пред Административен съд-гр. Сливен в 14 – дневен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :