№ 17805
гр. София, 14.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20211110169019 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.
79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 149, ал. 1, т. 3 от ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, твърди, че ЛЮБК.
ХР. В. , ЕГН **********, е потребител на топлинна енергия като собственик на
топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. Надежда I, бл.102, вх.К, ет.1, ап.208, аб.№
143860, като не била заплатила следните суми:
4785,44 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия в
периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. до топлоснабден имот находящ се в гр.
София, ж.к. Надежда I, бл.102, вх.К, ет.1, ап.208, ведно със законна лихва от 16.06.2021
г. до изплащане на вземането,
578,82 лв., представляваща мораторна лихва за периода на забава от 15.09.2019 г. до
07.05.2021 г.,
42,45 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение в
периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 16.06.2021 г. до
изплащане на вземането, и
8,22 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за ДР за периода от
01.07.2018 г. до 07.05.2021 г.
Заявява, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Нелбо Инженеринг“ ООД
съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор.
Ищецът моли съда да признае за установено, че ответницата му дължи заявените суми.
Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с подаденото от ответника
възражение по чл. 414 ГПК срещу издадената за посочените суми в негова полза заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 34344/2021 г. по описа на СРС. Претендира
разноски.
Ищецът моли за допускането на съдебно-техническа ескпертиза и съдебно-счетоводна
експертиза, които да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи
1
топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период.
Представя писмени доказателства.
Ищецът моли на негова страна, като трето лице-помагач, да бъде конституирано
дружеството за дялово разпределение „Нелбо Инженеринг“ ООД.
Ответницата ЛЮБК. ХР. В., в срока по чл. 131 ГПК, подава отговор на исковата
молба, с който оспорва предявените искове като недопустими и неоснователни. Оспорва
ответницата да е собственик на процесния имот. Оспорва имотът да е топлоснабден и
ответницата да ползва услугите на ищеца или на „Нелбо Инженеринг“ ООД. Оспорва
истинността на приложения към исковата молба нотариален акт. Твърди, че сумите по
съобщенията към фактури били произволно посочени. Моли съдебно-счетоводната
експертиза да бъде изготвена въз основа на документи, различни от съобщенията за
фактури, тъй като последните не представлявали годно доказателство за установяване
размера на процесните суми и доставеното количество на ТЕ. Възразява и срещу размера на
исковете, като посочва, че общите фактури не представляват основание за плащане по
смисъла на Общите условия. Навежда твърдение за настъпила погасителна давност за част
от вземанията. Претендира разноски.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: Няма.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ
В тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства: 1. сключен между страните
валиден договор при ОУ или индивидуален с ответника; качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника. 2. точно изпълнение на
договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид
/за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и
цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
претендираните вземания, както и всички останали заявени в отговора правоизключващи
възражения.
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД
В тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните
задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.
По предявените искове ответникът следва да докаже въведените в отговора на
исковата молба правоизключващи възражения.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат допуснати като допустими представените писмени доказателства от
ищеца с исковата молба.
Следва да бъдат допуснати поисканите от ищеца с исковата молба съдебно-техническа
и съдебно-счетоводна експертиза, които да отговорят на поставените в исковата молба
въпроси.
III. По други искания на страните:
Предвид наличието на правен интерес за ищеца, следва да бъде конституирано като
трето лице-помагач на страната на ищеца дружеството за дялово разпределение „Нелбо
Инженеринг“ ООД.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 01.11.2022 г., от 16.30 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговора на ответника.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 34344/2021 г. по описа на СРС, 164-и състав.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в срок най-късно в първото съдебно заседание да заяви по реда на
чл. 193, ал. 2 ГПК дали ще се ползва от оспорения от ответника документ.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба, при депозит в
размер на 250,00 лева, платими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Т. Й. К., като вещото лице да се уведоми за назначената
експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба, при депозит в
размер на 250,00 лв., платими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Люб. З. Ст., като вещото лице да се уведоми за
назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен
депозит.
УКАЗВА на вещите лица да депозират заключенията си в едноседмичен срок преди
насроченото съдебно заседание.
КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач на страната на ищеца „НЕЛБО
ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД, което дружество да се призове за о.с.з. от посочения в исковата
молба адрес- гр. София, район „Изгрев“, ул. „Тинтява“ № 15.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „НЕЛБО ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД в срок до
първото о.с.з. да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в топлоснабдения имот за процесния период,
посочени в исковата молба, в това число изравнителни сметки и главен отчет на уредите за
дялово разпределение.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на
ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
Центърът по медиация се намира на адрес гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст.
204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете
и на ел. адрес: ********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3