№ 167
гр. Видин, 21.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, IV СЪСТАВ НО, в публично при закрити
врати заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря Павлинка Н. Й.ова
в присъствието на прокурора И. В. И.
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Частно наказателно дело №
20231320200449 по описа за 2023 година
Производството е по чл.155 и сл. от Закона за здравето /ЗЗ/, образувано по предложение на
изпълнителния директор на МБАЛ „Св. Петка“ АД – гр. Видин, за настаняване на
задължително лечение на Н. В. Ш., ЕГН: **********, от гр. Видин, обл. Видин, ж.к.
„Съединение“, № 14, вх. „А“, ап. 16.
Представителят на РП - Видин заяви в с.з., че поддържа предложението за
настаняване.
Процесуалният представител на предложеното за настаняване лице заяви в с.з., че
моли съда да постанови решение в интерес на освидетелстваното лице.
Освидетелстваното лице заема становище в с.з., като заяви, че ако има нужда ще се
лекува.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
Свидетелят Валентин Ш. – баща на освидетелствания, твърди в свидетелските си
показания, че Н. Ш. смята , че не е болен. Намира, че не е необходимо да се лекува. Имало
оплаквания от хазяите, че е заплашвал съседки. Заплашил баща си, че ще го убие, че ще го
ликвидира и после той самият щял да се самоубие. Когато пиел предписаните му
медикаменти бил интелигентен и добър човек. Но имало моменти, в което състоянието му
се влошавало.
В становището си в с.з. д-р Й. В. – психиатър, твърди, че освидетелстваното лице е
настанено на 03.04.2023г. в Психиатрично отделение при МБАЛ „Св. Петка“ АД – гр.
1
Видин в специализирано отделение в изолатора за специални грижи. Приемал принудително
терапия. Лекуван е задължително два пъти в заведения в гр. София. Лекуван е през 2010г. и
втори път през 2021г. Проследяван е амбулаторно от психиатър в гр. Видин – д-р Калчев.
Впоследствие спрял да ходи на прегледи при психиатър. Психиатърът д-р Й. В. предлага да
се назначи стационарна съдебно – психиатрична експертиза в ДПБ – гара Карлуково.
Служители на МВР са викани за съдействие. Според него освидетелствания има наличие на
психично заболяване
Видно от заключението на вещите лица д-р С. и д-р В., осв. Данчев страда от
Параноидна шизофрения, епизодично протичане с прогресиращ дефицит, параноидно –
халюцинаторен синдром. При нея са налице психични увреди в резултат на психично
разстройство, като с това се покриват критериите на чл. 146, ал. 1, т. 1 от 33. Поради това си
разстройство в момента освидетелстваното лице може да представлява опасност за близките
и и за околните с което се покриват критериите на чл. 155 от 33. Във връзка с това се
предлага да бъде настанен на задължително лечение на основание чл. 162, ал. 2 от ЗЗ в
ДПБ - гара Карлуково /или в стационарни условия/ за срок от три месеца. Накрая се смята,
че при освидетелстваното лице не е налице способност за изразяване на информирано
съгласие за лечение и е необходимо да се назначи лице от кръга на близките му или
служебно лице, което да изразява информирано съгласие вместо него.
Освидетелстваното лице говори несвързано в с.з. и не заема становище относно
главния факт в процеса - налага ли се задължително лечение.
С описаното заболяване при него са налице трайни психически увреди в резултат на
психично заболяване, като с това се покриват критериите на чл. 146, ал. 1, т. 1 от ЗЗ. Поради
заболяване в момента лицето представлява опасност за себе си и за околните, тъй като може
да извърши престъпление, невъзможността близките му да се грижат за него, липсата на
критичност към заболяването и към лечението му. При освидетелстваното лице не е налице
способност за изразяване на информирано съгласие и е необходимо да се назначи лице от
кръга на близките или служебно такова, което да дава информирано съгласие вместо него.
Освидетелстваното лице е опасно за себе си и за околните. Препоръчва се задължително
лечение в ДПБ – Карлуково за срок от три месеца.
Така установената по-горе фактическа обстановка се доказва от събраните по делото
гласни и писмени доказателства, както и от заключението на съдебно - психиатричната
експертиза , която Съдът намира за компетентно, обективно и безпристрастно извършена,
поради което я кредитира.
Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си
и взаимно се допълват, поради което съдът ги кредитира.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че са налице
изискванията на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и лечение на Ш..
Налице е първата предпоставка на чл.155 от ЗЗ за задължително настаняване и
лечения на освидетелстваното лице. Същият страда от заболяване, посочено в чл. 146, ал. 1,
2
т. 1 от ЗЗ, а именно, лицето е психичноболен с установено сериозно нарушение на
психичните функции. На следващо място налице е и втората предпоставка на чл. 155 от ЗЗ ,
лицето поради заболяването си представлява опасност както за околните, така и за близките
си. По делото безспорно се установи агресивно поведение и безкритичност към
заболяването си, създаващо опасност за здравето и живота на освидетелстваното лице и на
околните.
При това положение, съдът намира, че освидетелстваното лице следва да бъде
настанено на задължително стационарно лечение в ДПБ-гара Карлуково за срок от три
месеца.
По делото се установи, че при освидетелстваното лице не е налице способност да
изразява информирано съгласие за лечението, поради което е необходимо съдът да назначи
друго лице, което да изразява това съгласие вместо него и това лице е именно и това лице е
именно Емилия Милкова Орбова – експерт здравеопазване при Община – гр. Луковит.
Водим от горното и на основание чл.162 от Закона за здравето, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА освидетелстваното лице Н. В. Ш., ЕГН: **********, от гр. Видин, обл.
Видин, ж.к. „Съединение“, № 14, вх. „А“, ап. 16, на задължително лечение в ДПБ-гара
Карлуково, при форма на лечение – стационарна, за срок от ТРИ месеца, считано от влизане
на решението в сила.
ПРИЕМА наличието на способност на лицето Емилия Милкова Орбова – експерт
здравеопазване при Община – гр. Луковит, за изразяване на информирано съгласие вместо
освидетелстваното лице Н. В. Ш., ЕГН: **********, от гр. Видин, обл. Видин, ж.к.
„Съединение“, № 14, вх. „А“, ап. 16.
Решението подлежи на обжалване пред ВОС в седмодневен срок от днес, като
обжалването на решението не спира изпълнението му .
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3