Споразумение по дело №3887/2018 на Районен съд - Бургас

 

П Р О Т О К О Л

 

 

03.10.2018 година                                                                                      град БУРГАС

РАЙОНЕН СЪД                                                             наказателна колегия, 44 н. с.

На трети октомври                                            две хиляди и осемнадесета година

в публично заседание в следния състав:

                                                 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА

                       

              

 

съдебен секретар: Красимира Андонова

прокурор: Лидия Георгиева

сложи за разглеждане докладваното от съдия Ненкова

наказателно от общ характер дело № 3887 по описа за 2018 година

 

На именно повикване в 13.15 се явиха:

За Районна прокуратура Бургас - редовно призовани, се явява прокурор Георгиева.

Подсъдимият Т.Ж.Д., редовно призован, се явява лично и с адв. Р.П. от БАК, надлежно упълномощен защитник на подсъдимия от ДП.

 

Съдът докладва постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия с рег. № 3375/28.09.2018 г.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на разпоредително заседание.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото. Не възразявам днес да се проведе разпоредително заседание по делото.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.  Не възразявам днес да се проведе разпоредително заседание по делото.

 

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД на делото.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Т.Ж.Д. – 35 г., роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, работи като монтажник в „Клима груп 2” ООД - Бургас, ЕГН **********.

 

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни, преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

 

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитникът дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ. П.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

 

            СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

            ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда

АДВ. П.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително заседание по реда на Глава 19 НПК, като с разпореждането си от 23.08.2018 г. надлежно връчено на страните, съдът им е указал въпросите, по които същите следва да вземат становище, поради което пристъпи към изслушване на страните по въпросите в чл. 248 НПК, като разясни на подсъдимия предпоставките и последиците за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 НПК.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства то досъдебното производство и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по отношение на подсъдимия не е взета МНО, която да налага произнасяне; към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства; Предвид изказаното желание за сключване на спораузумение са налице предпоставките делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, като представяме в писмен вид споразумение за решаване на делото със страни БРП,  защитата и подсъдимия и сме го подписали.

АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по отношение на подсъдимия не е взета МНО, която да налага произнасяне; към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства; Представяме на съдебния състав споразумение в писмен вид и молим да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Също считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по отношение на мен няма взета МНО, която да налага произнасяне; към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства; Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 НПК. Моля да одобрите споразумението, което представяме в писмен вид и делото да бъде решено по реда на Глава 29 НПК.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като обяви на страните, че ще се произнесе с определение в 13.40 часа в същата зала.

Съдебното заседание продължава в 13.40 часа, в присъствието на страните.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните,  на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6  НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

КОНСТАТИРА че делото е подсъдно на БРС; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по отношение на подсъдимия не е взета МНО „Подписка“, следователно за съдебния състав не се налага да се произнася по отношение на нея към настоящия момент, както правилно сочат страните. Страните са представили споразумение в писмен вид и са изявили желание производството да протече по реда на Глава 29 от НПК, а именно споразумение за решаване на делото.

Мотивиран от горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане по реда на глава 29 НПК.

 

СЪДЪТ, с оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал.1 НПК счита, че следва да пристъпи незабавно към разглеждане на делото, доколкото същите изявяват желание за приключване на същото по реда на Глава 29 НПК, поради което,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА КЪМ НЕЗАБВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО реда на глава 29 от НПК.

 

            ПРОКУРОРЪТ прочете заключението на обвинителния акт. 

            ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което ви представяме в писмен вид и ще изложим пред съда в днешното съдебно заседание, като моля да го одобрите, след като се убедите, че съответства на закона и на морала. Постигнатото споразумение е в следния смисъл:

1. Подсъдимият Т.Ж.Д., ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 14.06.2017 г., гр. Бургас, ж.к. „Братя Миладинови”, на кръстовището на пл. „Трапезица”, управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Форд”, модел „Транзит”, с peг. №, след употреба на наркотично вещество - а именно метамфетамин, представляващо високорисково наркотично вещество по см. на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, установено със съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза от специализираната Токсикохимична лаборатория към ВМА - София - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото престъпление на основание 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК на подсъдимия Т.Ж.Д., ЕГН: **********, се налага наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/  месеца, което, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален общ режим, както и глоба в размер на 250.00 /двеста и петдесет/ лева.

 

НАЛАГА, на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия Д. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.

Разноските по делото в размер на 42.32 лева се възлагат в тежест на подсъдимия.

С деянието няма причинени имуществени вреди.

Вещественото доказателство по делото един брой касета от техническо средство дрегер „Dreger Drug Test 5000” с фабричен № ARAM-0005, проба № 162/14.06.2017 г. да остане по делото след архивирането му до изтичане на срока за съхранение, след което да бъде унищожено с унищожаване на делото.

 

АДВ.П.: Представеното споразумение считам, че не противоречи на закона и на морала и моля да бъде одобрено. Съгласен съм с параметрите, които пред Вас изложи държавното обвинение и които сме уговорили с прокурора и моя подзащитен. Моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая производството да се разглежда по общия ред. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам споразумението и съм съгласен с това, че то има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го подписвам.

 

                                                      ПОДСЪДИМ:

                                                                                    /Т.Ж.Д./

 

Съдът, предвид изявленията на страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

             

ВПИСВА окончателния вариант на споразумение за решаване на НОХД № 3887/2018 година по описа на Районен съд Бургас в настоящия протокол, съгласно което:

1. Подсъдимият Т.Ж.Д., ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 14.06.2017 г., гр. Бургас, ж.к. „Братя Миладинови”, на кръстовището на пл. „Трапезица”, управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Форд”, модел „Транзит”, с peг. № след употреба на наркотично вещество - а именно метамфетамин, представляващо високорисково наркотично вещество по см. на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, установено със съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза от специализираната Токсикохимична лаборатория към ВМА - София - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото престъпление на основание 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК на подсъдимия Т.Ж.Д., ЕГН: **********, се налага наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/  месеца, което, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален общ режим, както и глоба в размер на 250.00 /двеста и петдесет/ лева.

 

НАЛАГА, на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия Д. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.

Разноските по делото в размер на 42.32 лева се възлагат в тежест на подсъдимия.

С деянието няма причинени имуществени вреди.

Вещественото доказателство по делото един брой касета от техническо средство дрегер „Dreger Drug Test 5000” с фабричен № ARAM-0005, проба № 162/14.06.2017 г. да остане по делото след архивирането му до изтичане на срока за съхранение, след което да бъде унищожено с унищожаване на делото.

 

 

 

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 от НПК реквизити; причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са възстановени; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.6 от НПК, поради което съдът намира, че са налице всички формални изисквания за одобряване на споразумението в окончателния му вид, като непротиворечащо на закона и морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, във вр. с чл. 383, ал. 1  от  НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: № 482

 

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на НОХД № 3887/2018 година по описа на Бургаския районен съд, постигнато между Бургаска районна прокуратура,  подсъдимия и неговия защитник, съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимия Т.Ж.Д., ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 14.06.2017 г., гр. Бургас, ж.к. „Братя Миладинови”, на кръстовището на пл. „Трапезица”, управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Форд”, модел „Транзит”, с peг., след употреба на наркотично вещество - а именно метамфетамин, представляващо високорисково наркотично вещество по см. на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, установено със съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза от специализираната Токсикохимична лаборатория към ВМА - София - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

НАЛАГА на подсъдимия Т.Ж.Д., ЕГН: **********, на основание чл.343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 250.00 /ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.

 

             ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, така определеното наказание в размер на 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален общ режим.

 

НАЛАГА, на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия Т.Ж.Д., ЕГН: **********, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.

 

             С деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

 

 ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Т.Ж.Д., ЕГН: **********, със снета по-горе самоличност, да заплати направените по делото разноски на досъдебното производство, в размер на 42.32 (четиридесет и два лева и тридесет и две стотинки) лева,  в полза на бюджета на ОД на МВР–град Бургас по сметка на ОД на МВР-град Бургас, както и 10 /десет/ лева държавна такса за служебно издаване на 2 броя изпълнителни листове в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-град Бургас.

 

            ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото един брой касета от техническо средство дрегер „Dreger Drug Test 5000” с фабричен № ARAM-0005, проба № 162/14.06.2017 г. да остане по делото след архивирането му до изтичане на срока за съхранение, след което да бъде унищожено с унищожаване на делото.

 

СЪДЪТ, на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК, указва на осъдения Т.Ж.Д., ЕГН: **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане на настоящия съдебен акт в сила да плати доброволно дължимата сума за разноски, направени в хода на ДП в полза на ОД на МВР – Бургас по сметка на ОД на МВР – Бургас в размер на 42.32 лева, глоба в размер на 250.00 лева в полза на БРС по сметка на БРС, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 10.00 лева за служебно издаване на два броя изпълнителни листове.

Определението, с което е одобрено споразумението не подлежи на обжалване и е окончателно.

 

Заседанието продължава в 14.00 часа.

СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че днес одобреното споразумение има последици на влязла в сила присъда, и като взе предвид справката за съдимост на осъденото днес лице, намира, че са налице основания за производство по чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, вр. чл. 383, ал. 3 от НПК.

Предвид горното, съдът

 

 О П Р Е Д Е Л И:

 

 ПРОВЕЖДА производство по чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, вр. чл. 383, ал. 3 от НПК, в публично съдебно заседание в следния състав:

                                                  

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА

 

                         СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. МИНКА ДЖУГЛАРСКА

 

                                                                        2. СТАНИМИРА ТОНЕВА

Секретар: Красимира Андонова

Прокурор: Лидия Георгиева

 ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА докладва справка за съдимост рег. № 3375/28.09.2018 г.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм със справките. Да се приеме.

АДВ. П.: Запознати сме със справките. Да се приеме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства: справка за съдимост рег. № 3375/28.09.2018 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА запита страните имат ли нови доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания.

АДВ. П.: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ ПРИЕМА делото за изяснено от фактическа и правна страна, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо председател, считам, че са налице предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК, а именно в изпитателния срок на осъждането на Т.Ж.Д. по НОХД № 716/2016 г. по описа на РС - Царево е извършил друго умишлено престъпление от общ характер, а именно по чл. 343б, ал. 3 от НК, за което по НОХД № 3887/2018 г. по описа на БРС му е наложено наказание ЛОС за срок от 3 месеца, което да се изтърпи при първоначален общ режим, поради което следва да изтърпи и наложеното наказание по НОХД № 716/2016 г. по описа на РС – Царево, предвид което моля съдът, на основание чл. 383, ал. 3 , вр. чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, вр чл.  68, ал. 1 от НК, да бъде приведено в изпълнение наказанието ЛОС по НОХД № 706/2016 г. по описа на РС – Царево, където на подсъдимия е наложено наказание за срок от 11 месеца ЛОС и глоба в размер на 1000 лева.

АДВ. П.: Почитаема г-жо председател, почитаеми съдебни заседатели, считам, че са налице предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК, тъй като в изпитателния срок е извършено деянието, което разглеждаме в днешното съдебно заседание и същото следва да бъде изтърпяно. Оставям на преценка на съда приложението на чл. 68, ал. 1 от НК.

 

ОСЪДЕНИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Няма какво да добавя.

 СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА ИЗСЛУШВАНЕТО НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Д..

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Д.: Нямам какво да кажа.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

 

СЪДЪТ след тайно съвещание обяви определението си в присъствието на страните.

 

Съдът, след като се занима с въпроса за приключване на делото по Глава 29 от НПК и като изслуша становището на прокуратурата, намира, че са налице основанията на чл. 383, ал. 3 от НПК, като на основание чл. 68, ал. 1 от НК съдът дължи произнасяне и относно изтърпяването на отложеното наказание по НОХД № 716/2016 г. по описа на РС - Царево, влязло в сила на 19.07.2016 г. по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че действително от материалите по делото се установява, че видно от датата на настоящото деяние – 14.06.2017 г., за което подсъдимият Д. е бил предаден на съд и за което се постигна споразумение в настоящото производство, а именно 14.06.2017 г., за която дата лицето бе признато за виновно, че е извършило престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, то действително са налице основанията на чл. 383, ал. 3 от НПК, вр. чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, като споразумението е за деяние, извършено при условията на чл. 68, ал. 1 от НК, тоест в изпитателния срок по горепосоченото НОХД № 716/2016 г. по описа на РС - Царево, влязло в сила на 19.07.2016 г., по което на лицето е било наложено наказание Лишаване от свобода в размер на 11 /единадесет/ месеца, което е било отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от три години и глоба в размер на 1000 лева за престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. 1, т. 1, предл. 1 от НК.

Водим от изложеното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, вр. чл. 383, ал. 3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИВЕЖДА в изпълнение, на основание чл. 68, ал.1 от НК, наказанието Лишаване от свобода за срок от 11 /единадесет/ месеца, наложено по НОХД № 716/2016 г. по описа на РС - Царево, влязло в сила на 19.07.2016 г.,  като постановява същото да бъде изтърпяно ефективно от Т.Ж.Д., ЕГН: **********, при първоначален общ режим,  на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.

          Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред БОС.

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

1.             2.

 

                       

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14.30 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                         СЪДИЯ:

 

ВО:КА