ПРОТОКОЛ
№ 793
гр. Петрич, 04.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Андроника Ил. Ризова -
Ръжданова
при участието на секретаря Людмила Маламова
и прокурора С. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова
Наказателно дело от общ характер № 20221230200190 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
Подсъдимият С. А. Ш. уведомен - не се явява.
За ТО-Петрич към РП-Благоевград уведомени в съдебно заседание - се
явява прокурор С. Д..
Служебният защитник адв.В. Г. уведомен в съдебно заседание – се явява
лично.
Адв.Е. С. уведомен в съдебно заседание – не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, съществуват
процесуални пречки за даване ход на делото в днешно с.з. Действително
адв.В. Г. е определен от Адвокатската колегия за служебен защитник, но
същият не е назначен за такъв, още повече, че в кориците на делото има
молба от С. А. Ш., който заявява, че желае защитник и е приложено
пълномощно от този адвокат. Когато подсъдимият упълномощи договорен
защитник служебния се освобождава.
Адв.Г.: Госпожо съдия, принципно прокурор Д. е прав, при
назначаването на редовно упълномощен защитник задължително служебния
1
защитник се освобождава. Щом в кориците на делото се съдържа такова
пълномощно трябва да ме освободите. В същото време с мене се свърза синът
на подсъдимия, който ми обясни, че неговия баща се е отказал от услугите на
договорния защитник, а на по-късен етап на вчерашна дата ми съобщи, че и
баща му е починал, и днес ми донесе препис извлечение от акт за смърт. Не
знам дали имам процесуално качество да го представлявам. В тази връзка по-
скоро нямам, по логично е Вие да изискате справка от ГРАО и да видите дали
подсъдимия е действително починал.
С оглед обстоятелството, че след с.з. бе представена молба от адв.Е. С. в
качеството му на пълномощник на подсъдимия С. Ш., към която се приложи
договор за правна защита и съдействие по настоящето дело, съгласно който
адв.С. се е ангажирал да защитава подсъдимия по настоящето нохдело,
намира че действително адв.Г. /назначен в предходно с.з./ следва да бъде
освободен от участие в процеса в качеството му на служебен защитник на
подсъдимия Ш..
Същевременно в днешно с.з. не се явява договорният защитник адв.С.,
като очевидно близките на подсъдимия са поддържали връзка със служебния
защитник адв.Г., който представи и заверено копие на препис извлечение от
акт за смърт.
Съдът направи и служебна справка относно обстоятелството във връзка
със смъртта на подсъдимия и отново е установено безспорно, че на 30.09.2022
г. подсъдимият е починал.
Ето защо са налице абсолютни пречки за даване ход на делото, и в тази
връзка е без всякакво значение дали се явява или не договорният защитник,
тъй като неговото неявяване би било пречка за даване ход на делото в случай,
че следваше да бъде проведено разпоредително заседание.
Предвид настъпилата смърт на подсъдимия следва делото да бъде
прекратено.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
2
Освобождава служебния защитник адв.В. Г. от участие в процеса
предвид представяне на пълномощно, с което се ангажира по делото
договорен защитник.
На основание чл.24 ал.1 т.4 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по нохд № 190 от 2022 г. по
описа на Районен съд гр.Петрич, предвид настъпилата смърт на подсъдимия
С. А. Ш..
Определението подлежи на жалба и протест в 15 – дневен срок от днес
за Прокуратурата, и от датата на съобщаване на адв.С..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 11.50 часа.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
Секретар: _______________________
3