№ 162
гр. Перник, 13.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. Н.
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно
гражданско дело № 20221700500080 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява, вместо него адв.Й..
Ответникът по жалбата не се явява, вместо него адв.Ц. с пълномощно от днес.
Явява се законният представител А.К..
Адв.Й.: Да се даде ход на делото.
Адв.Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същото е докладвано с определение № 191/22.02.2022 г.
Адв.Й.: Поддържам въззивната жалба, нямам възражения по доклада на съда.
Адв.Ц.: Оспорваме въззивната жалба, поддържам подадения отговор, нямам
възражения срещу доклада на съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства и дава ход на устните състезания
Адв.Й.: Моля да уважите жалбата, събрани са доказателства, които могат да
обосноват тезата, която сме изложили. В конкетния случай има противоречие между
това, което е заявено в отговора и показанията на свидетелите относно сумата, която се
1
твърди, че е платена. В случая може да има разминаване във волята на страните, но не
се установява по безспорен начин, че имало плащане. От свидетелските показания се
установи, че прехвърлителката не е имала намерение да продава имота. В случая
доверителят ми е лишен от наследство. Това са две сгради с два недвижими имота към
тях и е справедливо да получи дела си от наследството на своите родители. Моля да
уважите жалбата и да ни присъдите разноските.
Адв.Ц.: Моля да потвърдите изцяло решението на РС като правилно и
отхвърлите като недоказана и неоснователна жалбата. Считаме, че съдът изключително
подробно е разгледал всички наведени доводи в исковата молба и по отношение на
възраженията. Докладът на съда е бил изключително изчерпателен, като ясно и точно е
разпределена доказателствената тежест между страните. Въпреки това остава
недоказан факт наличието на воля у наследодателката да дари, поради това правилно
съдът е отхвърлил така предявения иск. Не е доказана привидност на сделката, не са
доказани и всички останали твърдения, които са изложени. Напротив, от всички
свидетелски показания се установява, че още приживе е имала намерение
наслододателката да се разпореди със своите недвижими имоти, както и се установява,
че майката на ответника е разполагала със съответните средства. Считам, че въззивната
жалба следва да бъде изцяло отхвърлена. Моля да ни присъдите разноски съгласно
списък по чл.80 ГПК.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в 30
дневен срок.
Заседанието завърши в 10,55 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2