Определение по дело №268/2016 на Административен съд - Стара Загора

         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

          29.07.2016г.      град Стара Загора

 

 

Старозагорският административен съд, ІІІ състав, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

 

                                            

      СЪДИЯ: ГАЛИНА ДИНКОВА

    

 

 при секретар                                                                                                    

 и с участието на прокурора 

 като разгледа докладваното от съдия    Г.ДИНКОВА  административно дело №

 268 по описа за  2016г., за да се произнесе, съобрази следното:                                                       

 

Производството по адм. дело № 268/ 2016 година по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по искова молба, подадена от М.А.К., с адрес ***, срещу ГД”Изпълнение на наказанията”гр.София за присъждане на обезщетение в общ размер на 18720лв. за претърпени от М.К. неимуществени вреди за времето на престоя му в Ареста – гр. Стара Загора в периода 12.02.2014г. до 09.06.2014г.

С отделна молба е направено искане да му бъде назначен „служебен защитник от Адвокатска колегия гр. Стара Загора в лицето на адвокат Гергана Маджарова”. От ищеца е представена декларация, в която декларира, че от м.02.2014г. е задържан, а впоследствие и осъден, като от тогава е в лошо материално и финансово състояние, което му пречи да ползва юридическа помощ. Приложено е и удостоверение изх.№ УД002440БИ/ 22.07.2016г, издадено от отдел „Местни данъци и такси” при Община Стара Загора, от което е видно, че М.К. няма декларирано недвижимо и движимо имущество.

 

Съгласно разпоредбата на чл.23, ал.2 от Закона за правата помощ /ЗПП/, системата за правна помощ освен случаите на задължителна по силата на закона  адвокатска защита за осъществяване на процесуално представителство, обхваща и тези, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. Следователно основателността на искането за предоставяне на правна помощ е обусловено от кумулативното наличие на две предпоставки – липса на средства и интересите на правосъдието да налагат предоставянето на правна помощ.

След извършена преценка съобразно критериите по чл.23, ал.4 от ЗПП съдът приема, че М.А.К. не разполага със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Страната изрично е заявила искането си да има адвокат и интересите на правосъдието изискват предоставяне на правна помощ.

С оглед на изложените съображения съдът намира, че направеното от М.К. искане за предоставяне на правна помощ следва да бъде уважено. 

 

Водим от горното и на основание чл. 95 от ГПК във вр. с чл.21, т.3, чл.23, ал.2 и ал.4 и чл.25, ал.1 и ал.3 от Закона за правната помощ

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРЕДОСТАВЯ  на М.А.К. – ищец по адм. дело № 268/ 2016г. по описа на Административен съд – Стара Загора ПРАВНА ПОМОЩ за осъществяване на процесуално представителство по посоченото дело.

 

Определението да се изпрати с писмо на Адвокатски съвет при Адвокатска колегия – Стара Загора, за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за представител.

 

 

 

 

СЪДИЯ: