Р     Е     Ш     Е      Н     И     Е   

                                                          гр.А., 24.01.2019г.                               

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

 

А.СКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ гр. с-в в открито заседание на    тринадесети декември   две хиляди и осемнадесета    година в състав :

 

                                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА

 

при секретаря  СТЕЛА КАРАМАНОВА         като разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гр.дело №  1461   по описа за 2018г. и като обсъди:

 

           

           Производство по реда на 341 и сл. ГПК  - във фазата по допускане на делбата.

           

   Е.З.Б.,  постоянен адрес *** моли да бъде постановено решение, с което да бъде допусната делба между нея и В.И.К., с посочен адрес *** върху СОС с идентификатор 00702.508.11.1.72 по КК на гр. А., на адрес   ул. „Лозница“ № 10 бл 7/5 вх. В ет., 8 ап.72, който  се намира в сграда № 1  разположена в ПИ с идентификатор 00702.508.11, с предназначение на самостоятелния обект - жилище апартамент, брой нива на обекта – едно, площ 64,76 кв м, прилежащи части - изба № 25 с площ от 3,38 кв м   и 1,34% ид. ч. от общите части на сградата, стар идентификатор няма, при съседи: на същия етаж - 00702.508.11.1.72, под обекта - 00702.508.11.1.63, над обекта – няма, при равни квоти. Твърди, че с ответника са имали сключен граждански брак, прекратен с решение по гр. д. 1053/2015г на АРС. По време на брака ответникът е закупил процесния имот. Страните са във влошени отношения, поради което не могат да постигнат съгласие за доброволна делба. Представя писмени  доказателства.

            Ответникът   заявява, че с ищцата са  водени преговори за  постигане на спогодба.

            Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение. Не са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, с оглед постъпилата молба от ответника.

            А.ски Районен Съд –ІІІ  граждански състав,  след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства,  намира за установено следното:  В.И.К. е закупил(по време на брака си с Е. К.) от Г.В.И.СОС  с кадастрален идентификатор 00702.508.11.1.72 по КК на гр. А., находящ се в гр. А. ,  с адрес ул. «Лозница» №10 бл.7/5 вх В ет.8  ап.72, като самостоятелният обект се намира в сграда № 1 разположена в ПИ с идентификатор 00702.508.11, с предназначение на самостоятелния обект - жилище апартамент, на едно ниво със ЗП от 64,76 кв м ,  ведно с прилежащите части изба № 25 с площ от 3,38 кв м  и 1,34% ид ч от общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти на същия етаж - 00702.508.11.1.72,  под обекта -  00702.508.11.1.63, над обекта - няма, която покупко продажба е оформена с НА 184 том ІV нот д 731/2013г на нотариус Кожухарова, вписан с Акт № 3 том 11 дело 1466/2013г на СВ АВ. Горното се установи от представените и приети по делото в заверени преписи(неоспорени от ответника): Решение  № 84   по гр. д. 1053/2015г на АРС,  НА 184 том ІV нот д 731/2013г на нотариус Кожухарова, вписан с Акт № 3 том 11 дело 1466/2013г на СВ АВ.   Представеният и приет по делото протокол за въвод  по изп. д. 442/2017г на ЧСИ Христо Нокилаев Стоянкин не е от значение за настоящата фаза на делбеното производство, поради което не се коментира . 

             Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните изводи: Предявен е   иск с правно   основание   чл. 34 от ЗС  -  за делба на съсобствен   недвижим   имот, придобит по време на брака на страните. Искът е    допустим, при наличие на твърдения за съсобственост, която не може да бъде поделена доброволно.

             Разгледан по същество:   Не е спорно между страните обстоятелсвото, че същите са били в брак, който е прекратен с решение по гр д 1053/2015г по описа на АРС, както и че делбеният имот е закупен от ответника  по време на брака, а и това се установява от представените и приети по делото(неоспорени от ответника)писмени доказателства. Липсват твърдения, както и представени доказателства за наличие на сключен  брачен договор, по силата на  който съпрузите да се избрали режим на имуществени отношения, поради което  следва да се приеме, че имотът е придобит в режим на СИО(арг.чл. 21 СК).  Налице е съсобственост, която не е поделена. Ето защо делбата следва да се допусне между страните при равни квоти.   

           Поради мотивите, изложени по- горе, съдът

 

Р      Е      Ш      И:

 

           ДОПУСКА съдебна делба между  Е.З.Б. ЕГН **********,*** и В.И.К. ЕГН **********, с посочен адрес *** върху:

           САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА  с идентификатор 00702.508.11.1.72(нула нула седем нула две точка пет нула осем точка едно едно точка едно точка седем две) по КК на гр. А., на адрес   ул. „Лозница“ № 10(десет) бл 7/5 (седем накл черта пет)вх. В ет. 8(осем) ап.72(седемдесет и две), който  се намира в сграда № 1(едно)  разположена в ПИ с идентификатор 00702.508.11(нула нула седем нула две точка пет нула осем точка едно едно), с предназначение на самостоятелния обект - жилище апартамент, брой нива на обекта – едно, площ 64,76(шестдесет и четири цяло и седемдесет и шест стотни) кв м, прилежащи части - изба № 25(двадесет и пет) с площ от 3,38(три цяло и тридесет и осем стотни) кв м   и 1,34(едно цяло тридесет и четири стотни)% ид. ч. от общите части на сградата, стар идентификатор няма, при съседи: на същия етаж - 00702.508.11.1.72, под обекта - 00702.508.11.1.63, над обекта – няма           

           ПРИ КВОТИ:

            За   Е.З.Б. – ½ (една втора)ид ч

            За  В.И.К. – ½ (една втора)ид ч

 

            РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен Съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването  му на страните.

 

 

                                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: