Решение по дело №1765/2020 на Районен съд - Плевен

 

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

 №.............

 

гр. Плевен, 24.07.2020 год.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

        ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ-ти граждански състав, в публично съдебно заседание на 09.07.2020 година, в състав:

                                                                                                                                     

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА НИКОЛОВА

 

        

         при секретаря Вероника Георгиева, като разгледа докладваното от съдията НИКОЛОВА гр.дело № 1765  по описа за 2020 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

   

                      

         Иск с правно основание чл.150  от СК.

         Делото е образувано въз основа на подадена искова молба от           Делото е образувано въз основа на подадена искова молба от Р.  И.Ф., ЕГН **********, адрес: *** против Г.М.С., ЕГН **********, адрес: ***, като майка и законен представител на малолетните деца ***, ЕГН ********** и ***, ЕГН **********. Твърди, че месечната издръжка, която понастоящем ответникът изплаща на двете деца не е в достатъчен размер за нуждите, които имат и възрастта, на която са. Ищцата твърди, че децата посещават логопед и психолог, както и че посещават фондация  „***“; тя  е безработна. Твърди, че  ответникът работи като  международен шофьор и има възможност да заплаща на децата месечна издръжка от по 250лв. за всяко  от тях.

           В срок е депозиран писмен отговор от ответника, който заявява, че оспорва размера на иска. Твърди, че може да заплаща на всяко дете по 170лв максимум, т.к. трудовото му възнаграждение е минимално, живее в жилище на втората си съпруга. Представя доказателства.

           Предявеният иск е с правно основание чл.150 от СК.

           Безспорно между страните е, че ответникът е баща на децата *** и ***; че има задължение да изплаща понастоящем на децата издръжка месечно от по 150лв.

          В о.с.з. ищцата се явява  и поддържа исковата молба.

          В о.с.з. ответникът, редовно призован, не се явява и  не се представлява.

Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, доводите на страните и разпоредбите на закона, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Искът е допустим и частично основателен по размер. Съгласно разпоредбата на чл.142 ал.1 от СК размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи. Минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата – ал.2-ра на същия текст. Съгласно чл.143 ал.1 и 2 от СК всеки родител е длъжен съобразно своите възможности и материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за развитието на детето. Родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. 

          Към настоящия момент издръжката е определена с решение, влязло в сила на 05.05.2018год., постановено по гр.д. №1993/2018год. по описа на ПлРС и е дължима от ответника в размерите както следва : за всяко дете от по 150лв. месечно. Към настоящия момент размерът на минималната  месечна издръжка е 152,50лв. и несъмнено същата следва да бъде увеличена, при все, че е изтекъл период от две години, разгледан и във вр. с възрастта на децата и сравнително честата нужда от подмяна на облекло,  обувки; закупуване на учебни пособия и т.н.. По делото се установява, че децата са на възраст съответно 12 години и 8 години. Детето *** е с определена степен на увреждане без чужда помощ – 53 %. И двете деца посещават фондация „***“, а детето *** посещава платени спортни танци, за които всеки месец майката заплаща такса по 50лв. месечно /представено е и удостоверение в тази връзка – л.42 от делото/, както и  допълнително по 10лв., когато се налага да се работи индивидуално с детето. Майката е безработна, като тя и децата й живеят в жилище, нейна собственост. Малолетният ***, като навършил 10 години, е изслушан в о.с.з. при закрити врата и заявява, че няма контакти с баща си, който не го търси. Потвърждава, че посещава клуб по спортни танци в града. Представен е писмен социален доклад/л-.43 от делото/, в който е изложена информация, известна на съда от изложеното в исковата молба. Ответникът не е  анкетиран, т.к. поради трудовата си функция/международен шофьор/ отсъства от страната, а на адреса му е  установена ***, негова  втора съпруга.

          Ответникът е представил доказателства за доходите си /л.23 от делото/, като е  видно, че действително същите не са високи. Установява се, че е сключил втори брак с лицето ***, която има дете, което ще бъде в четвърти клас. Няма доказателства за доходите на съпругата на ответника, а същият не дължи издръжка на нейното малолетно дете. Дължи издръжка на двете си деца – *** и ***. При доказателствата, представени от страните съдът приема, че следва да увеличи размера на издръжката за двете деца, както следва: за детето *** – от 150лв. – на 190лв., а за детето *** – от 150лв. – на 180лв., или издръжка в по-голям размер за двете деца – със 70лв. месечно, в сравнение с досегашния дължим от ответника размер. Съдът приема, че определянето на издръжка в по-голям размер би затруднила сериозно ответника с оглед доходите, които реализира, като следва да се отчете и обстоятелството, че за него също следва да останат средства от трудовото му възнаграждение, с които да посреща своите минимални месечни нужди за издръжка. Няма доказателства ответникът да реализира други /извънтрудови и /или други трудови/ доходи, респ. да има средства, с които спокойно, без затруднение да може да отделя за издръжка на двете си деца- в по-голям размер от така определената. Същевременно същият е в трудоспособна и млада възраст и следва да подсигури на децата поне определения по-горе размер издръжка Останалата част от същата следва да се осигури от майката на децата, която също има задължението да  им подсигурява такава.

           При този изход на процеса и на основание чл.71 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати Държавна такса по сметка на ПлРС върху увеличения размер на издръжката за двете деца 100,80лв.

           Ищцата не е направила разноски по делото  и такива не й  се дължат.                  Воден от горното, съдът

                                      

                               Р    Е    Ш    И :

              

           ИЗМЕНЯ на основание чл.150 от СК издръжката, определена с решение, постановено по гр.д. №1993/2018год. по описа на ПлРС, влязло в сила на 05.05.2018год., като ОСЪЖДА Г.М.С., ЕГН **********, адрес: ***, ДА ЗАПЛАЩА на Р.  И.Ф., ЕГН **********, адрес: ***, като майка и законен представител на малолетните деца ***, ЕГН ********** и ***, ЕГН **********, МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА както следва: за детето ***, ЕГН **********  вместо  по 150лв. - по 190лв., а за детето ***, ЕГН ********** - вместо по 150лв.- по 180лв., считано от датата на подаване на исковата молба – 14.05.2020год., до настъпването на законни причини и условия за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от датата на изискуемостта й до окончателното й изплащане, като за разликата до претендираните 250лв. за всяко от децата ОТХВЪРЛЯ иска, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и  НЕДОКАЗАН.

          ОСЪЖДА на основание чл.71 от ГПК Г.М.С., ЕГН **********, адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Плевенски районен съд Държавна такса върху увеличения размер на издръжката в размер 100,80лв.

          Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му чрез Плевенски районен съд пред Плевенски окръжен съд.                                                 

                   

                РАЙОНЕН СЪДИЯ: