Решение по дело №1033/2022 на Районен съд - Ямбол

Мотиви:
Производството по делото е образувано с постановление на ЯРП по реда на 375 НПК с
което се предлага обвиняемия Д. Г. И. от с.З. да бъде освободен, на осн. Чл. 78а НК, от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършеното от него
престъпление по чл. 354 ал.5 вр.ал.3 т.1 НК.
Участващият по делото прокурор подържа обвинението така както е внесено с
постановлението по чл. 375 НПК. Счита същото за безспорно установено въз основа на
събраните в хода на съдебното следствие доказателства. За извършеното престъпление
пледира обвиняемия И. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание глоба, която да бъде определена в размер на 500лв.
Обвиняемият Д. И. участва лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен
защитник-адвокат. Признава се за виновен по предявеното му обвинение и се възползва от
процесуалното си право да не дава обяснения във връзка с него. Изразява съжаление за
извършеното. Лично и чрез защитника си моли за определяне на наказание по реда на чл.
78а от НК- глоба в размер на 500лв.
Съдът , след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в
хода на съдебното следствие доказателства, приема за установена следната фактическа
обстановка:
От 15.30ч. на 29.06.2022г св. Евгени И. и св. Иван И.- полицейски служители в РУ
Стралджа изпълнявали служебните си задължения като в с. З. пред дом№5 на ул.“Иван
Вазов спрели за проверка обвиняемия. След установяване на самоличността му полицаите
попитали И. дали държи в себе си забранени вещи или предмети. Обвиняемият им
отговорил, че носи в себе си „пико“ и марихуана за лична употреба. Следкоето предал
доброволно на полицейските служители 1 бр. найлоново пликче тип „джъмпър“ с бяло
кристалообразно вещество, 1 бр. джъмпър с твърди кафеникави дървесни предмети,
найлонова торбичка със зеленикава листна маса, 1 бр. хартиено пликче с кафеникави
семена.
Видно от заключението на изслушаната по делото физико-химическа експертиза
представените за изследване бяло кристалообразно вещество, съдържащо се в
полиетиленово пликче тип „джъмпър“ е с тегло 0.145гр. същото представлява
метамфетамин със съдържание на наркотично действащ компонент метамфетамин с
концентрация 25% на обща стойност 3.62лв. , а представената за изследване растителната
маса, съдържаща се в найлонова торбичка, представлява коноп (марихуана) с нето тегло
1.341гр и концентрация на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
0.1% на стойност 8.04лв.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на обясненията
на обвинемия, дадени в хода на досъдебното производство , показанията на св., Е.И., Ив.И.,
дадени в хода на досъдебното произвоство, писменото заключение на изслушаната по
делото физико-химическа експертиза , приложените по делото писмени доказателства:
протокол за доброволно предаване, протокол за оценка на наркотични вещества, приемо-
предавателен протокол, справка за съдимост
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Обвиняемият И. с деянието си е осъществил както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъпление по чл. 354а ал.5 вр. Ал.3 т.1 НК, тъй като на
29.06.2022г около 15.30ч. в с. З. общ. Стралджа на ул.“Иван Вазов“ № е държал в себе си
високорискови наркотични вещества както следва: метамфетамин с нето тегло 0.1455гр. със
съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 25% на обща
стойност 3.62лв. и коноп (марихуана) с нето тегло 1.341гр. с концентрация на активен
1

наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0.1% на стойност 8.04лв. без
надлежно разрешително за това ,съгласно ЗКНВП като извършеното представлява
маловажен случай.
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст на наказателния закон.
Авторството на деянието се установява по безспорен начин от всички събрани в хода на
досъдебното производство доказателства. Изпълнителното деяние на престъплението се е
осъществило чрез действие и се е изразило в упражняване на трайна фактическа власт през
определен период от време върху високорискови наркотични вещества – метамфетамин и
коноп (марихуана). Видно от заключението на изслушаната по делото физикохимическа
експертиза, което съдът възприема изцяло като компетентно и обективно изготвено
предадените от обвиняемия вещества представляват метамфетамин със съдържание на
активен, наркотично действащ компонент- метамфетамин с концентрация. 25 % и коноп със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0.1%.
Съгласно списък ІІ на Конвенцията на ООН за психотропните вещества от 1971 г. и
Приложение №1 към чл. 3 ал.2 ЗКНВП метамфетаминът и конопът (марихуана) са
наркотични вещества и подлежат на контрол. Същите представляват вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях и са
забранен за приложение в хуманната и ветеринарната медицина. От събраните по делото
доказателства се установи, че И. не е имал разрешение за придобиване и държане на
процесните високорискови наркотични вещества. С оглед установеното количество и вид
наркотични вещества и тяхната стойност съдът счита, че е налице маловажен случай на
престъпление поради което квалифицира извършеното от обвиняемия деяние по по-леко
наказуемия състав на чл. 354а ал.5 вр. Ал.3 т.1 НК.
От субективна страна обвиняемият е действал с пряк умисъл. Същият е съзнавал, че
държи високорискови наркотични вещества без съответното разрешение за това.
Предвиждал е неизбежността от настъпването на общественоопасните последици от
деянието, свързани с нарушаване на обществените отношения, уреждащи придобиването и
държането на високорискови наркотични вещества и се е съгласил с това. А съгласно
практиката на ВКС съзнаването на неизбежността на резултата е равносилна на неговото
искане.
При определяне вида и размера на наложеното на обвиняемия наказание съдът взе
предвид следното: Извършеното от И. престъпление е умишлено и за същото се предвижда
наказание глоба до 1000лв , от него не са настъпили имуществени вреди и обвиняемият е с
чисто съдебно минало, предвид настъпилата реабилитация по право по реда на чл.88аНК за
предходните му осъждания. С оглед на всичко това съдът прецени, че спрямо него са налице
кумулативните изисквания на чл. 78а НК за освобождаването му от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание – глоба. При определяне на конкретния размер на
същата от една страна съдът взе предвид високата степен на обществена опасност на
извършеното деяние обуславяща се от високата динамика на този вид престъпления
понастоящем в страната и обстоятелството, че у обвиняемия са намерени два вида
наркотични вещества От друга страна съдът взе предвид младата възраст на обвиняемия и
изразеното разкаяние за извършеното престъпление. С оглед на всичко това съдът определи
наказание глоба в размер на 500лв.
Иззетите по делото веществени доказателства –метамфетамин и коноп (марихуана),
намиращи се на съхранение в ЦМУ София, на осн. Чл. 354а ал.6 НК съдът разпореди да се
отнемат в полза на държавата.
Тъй като обвиняемия беше признат за виновен по предявеното му обвинение, съдът
на осн. Чл.189 НПК го осъди да заплати направените по делото разноски в размер на
209.01лв, вносими в полза на републиканския бюджет по сметката на ОД МВР Я..
2

По изложените съображения съдът постанови решението си

Районен съдия:

3

Номер на акта:	Не е посочен
Дата:	5 декември 2022 г.
Съдия:	Светлана Димитрова Митрушева Атанасова

Дело:	20222330201033
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	14 ноември 2022 г.

Решение по дело №1033/2022 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите