ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 148
гр. Сандански, 08.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Рая Д. Манолева
при участието на секретаря Надежда Ж. Малинова Смиленска
в присъствието на прокурора Ж. Ив. З.
като разгледа докладваното от Рая Д. Манолева Частно наказателно дело №
20251250200281 по описа за 2025 година
Съдът, след съвещание, като изслуша становищата на страните, и след
като прецени събраните доказателства в хода досъдебното производство,
намира че към настоящия момент на пръв поглед е налице първата изискуема
предпоставка за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” -
обосновано предположение по смисъла на чл.56 от НПК, за евентуално
участие на обвиняемото лице в престъплението, за което същия е обвинен.
Действително досъдебното производство е в един все още ранен етап, но
събраните в хода на разследването до настоящия момент писмени и гласни
доказателства позволяват да се направи извода за съпричастност на
обвиняемия към тези престъпления, за които той е привлечен към наказателна
отговорност. Минимумът от доказателства са основно в показанията на
свидетелите, както и извършените оглед на местопроизшествие, разпознаване,
приложения фотоалбум и др. Необходимо е съдът да уточни, че за нуждите на
настоящото производство във връзка с вземане на мярка за неотклонение на
обвиняемия не е необходимо да са налице категорични и безспорни
доказателства за виновното му поведение, а е достатъчно при наличието на
подозрение и то обосновано за съпричастността му към представеното от
прокуратурата деяние и виновното му поведение. В конкретния случай
събраните до момента доказателства позволяват да се направи обосновано
1
предположение, като съдът не обсъжда поотделно доказателствените
материали, събрани по делото. Целта на мярката за неотклонение е да осигури
присъствието на обвиняемото лице за нуждите на наказателното
производство, както и да му попречи да се укрие или да извърши друго
престъпление. При определяне на мярката за неотклонение, съдът съобразява
критериите, визирани в разпоредбата на чл. 56, ал. 3 от НПК, като се вземе
предвид степента на обществената опасност на престъпленията,
доказателствата срещу обвиняемия, здравословно състояние, семейно
положение, професия и други данни, характерни за личността.
Едновременно с наличието на обосновано предположение съдът
намира, че е налице и втората изискуема предпоставка - опасност обвиняемия
да извърши престъпление. Същият е осъждан за престъпения от общ характер,
което говори за лице с трайно утвърдени престъпни навици, обуславящи
градираща криминална дейност и налага извод за наличието на опасност
същия да извърши ново престъпление в случай, че мярката за неотклонение
бъде изменена от „Задържане под стража” в по-лека.
В настоящия казус е налице и другата кумулативна предпоставка за
определяне на най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража“ –
опасност от укриване. Реалната опасност той да се укрие произтича и от
тежестта на обвинението, тъй като съзнанието му за реалната възможност да
изтърпи ефективно тежко наказание при доказване на престъплението, за
което е обвинен, може да го мотивира да се укрие с цел да избегне
реализирането на наказателната отговорност. Още повече, че от материалите
по досъдебното производство се установява, че деянието – предмет на
настоящо производство е извършено в изпитателния срок на предходно негово
осъждане.
Безспорно е по делото, че обвиняемия е с установена самоличност, има
постоянен адрес, живее не семейни начала, същевременно обаче, както вече
съдът посочи същия е осъждан, без постоянни доходи, мобилен, т.е. без
задържащи фактори в социалната му среда, и под страх от наказателна
отговорност отново би се укрил при определянето на друга мярка за
неотклонение, различна от задържане под стража. Налице е и необходимост от
обезпечаване на нормалния ход на наказателното производство, като се
препятства възможността обвиняемия да се укрие, или да извърши друго
2
престъпление от същия характер.
Предвид наличието на всички законоизискуеми предпоставки и като
съобрази целите на мерките за неотклонение визирани в чл.57 от НПК, съдът
намира, че искането на РП – Благоевград, ТО - Сандански е основателно и
спрямо обвиняемия С. Х. А. следва да бъде взета най тежката мярка за
неотклонение "Задържане под стража”.
Водим от горното и на основание чл.64, ал.4 НПК, във връзка с чл.63,
ал.1 от НПК, във връзка с чл.64, ал.1, във връзка с ал.5 и ал.6 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” спрямо
С. Х. А., ЕГН – ********** - обвиняем по ДП № 339 ЗМ-288/2025г. по описа
на РУ – Сандански – за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7 вр. чл.194, ал.1
НК вр. чл.28, ал.1 НК вр. чл.26, ал.1 НК.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Определението подлежи на обжалване или протестиране пред БОС с
частна жалба и протест в 3-дневен срок от днес, като в случай на подаване на
жалба или протест насрочва делото за разглеждане пред Окръжен съд -
Благоевград за 17.06.2025г. от 14.30 часа.
Препис от определението да се изпрати на разследващия орган за
сведение и изпълнение и за прилагане към ДП, както и на Следствен арест –
гр. Петрич, за сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
3