Решение по дело №110/2020 на Районен съд - Тутракан

П Р О Т О К О Л

 

 

01.07.2020 год.,                                                                                                   гр. Тутракан,

Районен съд,                                                                                             наказателен състав,

на първи юли                                                                      две хиляди и двадесета година, в публично заседание в състав:        

                                                         

                                                                              Председател: СПАС СТЕФАНОВ 

 

Секретар: Людмила Петрова

Прокурор: Павлинка Алекова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

АНД № 110 по описа за 2020 год.

 

             На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Силистра ТО гр. Тутракан - редовно призована, явява се прокурор Павлинка Алекова.

Обвиняем С.Е.М. – редовно призован, явява се лично. 

 

По хода на делото

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Обв. М.: Да се даде ход.

Съдът, след като изслуша изразените от страните становища счита, че липсват пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Съдът, на основание чл. 272, ал. 1 от НПК снема самоличността на обвиняемия:

С.Е.М. – ***, ЕГН **********. Получих препис от предложението на прокурора и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания за отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи.

Обв. М.: Нямам искания за отводи.

    Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.

             На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

             Прокурорът: Нямам искания.

             Обв. М.: Нямам искания.

             След като страните заявиха, че нямат искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

Съдът, на основание чл. 276, ал. 1 от НПК докладва делото: Постъпило е Предложение от РП-Силистра ТО-Тутракан с правно основание чл. 78а от НК. Отправено е искане за освобождаване от наказателна отговорност на обв. С.Е.М. *** и налагане на административно наказание „Глоба“ за извършено от него престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.

Прокурорът: Поддържам внесеното предложение.

Съдът, на основание чл. 276, ал. 3 от НПК запитва обвиняемия разбира ли в какво е обвинен и на основание чл. 277, ал. 1 от НПК го поканва да даде обяснения, ако желае.

Обвиняемият: Запознат съм с постановлението. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам в какво се състои предложението на прокурора. Не желая да давам обяснение. В досъдебното производство казах всичко. Нямам какво да допълня. Нямам спор по фактическата обстановка. Същата вярно е отразена в предложението на прокурора.

Прокурорът: Нямам искания. 

Обв. М.: Нямам искания.

Съдът, след като установи, че са извършени всички възможни, необходими и допустими следствени действия, обяви съдебното следствие за приключило и

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

 

Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, в хода на ДП се доказа, че обв. М. е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Моля да го признаете за виновен и тъй като са налице всички условия, предвидени в чл. 78а от НК, моля да го освободите от наказателна отговорност и да му наложите административно наказание „глоба”, която с оглед ниската степен на обществена опасност на деянието и дееца, да е ориентирана към абсолютния минимум.

Обв. М.: Нямам какво да кажа.

Съдът, на основание чл. 297 от НПК дава последна дума на обвиняемия.

Последна дума на обвиняемия М.: Моля, да ми наложите минималната глоба.

На основание чл. 378, ал. 4, т. 1  от НПК във връзка с чл.78а от НК, съдът

 

Р     Е     Ш     И: №

 

ПРИЗНАВА обвиняемия С.Е.М., роден на *** ***, ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН през периода 04.02.2019 г. до 01.03.2019 г. в с. Богданци, обл. Силистра, като пълнолетен, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст - Д.А.З.родена на *** г. поради което и на основание чл. 191, ал. 1 от НК и чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

ОСЪЖДА обвиняемия С.Е.М. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ТнРС сумата от 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителния лист за наложената глоба.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестиране пред Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен срок от днес.

 

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия  С.Е.М. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок от днес пред Силистренски окръжен съд.

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 15:15  часа.

 

 

Съд. секретар:                                                      Районен съдия:

 

 

 

 

     МОТИВИ към Решение № 25/01.07.2020 г.

                                                                                           по АНД № 110/2020 г.

 

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.

В Районен съд Тутракан е постъпило постановление на РП – Силистра, Териториално отделение гр. Тутракан от 10.06.2020 г., с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК по образувано ДП № 362 ЗМ – 59/2020 г. срещу С.Е.М., роден на *** ***, ***, ЕГН ********** за това, че през периода 04.02.2019 г. до 01.03.2019 г. в с. Богданци, обл. Силистра, като пълнолетен, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, не навършило 16 годишна възраст - Д.А.З.родена на *** г. – престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.

             Представителят на РП – гр. Силистра изразява становище, че с действията си обв. С.Е.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК, налице са предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и счита, че следва да му бъде наложено административно наказание „Глоба”. Обвинението пледира наказанието да е в минималния, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК размер.

Обвиняемият С.Е.М., редовно призован, явява се лично. Пледира за налагане на минимално наказание.

Съдът, след като разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени в Постановлението – предложение по чл. 78а от НК на Районна прокуратура гр. Силистра ТО гр. Тутракан, намира, че са налице основанията за прилагане на посочения член от Наказателния кодекс.

Обвиняемият С.Е.М. е ***. Роден е на *** ***. Завършил е ***. ***. ***. ***. Към момента на извършване на престъплението обвиняемият бил ***.

Св. Д.А.З.е родена на *** г. На *** г. тя била ***.

През м. ноември 2018 г. св. Д.З.и обв. С.М. се запознали в социалната мрежа „Фейсбук“. Запознанството им прераснало в приятелство, а след известно време обвиняемият предложил на св. Д.З.двамата да се оженят. Свидетелката се съгласила и на 03.02.2020 г. родителите на обвиняемия отишли в дома на свидетелката, за да я поискат за жена на своя син. Родителите на свидетелката дали съгласието си тя да заживее съпружески с обв. С.М.. На следващия ден - 04.02.2020 г., родителите на обвиняемия отново дошли в дома на св. Д.З.и я отвели с тях в дома си. От този момент обв. С.М. и св. Д.З.заживели съпружески. На 01.03.2019 г. св. Д.З.навършила шестнадесетгодишна възраст. В резултат на съвместното съжителство на обв. С.М. и св. Д.З.на 07.01.2020 г. се родило детето им Б..

От гореизложената фактическа обстановка е видно, че С.Е.М. е извършил престъпление по смисъла на чл. 191, ал.1 от НК, като пълнолетен, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, не навършило 16 годишна възраст - Д.А.З.от с. ***, родена на *** г.

Разпитан по време на предварителното разследване обвиняемият се признава за виновен и спомага за разкриване на обективната истина по делото.

Престъплението, извършено от обвиняемия С.Е.М. е довършено. Доказано е по безспорен начин от показанията на разпитаните свидетели, обясненията на обвиняемия, приложените писмени доказателства: Справка за съдимост, Автобиография и Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемия; писмо от Д „СП“ - Тутракан изх. № СЛ/Д- СС-Т/299-001/20.01.2020 г. и социален доклад, касаещ св. Д.З.от дата 17.01.2020  г., писмо от Д „СП“ - Тутракан изх. № СЛ/Д-СС-Т/299- 003/26.03.2020 г. и социален доклад, касаещ св. Д.З.от дата 31.01.2020 г., Удостоверение за раждане на св. Д. З..

От субективна страна обвиняемият е действал при условията на пряк умисъл. Съзнавал е настъпването на обществено опасните последици, желаел е тяхното настъпване и е направил всичко зависещо от него те да настъпят.

Причини за извършване на престъплението е нежеланието на обвиняемия да спазва установения в страната правов ред.

След като прецени обстоятелствата, че обвиняемият не е осъждан, не е освобождаван до сега от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, за извършеното престъпление е предвидено наказание „Лишаване от свобода” до две години или пробация, както и с обществено порицание, с деянието няма причинени имуществени вреди,не са налице отрицателните предпоставки,визирани в чл.78а ал. 7 от НК съдът счита, че са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК и следва да се приложи цитираната разпоредба.

Като смекчаващи вината обстоятелства при определяне размера на предвиденото от закона наказание, съдът взе предвид критичното отношение на обвиняемия към извършеното от него, оказаното съдействие при установяване на обективната истина. Отегчаващи вината обстоятелства съдът счита, че не са налице.

Водим от горните обстоятелства, съдът намира, че на обвиняемия С.Е.М. следва да бъде наложено административно наказание „Глоба”, в минималния размер, предвиден от закона, а именно 1000.00 лева. Така определеното по вид и размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и на дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.

При проведеното наказателно производство не са направени разноски, които следва да бъдат възложени на обвиняемия.

Съдът отмени взетата по отношение на обв. С.Е.М. мярка за неотклонение „Подписка“.

 

 

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: