Определение по дело №1601/2018 на Районен съд - Карлово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ   

 

Номер                                                Година 23.04.2019                           Град КАРЛОВО

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Карловски  районен съд                                                 втори граждански състав

На  двадесет и трети април                                             две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

 

Председател: ВЛАДИМИР ИВАНОВ

 

като разгледа докладваното от СЪДИЯТА

гр. дело номер 1601 по описа за 2018 година,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Делото е образувано по искова молба, подадена от „Е.Б.Е.” ЕАД, ЕИК/Код по БУЛСТАТ:***, със седалище и адрес управление ***, със законен представител – М. М. М. – Д. и Ж. П. С., чрез пълномощник  юрк. Б.К., с искане за признаване на установено, че ответникът дължи суми за главница и лихви по заповедно производство, произтичащи от потребена и незаплатена електрическа енергия.

От извършената служебна справка за предоставяне на данни по реда на Наредба 14/18.11.09 г. е видно, че настоящият адрес на ответника А.А.Ч., ЕГН ********** ***.

Според актуалната редакция на чл. 113 от ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

В настоящия случай „Е.Б.Е.“ ЕАД, в качеството си на краен снабдител, съгласно разпоредбата на чл. 98а от Закона за енергетиката, продава електрическа енергия на клиентите си при публично известни и действащи общи условия – Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Е.Б.Е.“ ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-013/10.05.2008г. и влезли в сила на 27.06.2008г. По силата на чл.7, т.1 от Общите условия и чл.4 от договора ищцовото дружество е поело задължение да снабдява с електрическа енергия обект на А.А.Ч. ***, комплекс „КТЗ“ №**, вх.**, ет.**, ИТН: 1101876. В исковата молба се твърди, че потребителят не е изпълненил задължението за заплащане стойността на електрическа енергия и мрежови услуги, доставени за периода от 04.04.2016 г. до 03.08.2016 г.

Този спор обаче следва да бъде разгледан от съда по настоящия адрес на ответника, като нормата на чл. 113 от ГПК за подсъдността е императивна.

При това положение настоящият съд, който е сезиран с исковата молба, не е компетентен да го разгледа, защото настоящият адрес на ответника не попада в района на Районен съд – Карлово, а в този на Районен съд – Нова Загора.

Според нормата на чл. 119 ал. 3 от ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 113 може да се повдига и служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Доколкото производството още не е насрочено за разглеждане в с. з., то няма пречка въпросът за подсъдността да бъде поставен за разглеждане служебно от съда и в този процесуален момент.

Предвид изложеното, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и същото да се изпрати по подсъдност на компетентния в случая районен съд в град Нова Загора.

Водим от горното и на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 119, ал. 3 и чл. 113 от ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1601 по описа за 2019 г. на Районен съд – Карлово.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Нова Загора.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ишеца.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд – Нова Загора.

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: