№ 4690
гр. София, 28.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20241110141577 по описа за 2024 година
на основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 19.03.2025г. от
14:15ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
В. Б. Б. е предявил иск по чл. 405, ал. 1 КЗ срещу „ЗАД А.“ АД, ЕИК ************ за
сумата от 50 лева – частичен иск при пълен размер на вземането от 335,82 лева – непогасен
остатък от застрахователно обезщетение за щети върху л. а. „Ш******“, модел „О***“ с рег.
№ *******, причинени от събитие, което е установено на 27.02.2022 г., което събитие е
настъпило, докато автомобилът е бил паркиран в гр. Варна, в ж.к. „Владислав Варненчик“
пред бл. 405, обект на сключен между страните договор за застраховка „Каско“, обективиран
в застрахователна полица № 0306X0637260 от 20.04.2021 г. и за което събитие при ответника
е заведена щета № 10122030101005, ведно със законна лихва от датата на подаване на
исковата молба (08.07.2024 г.) до окончателното плащане.
В исковата молба са изложени твърдения, че във връзка с процесното събитие при
ответника е образувана щета № 44010712319548, въз основа на която на ищеца било
изплатено застрахователно обезщетение в размер на 64,18 лева, което не съответствало на
размера на действително причинените щети.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който
оспорва иска по основание и размер. Оспорва твърдението, че въз основа на щета №
10122030101005 на ищеца било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 64,18
лева, като възразява, че изплатеният размер на обезщетението е 113,94 лева. Твърди, че
посоченото обезщетение било определено правилно и законосъобразно и съответствало на
действителните щети на увредения автомобил. С оглед предходното счита, че изцяло е
изпълнил задълженията си, произтичащи от застрахователна полица № 0306X0637260 за
имуществена застраховка „Каско“. Оспорва иска и като завишен по размер, доколкото
претенцията не отговаряла на средните пазарни цени към момента на настъпване на
процесното събитие.
1
Разпределение на доказателствената тежест:
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че между страните е бил
сключен твърденият договор по застраховка „Каско“, както и че при действието на договора
е настъпило застрахователно събитие, което е установено на 27.02.2022 г., и същото е
настъпило, докато автомобилът е бил паркиран в гр. Варна, в ж. к. „Владислав Варненчик“
пред бл. 405.
В тежест на ищеца е да докаже действителният размер на щетите, нанесени върху
автомобила вследствие на процесното събитие, към датата на възникване на твърдяното
събитие.
В тежест на ответника е да докаже възражението си, че извънсъдебно изплатеното
обезщетение на ищеца по процесната щета се равнява на сумата от 113,94 лева.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и към
отговора на исковата молба документи.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК, защото изисканите Общи
условия към застрахователната полица са представени с отговора на исковата молба, а
другите изискани документи – квитанции за платени застрахователна премия и уведомление
за застрахователното събитие, не се отнасят до установяване на спорни по делото
обстоятелства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със задача да се
установи стойността на ремонтно – възстановителните дейности по средни пазарни цени
към 27.02.2022г. спрямо процесния автомобил относно щетите, нанесени вследствие на
твърдяното събитие, при депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца, в 1 - седмичен
срок по депозитна сметка на СРС, ведно с представяне на доказателства за внесен депозит в
същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С., с адрес; гр. С***********, телефон (02)
*********, ************.
УКАЗВА на ответника да предостави на вещото лице цветни снимки от извършеното
заснемане на автомобила по процесната щета.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2