О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, Граждански състав
На 30 декември 2013 година
В закрито заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: АНГЕЛИНА ДИМИТРОВА
Секретар
Като разгледа
докладваното от съдия А. Димитрова
Гр. дело № 378 по описа за 2013 година
За да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 140/ ГПК.
Делото е образувано по искова
молба на Сдружение „Ловно- рибарско дружество Сливен”(ЛРД-Сливен) със седалище
гр. Сливен, подадена чрез пълномощника му адв. Ю.Я. от СлАК, против Сдружение „Ловно-рибарско
сдружение Гребенец” ( ЛРС „Гребенец” ) със седалище гр. Ямбол, с която са
предявени два обективно съединени иска по чл.124 ал.1/ ГПК: положителен
установителен иск, че ЛРД Сливен е
носител на правото по чл. 30 ал.3/ ЗЛОД да поддържа заявената регистрация на
Ловно- рибарска дружинка Сливен1( ЛРД Сл1) като свой член с произтичащите от
това последици и отрицателен установителен иск, че ЛРС ”Гребенец” не е носител
на правото да регистрира дружинката като свой член поради липса на валидно
взето решение на ловната дружина за прекратяване членството й в ЛРД Сливен и за
членуване в ЛРС „Гребенец” .
В исковата молба се твърди, че на
21.03.2013 год. е проведено общо събрание (ОС) членовете на ЛРД Сл1, с цел
преместването й от ищцовото дружество в
ЛРС”Гребенец” – ответник по иска. Твърди се че това събрание е проведено при съществени нарушения
на устава на ЛРД Сливен и на устава на
Националното ловно сдружение, които определят
неговата незаконосъобразност и
нелегитимност на взетите решения. Нарушенията се изразяват в това, че на
събранието са присъствали 31 ловци, които съгласно устава следва да имат
заверени членски карти и ловни билети за календарната 2013 год., но от извършена справка се установило, че 10
лица ( посочени поименно) са участвали в
събранието и са гласували без да имат такава заверка, поради което не е налице
кворум за провеждането му; на събранието
присъствал бивш член на дружинката, който се самоизключил поради неплащане на
членски внос; събранието било проведено тайно, без публично уведомление и в частен имот, което
лишило около 30 ловци, които са редовни членове, от възможността да присъстват;
за провеждането му не е уведомен
управителния съвет на сдружението и не е
поканен негов член да присъства. Твърди се още, че узнавайки за
незаконосъобразността на общото събрание на
дружинката, УС взел решение да се
прекъсне членството за срок от 2 години на
лицата, които я ръководят ( поименно посочени), както и била подадена
жалба до ДГС за отнемане ловните билети
на наказаните лица.
Същевременно ЛРС „Гребенец” е извършило незаконосъобразно действие,
изразавящо се в това, че е приело ловци, без да имат извършена регистрация в
Централния регистър на ЮЛНЦ; подало е до
ДГС Сливен заявление за регистрация на ЛРД Сл1 като свой член и на 15.04.2013
год. е сключено допълнително
споразумение към договора по чл. 30/ ЗЛОД от 28.06.2010 год., с което се
присъединява ловната дружинка към
редиците на ЛРС ”Гребенец” ведно с ловно- стопански район „Сливен 1”, с обща
площ 2868.1 хектара. Твърди се, че това
действие е незаконосъобразно, т.к. срока на действие на посочения по-горе
договор изтича през 2015 год. и липсва съгласие и подписано споразумение с
ищцовото дружество, за намаляване на неговата ловна площ.
Предвид изложените обстоятелства
се твърди, че е налице правен интерес от предявяване на посочените два установителни иска.
В подкрепа на твърденията са
приложени писмени доказателства.
С разпореждане постановено в з.с.з. съдът е
изпълнил задълженията си по чл.131/ ГПК, като е връчил на ответника препис от
исковата молба с доказателствата при условията на чл. 50 ал.2/ ГПК. В
определения от закона срок не е депозиран писмен отговор от него.
Съдът намира, че процедурата по размяна
на съдебните книжа между страните по
делото е изпълнена, поради което пристъпи към изпълнение на задълженията си по
чл. 140/ ГПК. Предявените искове са допустими, а исканията за доказателства
направени от ищеца се преценяват като
допустими и относими към спорното право. Същите следва да се приемат, а
делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Водим от
гореизложеното, ЯОС
О
П Р Е
Д Е Л
И :
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 04.02.2014 год. – 11.00 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
По доказателствата на ищеца
ПРИЕМА Устав на ЛРД
гр. Сливен; становище на КРК при
ЛРС гр. Сливен; протокол № 3 от проведено общо събрание на УС на 27.03.2013
год.; удостоверение за актуално състояние на ответника; решение № 107/
23.08.2013 год. по ф.д. № 1172/ 99 год.
по описа на СлОС; писмо от ДГС Сливен до
УС на ЛРС”Сливен” ; списък на ловците- членове на ЛРД Сливен 1 със заверени
членки карти към дата 21.03.2013 год.
На осн. чл. 192 / ГПК ЗАДЪЛЖАВА Държавно горско стопанство
гр. Сливен да представи в 5-дневен срок
от съобщението протокол от
проведеното общо събрание на
Ловно рибарска дружинка Сливен 1 от 21.03.2013 год., като му указва, че
за неизпълнение на горното задължение на дл. лице, което не изпълни
разпореждането на съда, ще бъде наложена глоба по реда на ГПК.
По доказателствата на ответника
Няма
направени доказателствени искания.
Съдът квалифицира предявените искове като такива с
правно основание по чл. 124 ал.1/ ГПК, вр. чл. 30 ал.3/ ЗЛОД.
При
липса на изразено становище от ответника съдът приема, че липсват права и обстоятелства, които се
признават.
УКАЗВА на
ищеца, че в негова тежест е да докаже твърдяните в исковата молба допуснати
съществени нарушения на устава при провеждане на общото събрание на ЛРД Сл.1 на
21.03.2013 год., както и твърдяните незаконосъобразни действия, извършени
от ответното дружество по повод преминаването на ловната дружинка от ищцовото дружество,
в състава на ответното дружество.
Препис
от определението, което има характер на проект за доклад по см. на чл.
140 ал.3/ ГПК, да се връчи на страните,
като съдът ги приканва към сключване на спогодба по делото.
Определението
не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: