№ 50835
гр. София, 11.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110107197 по описа за 2025 година
Производството е образувано по осъдителен иск, предявен от Б. М. П., ЕГН
**********, с адрес в **** чрез пълномощника му адв. А. П. Г., АК – София, ЕГН
**********, с адрес в **** против Л. П. П., ЕГН **********.
Твърди се в исковата молба, че на 02.04.2024 г. ищецът е понесъл побой от лицето
Г.А.Ш. в магазин „Фантастико“, находящ се на ****. По случая е образувана прокурорска
преписка пред СРП, но е отказано образуването на досъдебно производство, поради липсата
на данни за извършено престъпление от общ характер. В постановлението за отказ за
образуване на наказателно производство е указана на ищеца възможността да заведе дело от
частен характер в СРС. Б. П. е намерил във фейсбук е публична група с название „Правна
помощ“, която е с 36 000 последователи, което го навело на мисълта, че ще получи адекватна
правна помощ. На 13.06.2024 г., чрез тази група, той се е свързал с лицето Л. П. П., а на
09.07.2024 г. получил обратна връзка, в която му отговарят, че се заемат с неговия проблем и
цената на услугата е 250 лв. Ищецът е превел парите по банкова сметка, която му е
изпратена от ответника и очаква обратна връзка, за да бъде разрешен неговия въпрос и
среща, за да представи необходимите документи. След като получава отговор, че е получена
сумата и работят само онлайн и не се срещат с клиентите, ищецът започва да чака резултат.
Изчаква две съдебни ваканции и в средата на м. януари 2025 г. подава запитване в САК
относно лице с имена Л. П. П., от където получава отговор, че няма такъв адвокат. Б. П. е
сезирал СРП, като е приложил цялата кореспонденция, след което на 27.01.2025 г.
ответникът е съобщил, че ще му изпрати по банков път сумата от 250 лв.
Като излага горните обстоятелства, ищецът обуславя правния си интерес от
предявяването на осъдителен иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД за осъждане на ответника
да му заплати сумата от 5 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди,
съставляващи осуетяване на възможността ищецът да предяви пред Софийски районен съд
частна тъжба и болки и страдания, довели до депресивен епизод.
На 12.03.2025 г. ищецът депозира молба с искане да бъде освободен от заплащането
на държавна такса и разноски, тъй като е материално затруднен и моли да му бъде върната
заплатената държавна такса. Към молбата е приложена декларация за материално и
гражданско състояние и копие от първа страница на регистрационна карта в Бюро по труда.
Служебно са изискани и приложени справки относно имотното състояние и материалното
положение на ищеца.
Съдът, след като се запозна с искането на ищеца за освобождаването му от
1
задължението за заплащане на държавна такса и разноски и като взе предвид данните в
писмените доказателства, намира молбата за освобождаване от заплащането на държавни
такси и разноски за неоснователна, предвид следните съображения:
От служебно изисканите справки се установява, че осигурителният доход на ищеца за
месеците ноември и декември 2024 г. е над 1 500 лв. и не съответства на декларирания от
него доход в приложената декларация. Освен това, видно от справката от Имотния регистър,
през 2023 г. по съдебен ред е обявен за окончателен предварителен договор, по който ищецът
е продавач, което предполага получаването на значителна сума като продажна цена.
Горепосочените данни обосновават фактическият извод, че доходите на ищеца надвишава
размера на минималната работна заплата и са налице данни да е получил и приход от
продажба на свой недвижим имот. От друга страна, ищецът няма ненавършили пълнолетие
деца или други роднини, на които да дължи издръжка по закон. Б. П. не декларира и други
обстоятелства (здравословно състояние и др. под.), които да обуславят постоянни
извънредни разходи. Ето защо, съдът приема, че материалното състояние на ищеца
позволява той да заплати дължимите по делото държавни такси и разноски (което ищецът е
сторил при образуването на делото), поради което искането по чл. 83 ал. 2 от ГПК следва да
бъде оставено без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Б. М. П., ЕГН **********, с адрес в **** за
освобождаването му задължението за заплащане на държавна такса и разноски по
гражданско дело № 7197 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
получаване на препис от настоящето определение от ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2