ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1318 / 27.12.2018 г.
К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ
състав
На двадесет и седми декември две хиляди и осемнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МАРИНОВ
Съдебни
заседатели: 1..........................................
2..........................................
Секретар ……………………...............................……............................................
Прокурор...................................................................................................................
като разгледа докладваното от съдията ………..МАРИНОВ………….………
Гражданско дело номер......1310.........по описа за............2018.............година
Производството
по делото е образувано по повод исковата молба на С.А. с
която същият е предявил срещу Т.А. иск
за развод по чл. 49 ал.1 от СК с който претендира : съдът да прекрати брака му
с ответника Т.А. като съдът да не се произнася относно вината
за това дълбоко и непоправимо разстройство на брака им . Същият ищец е предявил и свързаните с горепосочения брачен
иск и съответните небрачни искове по чл.
59 ал.2 от СК – с които моли съда да
предостави упражняването на родителските права спрямо малолетното дете Пенка А. на ответника Т.А. като респективно същото да живее при нея , като съдът определи режим на лични
отношения на това малолетно дете с ищеца С.А. – негов
баща който
режим е посочен от ищецът в исковата молба , като същият моли съда да постанови
решение с което да измени размера на
присъдената издръжка на малолетното дете по гр.д. № 855 / 2013 година по описа
на Районен съд Карнобат от 100 лв.на 150 лв., като освен това същият ищец заявява, че няма претенции за ползването на семейното жилище находящо
се в гр. Карнобат . Към исковата си
молба ищецът прилага писмени доказателства от които той заявява ,
че ще се ползва и иска съдът да допусне
гласни доказателства за установяване на
твърдяните от него факти по исковата
молба сочещи за дълбокото и непоправимо разстройство на брака му с ответника .Съдът е приел , че така предявеният от ищецът
брачен иск се явява допустим за
разглеждане и също такива се явяват и съединените с него небрачни искове по чл.
59 ал.2 от СК - за родителските права след развода спрямо малолетното дете , за режима на лични отношения на това дете с
другия родител и също за издръжките на същото
малолетно дете служебно и
евентуално на кого да бъде предоставено правото на ползване на семейното жилище
на страните по делото и на основание чл. 131
ал.1 от ГПК е изпратил препис от исковата му молба ведно с приложенията
към нея на ответника по реда на ГПК , като му е указал да даде писмен отговор по
нея , задължителното съдържание на отговора му , последиците от неподаване на
отговора му и от неупражняване на указаните му права , както и това , че същия
има право на правна помощ , ако има необходимост и право на това.
В законния едномесечен преклузивен
срок по чл. 131 ал.1 от ГПК ответника по иска за развод – Т.А. е подал писмен отговор по повод на предявения
срещу него брачен иск и свързаните с него горепосочени небрачни искове в който да
изрази становище по същите.Същият ответник по този начин счита бракоразводния
иск за допустим за разглеждане и за основателен по съображения изложени в същия отговор , като
заявява, че също иска съдът да прекрати гражданския брак помежду им поради дълбокото
и непоправимо разстройство на същия ,
прави искането си съдът да
предостави на него упражняването на родителските права спрямо малолетно
дете и същото да живее съответно при нея, като съдът да определи стеснен по
обем режим на лични отношения на това малолетно дете с ищеца – негов баща който режим е посочен от ответника в отговора му на исковата
молба , като се излагат съображения
затова свързани със синдрома на родителското отчуждение на детето спрямо
неговият баща , както и съдът да предостави на него правото да ползва семейното
им жилище и също да възстанови предбрачното фамилно име на ответника. Освен
това възразява според ниския според него размер на дължима се издръжка за в
бъдеще време от страна на ищеца спрямо малолетното им дете , като изразява
искане , същия размер на издръжка да бъде определен на сумата от 200 лв.
ежемесечно . Ответника прави доказателствени искания от
негова страна свързани с допускане на исканите от него гласни доказателства .
Настоящия иск съдът намира , че на основание чл. 140 от
Предвид
горното, Карнобатският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото
за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.2.2019 г. от 10.30 часа, за която
дата и час да се призоват страните по делото.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Ищецът С.А. е предявил срещу Т.А.
иск за развод по чл. 49 ал.1 от СК
с който претендира : съдът да прекрати брака му с ответника Т.А. като
съдът да не се произнася относно
вината за това дълбоко и непоправимо разстройство на брака им . Същият ищец
е предявил и свързаните с горепосочения брачен иск и съответните небрачни
искове по чл. 59 ал.2 от СК – с които моли съда да предостави
упражняването на родителските права спрямо малолетното дете Пенка А.
на ответника Т.А. като
респективно същото да живее при нея , като съдът определи режим на лични
отношения на това малолетно дете с ищеца С.А.
– негов баща който режим е посочен от ищецът в исковата
молба , като същият моли съда да постанови решение с което да измени размера на присъдената издръжка на
малолетното дете по гр.д. № 855 / 2013 година по описа на Районен съд Карнобат
от 100 лв.на 150 лв., като освен това същият ищец заявява, че няма претенции за ползването на семейното жилище
находящо се в гр. Карнобат .
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора,
като им УКАЗВА за по-благоприятните
последици при постигане на спогодба.
НА ОСНОВАНИЕ с чл. 140 ал. 1 от ГПК допуска представените към исковата молба писмени
доказателства, приложени от ищцовата страна по делото .
На основание чл. 169 ал.3 от ГПК допуска до разпит исканите от ищцовата страна и от ответната страна по делото по двама свидетели за всяка една страна , при режим на довеждане за установяване на исканите
от страната факти сочещи за дълбокото и непоправимо
разстройство на брака им.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 154 от
ПРЕПИС от отговора на исковата
молба да се изпрати на ищцовата страна по делото , а препис от настоящото
определение да се изпрати на страните, като указва на страните по делото , че в
едноседмичен срок могат да вземат становище във връзка с дадените им указания
от съда и проекто доклада по делото , както и да изпълнят указанията на съда
във връзка с процесуалните действия на същите .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: