ПРОТОКОЛ
№ 1195
гр. Сливен, 19.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20232230104002 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът К. Я. К., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т.1
ГПК - адв. Д. М. от АК – Ямбол, редовно упълномощена с пълномощно,
приложено по делото.
Ответникът Г. К. А., редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява лично. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1
ГПК – адв. Д. Д. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно,
приложено по делото.
Вещото лице Б. Г. И., редовно призовано, се явява лично.
Вещото лице С. В. Д., редовно призовано, не се явява лично.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от Началник РСПБЗН - Сливен, че
инспектор С. Д. към момента е командирован в обл. Ямбол във връзка с
възникнали пожари.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ход на делото.
Производството се намира във фаза съдебно дирене.
Разглеждането на делото е отложено за днес, с оглед изслушване
заключения на две вещи лица.
Заключението по съдебно-оценителната експертиза е постъпили в срок
по делото и вещото лице се явява за изслушване, поради което съдът
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице Б. Г. И. и снема
самоличността й, както следва:
Б. Г. И. - 58 г., ЕГН: **********, бълг. гражданка, неосъждана,
разведена, висше образование, без родство със страните по делото;
Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по
чл.291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам представеното заключение. Записала
съм, че брястовете няма да бъдат оценени като изгорели, тъй като в момента
на огледа са озеленени. Брястовете са възстановени по естествен път в
момента на огледа и няма следи от опожаряването към момента. Не мога да
кажа, че към датата на пожара са били обгорели.
Стойността на три броя орехи съм дала по пазарни цени. Орехът, за
който съм посочила стойност като дървен материал, това е по-малко от кубик
този орех. Стойността съм посочила цялостно за дървото и съм го оценила по
пазарни цени. Няма как да се определи с точност възрастта на орехите.
Мерила съм по диаметър. По показанията на ищеца съм посочила, че не са
полагани специални грижи за орехите.
Посочените от мен 15 броя дръвчета орех съм определила по показания
на ищеца. При огледа на място не съм установила следи, от които да е видно,
че действително са били засадени такива. Няма как да бъде установено дали
действително са били засадени. На място имаше само трева. Нямаше следи от
такива дръвчета.
Съдът ПРЕДЯВИ на вещото лице снимков материал, находящ се в
присъединеното към делото ДП № 1745 от 2022 г. на РП - Сливен.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – РАЗПИТАНО КАЗА: На снимки на л.10 и л.11 от ДП
няма такива дръвчета, но на снимката, находяща се на л.12 в лявата страна и
точно по средата се виждат такива издънки от дръвчета. Не си личи дали са от
2
орехи, но са издънки.
АДВ. М.: Нямам други въпроси към вещото лице.
АДВ. Д.: Нямам други въпроси към вещото лице.
На осн. чл. 148 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по
делото заключението по допуснатата съдебно-оценителна експертиза,
изготвено от вещото лице Б. И., изслушана в днешното съдебно заседание.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 350
лева, платими от внесения по делото депозит, а както и след внасяне на сума в
размер на още 418.78 лева от ищцовата страна, съобразно дадени указания,
съгласно представената справка-декларация от 08.07.2024 г.
АДВ. М.: Моля да ми бъде удължен срока за внасяне на допълнителното
възнаграждение за вещото лице, изготвило съдебно- оценителната експертиза
в размер на 418.78 лева, тъй като моят доверител не е в страната. Моля за
едноседмичен срок. Такъв срок искам за възнаграждението и за другото вещо
лице, изготвило съдебно-пожаротехническата експертиза.
С оглед направеното искане, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА срока на ищеца за довнасяне на суми за двете вещи
лица с едноседмичен, считано от днес.
АДВ. М.: С молба нарочна от 24.01.2024 г. съм поискала запис на диск
на информация предоставена от спешен тел. 112. На дискът, който няма оглед
направен на него, не е изслушван в съдебно заседание, не ми е предоставена и
възможност да се запозная със съдържанието му, и няма произнасяне. Считам,
че с оглед лъжесвидетелстването на част от свидетелите и противоречивостта
на показанията им, е необходимо и относимо да се изслуша, или по-точно са
подали като сигнал на спешния телефон в деня на пожара. Този диск стои
неотворен. Нямам други доказателствения искания.
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът констатира, че на листи 33, 34, 35 и 36 от делото, се намира
писмен документ от Дирекция „Национална система 112“, ведно с диск, както
и молба от пълномощника на ищеца, да се предостави копие от записа за
3
подадения сигнал за процесния пожар.
Писмото от Дирекция „Национална система 112“, съдът констатира, че
не е прието като писмено доказателство по делото, както и не е бил изслушан
записа.
Съдът намира, че такова изслушване следва да бъде извършено в
следващото съдебно заседание, тъй като за днешното съдебно заседание няма
техническа готовност, което пък прави излишно предоставянето на копие от
диска на ищцовата страна.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо от Дирекция
„Национална система 112“, „Районен център 112“ – Бургас, ведно с приложен
диск.
ПОСТАНОВЯВА изслушването на записа от диска в следващото
съдебно заседание, за което да бъде уведомен системният администратор, с
оглед техническата подготовка за изслушване на записа.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането да бъде предоставено копие на
ищцовата страна от този диск.
Тъй като се налага събиране на доказателства, делото не е изяснено от
фактическа страна и следва да бъде отложено за друга дата.
На осн. чл. 142, ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 03.10.2024 г. от 10:00 часа, за
която дата и час страните да се считат редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице С. В. Д..
ДА СЕ УВЕДОМИ системният администратор на СлРС, с оглед
подготовката за изслушване на запис.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:25 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4
Секретар: _______________________
5