Р Е Ш Е Н И Е
№... 04.07.2016г. Гр. Гълъбово
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГЪЛЪБОВСКИ РАЙОНЕН СЪД Граждански състав
На 20.06.2016г.
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА
Секретар Б.К.,
като разгледа докладваното от съдия Минчева Гр.дело №150 по описа за 2016г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.144 от СК.
Искът е предявен от Ж.Д.К. срещу Д.Ж.К. ***. С исковата молба се твърди, че ищецът е ученик в ХІ клас в ПГСАГ „Л.Б.” гр.С.З., като обучението му ще продължи до 31.05.2017г. Ищецът е навършил 18 години, но тъй като е ученик, не разполага с доходи и имущество, от което да се издържа. Имал нужда от средства, за да покрива разходите си за храна, пътни, джобни, дрехи, обувки, както и за учебници, учебни пособия и други. Майката на ищеца основно се грижела за издръжката му, но тя имала и друго малолетно дете, което трябвало да издържа. Бащата на ищеца – ответникът заплащал издръжка в размер на 160лв., която обаче била дължима да навършване на 18 години на ищеца. Ищецът счита, че доходите на ответника са достатъчни, за да му позволяват да заплаща издръжка докато ищецът учи.
Излагайки тези обстоятелства ищецът моли да бъде осъден ответника да му заплаща месечна издръжка в размер на 160,00лв., считано от 05.02.2016г. – настъпване на пълнолетие, до завършване на обучение, но не повече от двадесет годишна възраст при средно образование и двадесет и пет годишна възраст при висше образование.
Ответникът в срока за писмен отговор не изразява становище, в съдебно заседание не се явява и не сочи доказателства.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установена следната фактическа и правна обстановка:
Безспорно е установено по делото от копие от Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №10/09.02.1998г. на гр.Гълъбово, че ищецът Ж.Д.К. е роден на ***г. с родители И.М.С. и ответника Д.Ж.К.. Ищецът е навършил пълнолетие, но не е навършил двадесет годишна възраст.
От представеното и прието като писмено доказателство по делото копие на Удостоверение с изх.№519/23.03.2016г. на ПГСАГ „Л.Б.” гр.С.З. е видно, че за учебната 2015/2016г. ищецът е ученик в ХІ клас. Ищецът не е женен, не притежава недвижими имоти и няма доходи, с които да поеме разходите си за храна, облекло, учебници и други разходи, свързани с обучението, видно от представената Декларация за семейно положение и имотно състояние.
Съдът с доклада си по делото е разпределил доказателствената тежест на страните, като ищецът следва да докаже размера на нуждите си и възможностите на ответника да предоставя издръжка. Съдът е допуснал гласни доказателства за установяване на нуждите на ищеца от издръжка, като е указал на ищеца да води свидетели в първото по делото открито съдебно заседание. В проведеното открито съдебно заседание ищецът не се яви, без да посочи уважителни причини за това, и не посочи лице, което да бъде допуснато в качеството на свидетел в изпълнение на указанията на съда. Ищецът не е поискал удължаване на срока за водене на свидетел по делото, предвид което съдът е отменил определението си, с което е допуснал събирането на гласни доказателства. Поради тази причина размерът на нуждите на ищеца остана недоказан. Въпреки, че носи тежестта на доказване ищецът не представи никакви доказателства за размера на месечните си разходи. Освен това представеното удостоверение от ПГСАГ „Л.Б.” гр.С.З. касае учебната 2015/2016г., която към настоящия момент е приключила. В тежест на ищеца е да докаже, че продължава да учи, което той не е сторил.
Съгласно разпоредбата на чл.144 от СК “Родителите дължат издръжка на пълнолетните си деца, ако учат редовно в средни и висши учебни заведения, за предвидения срок на обучение, до навършване на двадесетгодишна възраст при обучение в средно и на двадесет и пет годишна възраст при обучение във висше учебно заведение, и не могат да се издържат от доходите си или от използване на имуществото си и родителите могат да я дават без особени затруднения.” Задължението за заплащане издръжка на пълнолетен не е безусловно и се обуславя от възможностите на родителя да дава издръжка, като тази възможност не трябва да съставлява особено затруднение за него, както и от нуждите на низходящия и фактът, че същият учи. В конкретния случай поради пасивното процесуално поведение на ищеца предпоставките за прилагане на нормата на чл.144 СК останаха недоказани и поради тази причина искът следва да бъде отхвърлен като недоказан.
Воден от горните мотиви, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения от Ж.Д.К., ЕГН ********** иск
срещу Д.Ж.К. ***, ЕГН **********, за заплащане на ежемесечна издръжка в размер
на 160,00лв., считано от 05.02.2016г. до завършване на обучение, но не
повече от двадесет годишна възраст при средно образование и двадесет и пет
годишна възраст при висше образование,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до окончателното й
изплащане като недоказан.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от датата на постановяването му – 04.07.2016г. пред Окръжен съд гр. С.З..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: