ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 40367
гр. София, 11.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Гражданско дело №
20231110125635 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, подадена от „О. срещу И.
С. К., за осъждане на ответницата да заплати на ищеца:
- сумата в размер на 7066,14 лева, представляваща невъзстановената
част от сума в размер на 10000,00 лева, с която без основание е кредитирана
банкова сметка с IBAN: , с титуляр И. С. К. вследствие на погрешно
осчетоводено сетълмент съобщение „p.“, направено от „Б. на 05.01.2023 г.,
ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска - 12.05.2023 г., до
окончателното изплащане на сумата;
- сумата в размер на 235,12 лева, предс тавляваща обезщетение за забава
върху сумата в размер на 7066,14 лева за периода от 27.01.2023 г. до
11.05.2023 г.;
- сумата в размер на 8000,00 лева, представляваща получена без
основание сума, с която е кредитирана банкова сметка с IBAN: , с титуляр И.
С. К. вследствие на погрешно осчетоводено сетълмент съобщение „p.“,
направено от „Б. на 06.01.2023 г., ведно със законната лихва от датата на
предявяване на иска - 12.05.2023 г., до окончателното изплащане на сумата;
- сумата в размер на 266,47 лева, представляща обезщетение за забава
върху сумата в размер на 8000,00 лева за периода от 27.01.2023 г. до
11.05.2023 г.
Ищецът твърди, че по силата на сключен Договор № . г. за издаване и
ползване на безконтактна дебитна карта M. между страните, на ответницата
е предадена дебитна карта с номер .. Посочва се, че на 04.01.2023 г. в
електронна картова система на Банката е постъпило авторизационно
съобщение за незабавно плащане (транзакция „R.”) с подател G., което е
насочено към платежна карта с номер . и титуляр И. С. К.. В изпълнение на
това съобщение ищецът е кредитирал банковата платежна сметка на
1
ответницата, обслужваща платежна карта с номер ., със сума в размер на
10000,00 лева. На 05.01.2023 г. в картовата електронна система на Банката е
постъпило аналогично съобщение, в изпълнение на което ищецът е
кредитирал банковата платежна сметка на ответницата със сума в размер на
8000,00 лева. В изпълнение на авторизационно съобщение тип незабавни
плащания „R..“, банката авансово кредитира платежната сметка, обслужваща
платежната карта, към която е издадено авторизационното съобщение от
търговеца. На 05.01.2023 г. в електронната картова система на Банката е
получено финансово съобщение „p.“, изпратено от „Б. относно дебитна карта
с номер ., издадена към банкова сметка с IBAN: .. с титуляр И. С. К., за сумата
в размер на 10000,00 лева. Финансовото съобщение на „Б. е изпратено във
връзка с авторизационното съобщение на G. от 04.01.2023 г., а на 06.01.2023 г.
е получено аналогично съобщение за сумата в размер на 8000,00 лева.
Ищецът е посочил, че финансовото съобщение „p.“ представлява финансова
транзакция, с която се извършва клиринг на авансово кредитирана платежна
сметка, което авансово кредитиране е извършено в изпълнение на полученото
от банката авторизационното съобщение за незабавно плащане, направено от
G., като чрез тази финансова транзакция Банката възстановява средствата, с
които авансово е кредитирала платежната сметка на клиента, вследствие на
изпълнение на авторизационното съобщение за незабавно плащане направено
от G.. Навеждат се твърдения, че при счетоводната обработката на
индивидуализираните по-горе финансовите съобщения „p.“ е възникнала
системна грешка, вследствие на грешно формулиран алгоритъм в
електронната картова система на Банката, и банкова сметка с титуляр
ответницата е кредитирана със сумите от 10000,00 лева и 8000,00 лева без
основание. На основание чл. 11, ал. 1 от Наредба № 3 на БНБ от 18 април
2018 г. за условията и реда за откриване на платежни сметки, за изпълнение
на платежни операции и за използване на платежни инструменти (Наредба №
3), Банката можела в срок до 5 работни дни, по своя инициатива, да извърши
служебен коригиращ превод при дублирано изпълнение на разрешена
платежна операция. Банката е извършила първи коригиращ служебен превод
на 11.01.2023 г., относно дублирано изпълнение на платежна операция за
сумата в размер на 10000,00 лева, към който момент наличността по банкова
сметка на ответницата била в размер на 2933,86 лева. На 12.01.2023 г. Банката
е направила втори коригиращ служебен превод относно дублирано
изпълнение на платежна операция за сумата в размер на 8000,00 лева, към
който момент по банкова сметка на ответницата не е имало наличност.
Посочва се, че до ответницата е изпратена покана за възстановяване на
недължимо платените суми, която е връчена лично на ответницата на
19.01.2023 г., като в предоставяният й срок същата не е възстановила
процесните суми. Направено е искане за уважаване на исковите претенции в
цялост и присъждане на сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба
от ответницата, с който се оспорва основателността на предявените искове.
Изложени са твърдения, че от страна на ищеца не са предоставени документи,
удостоверяващи извършени дублирани парични преводи. Посочва се, че от
2
предоставените с поканата за възстановяване на недължимо платени суми не
се установява дали е налице заверяване на сметката на клиентката повторно,
и че е налице разминаване в датите, на които се твърди да са извършени
преводи, респективно дублирани такива. Навеждат се твърдения, че съгласно
чл. 12, ал. 1 от Общи условия на „О. по Рамков договор за разплащателна
сметка на физически лица, които по смисъла на подписания и представен към
исковата молба договор представляват неразделна част от същия, за
изпълнение на кредитен превод и/или директен дебит в левове, Банката
приема платежни документи (нареждания за превод) на хартиен носител или
подадени чрез услугата „Интернет банкиране”, като ги регистрира в
счетоводната система по реда на постъпването им с указване на референтен
номер, дата, час и минута. Посочва се, че след получаване на покана за
доброволно изпълнение от ответника ответницата е изпратила отговор с вх.
№ 428/26.01.2023 г. Направено е искане за отхвърляне на исковите претенции
и присъждане на сторените по делото разноски.
При така заявените от ищеца обстоятелства съдът намира, че е сезиран с
обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 55, ал. 1,
предл. 1-во от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
Предвид характеристиките на иска по чл. 55, ал. 1, предл. 1-во от ЗЗД и
подлежащите на установяване в хода на съдебното дирене правнорелевантни
факти, в тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно
доказване факта на плащането на процесните суми на ответника, а в тежест на
последния - да установи, че е налице основание за получаването, съответно
задържане на получената сума.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже главното си вземане, изпадането на ответника в забава и размера на
обезщетението за забава.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените от ответника
доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.12.2023 г. от 10.20 часа, за които дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА събирането на представените с исковата молба и отговора на
исковата молба писмени доказателства, по чието приемане съдът ще се
произнесе в първо открито съдебно заседание.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение да завери за вярност с оригинала приложените към
отговора на исковата молба писмени доказателства от всяка страна с наличен
текст. При неизпълнение в срок на указанията съдът ще остави без уважение
искането за приемането им като писмени доказателства по делото.
3
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 от ГПК третото, неучастващо по
делото, лице - „Б.“ АД, да представи в едноседмичен срок от уведомяването
информация относно:
- авторизационните съобщения, които са извършени от G. за незабавни
плащания към платежна карта с номер . с титуляр И. С. К. с ЕГН **********,
обслужвана от банкова сметка (IBAN: .) с титуляр г-жа И. С. К. с ЕГН
**********, за периода от 01.01.2023 г. до 12.01.2023 г. включително;
- финансовите сетълмент съобщения „p.“, изпратени от „Б., относно
авторизационните съобщения, които са извършени от G. за незабавни
плащания към платежна карта с номер . с титуляр И. С. К. с ЕГН **********,
обслужвана от банкова сметка (IBAN: .) с титуляр г-жа И. С. К. с ЕГН
**********, за периода от 01.01.2023 г. до 12.01.2023 г. включително.
ЗАДЪЛЖАВАВА на основание чл. 190 от ГПК до първо открито
съдебно заседание ищеца да представи Общите условия на „. по рамков
договор за разплащателна сметка на физически лица, както и всички
платежни нареждания за извършени в полза на ответницата парични преводи
на посочените в исковата молба дати. УКАЗВА на ищеца, че при
неизпълнение в срок или в цялост на указанията съдът може да приложи
последиците по чл. 161 от ГПК.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца и ответника за
назначаване на експертиза за първо открито съдебно заседание след
представяне на възможност за събиране на писмени доказателства по реда на
чл. 190 и 192 от ГПК.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да
изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по
делото съдебно заседание.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по
делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия
указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да
изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по
делото съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА. В
тази връзка указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на
спора. Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към
който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в
който случай на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на разноски
при уважаване на иска. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис
III“ № 54. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***.
Определението не подлежи на обжалване.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5