№ 3251
гр. София, 22.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20231110168914 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 398 ГПК.
С Разпореждане /имащо характер на определение/ № 160053/19.12.2023г. по гр.д. №
68914/2023г. на СРС съдът е допуснал по реда на чл. 389 ГПК обезпечение на предявения по
делото иск от К. П. У. срещу С. П. С. за осъждане на последния да заплати на ищеца сумата
от 5000,00 лева /частично от 20000,00 лева/, представляваща обезщетение за претърпени от
ищеца неимуществени вреди – стрес, притеснения, влошаване на здравето, безпокойство,
неудобства, срам, уронване на достойнството и унижение, последица от подадена от
ответника срещу ищеца неоснователна Жалба, вх. № УРИ-222000-12168/15.09.2022г. на 02
РУ – СДВР, във връзка с която била образувана пр.пр. № 40637/2022г. на СРС, завършила с
отказ на прокурора от 07.10.2022г. да образува наказателно производство, чрез налагане на
обезпечителна мярка по чл. 397, ал. 1, т. 2 ГПК – запор върху вземанията по банкови сметки
в поименно посочени търговски банки последователно и до достигане размера на
обезпечения иск /5000,00 лева/. След внасянето на определената гаранция от 500,00 лева е
издадена и Обезпечителна заповед № 12/08.01.2024г.
С Молба, вх. № 17207/19.01.2024г. на СРС, ответникът С. П. С. е поискал от съда по
реда на чл. 398, ал. 2 ГПК да допусне замяна на обезпечението чрез налагане на запор върху
вземанията по банковите сметки със залог в пари в размера на исковата претенция, а именно
– сумата от 5000,00 лева. Представя преводно нареждане и дебитно авизо за внасяне по
депозитната сметка на съда на сумата от 5000,00 лева като залог.
Съгласно чл. 398, ал. 1 ГПК съдът може по искане на една от страните, след като
уведоми другата страна и вземе предвид възраженията ú, направени в тридневен срок от
съобщението, да допусне замяна на един вид обезпечение с друг. Според ал. 2 при
обезпечение на оценим в пари иск ответникът може винаги да замени, и то без съгласието
на другата страна, допуснатото обезпечение със залог в пари или в ценни книжа.
В настоящия случай предмет на делото е паричен иск за сумата от 5000,00 лева
/частичен от 20000,00 лева/, поради което е приложима нормата на чл. 398, ал. 2, изр. 1 ГПК.
В този случай единствената предпоставка за замяна на обезпечението е учредяване на залог
в пари или ценни книжа, съгласно чл. 180 и чл. 181 ЗЗД, а съгласието на другата страна не е
необходимо. Следва да се има предвид, че на обезпечаване подлежат само искови
претенции. Доколкото вземането за законна лихва след подаването на исковата молба не е
самостоятелен иск, а последица от завеждането на иска, то евентуални вземания за такава не
подлежат на обезпечаване.
1
При положение, че ответникът е внесъл по депозитната сметка на съда сумата от
5000,00 лева, равна като величина на предявения по делото иск, то са налице предпоставките
за замяна на допуснатото обезпечение по реда на чл. 398, ал. 1 вр. ал. 2 ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 398 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ обезпечителната мярка по чл. 397, ал. 1, т. 2 ГПК, допусната с
Разпореждане № 160053/19.12.2023г. по гр.д. № 68914/2023г. на СРС, на предявения по
делото от К. П. У. , ЕГН **********, от село Житен /Столична община/, срещу С. П. С.,
ЕГН **********, от град София, иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата
от 5000,00 лева /частично от 20000,00 лева/, представляваща обезщетение за претърпени от
ищеца неимуществени вреди – стрес, притеснения, влошаване на здравето, безпокойство,
неудобства, срам, оронване на достойнството и унижение, последица от подадена от
ответника срещу ищеца неоснователна Жалба, вх. № УРИ-222000-12168/15.09.2022г. на 02
РУ – СДВР, във връзка с която била образувана пр.пр. № 40637/2022г. на СРС, завършила с
отказ на прокурора да образува наказателно производство, а именно - ЗАПОР върху
вземанията по сметките на С. П. С., ЕГН **********, от град София, в следните банки:
„Алианц Банк България“ АД, „Банка ДСК" АД, „Българо-американска кредитна банка" АД,
„Българска банка за развитие“ ЕАД, „Инвестбанк“ АД, „Интернешънъл Асет Банк“ АД,
„Обединена българска банка" АД, „Общинска банка“ АД, „ПроКредит Банк (България)“
ЕАД, „Първа инвестиционна банка“ АД, „Тексим Банк" АД, „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, „Токуда
Банк" АД, „Търговска банка Д" АД, „УниКредит Булбанк" АД, „Централна кооперативна
банка“ АД, „Юробанк България" АД, „БНП Париба С.А. – клон София, „Инг Банк Н.В.“ –
клон София, „Ситибанк Европа“ АД – клон България и „Те Дже Зираат Банкасъ“ – клон
София, последователно и до достигане на размера на сумата на обезпечения иск – 5000,00
лева, със ЗАЛОГ ВЪРХУ ПАРИЧНАТА СУМА от 5000,00 лева, учреден от С. П. С., ЕГН
**********, от град София, в полза на К. П. У. , ЕГН **********, от село Житен /Столична
община/, чрез внасянето на същата по депозитната сметка на Софийския районен съд с
платежно нареждане от 18.01.2024г. /дебитно авизо от същата дата/.
ОТМЕНЯ, на основание чл. 398, ал. 3 ГПК, допуснатия с Разпореждане
160053/19.12.2023г. по гр.д. № 68914/2023г. на СРС ЗАПОР върху вземанията по
сметките на С. П. С., ЕГН **********, от град София, в следните банки: „Алианц Банк
България“ АД, „Банка ДСК" АД, „Българо- американска кредитна банка" АД, „Българска
банка за развитие“ ЕАД, „Инвестбанк“ АД, „Интернешънъл Асет Банк“ АД, „Обединена
българска банка" АД, „Общинска банка“ АД, „ПроКредит Банк (България)“ ЕАД, „Първа
инвестиционна банка“ АД, „Тексим Банк" АД, „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, „Токуда Банк" АД,
„Търговска банка Д" АД, „УниКредит Булбанк" АД, „Централна кооперативна банка“ АД,
„Юробанк България" АД, „БНП Париба С.А. – клон София, „Инг Банк Н.В.“ – клон София,
„Ситибанк Европа“ АД – клон България и „Те Дже Зираат Банкасъ“ – клон София,
последователно и до достигане на размера на сумата на обезпечения иск – 5000,00 лева.
ОБЕЗСИЛВА Обезпечителна заповед № 12/08.01.2024г., издадена по гр.д. №
68914/2023г. на СРС.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2