П Р
О Т О
К О Л
Година 2011 Град П.
Пазарджишкия районен съд Наказателна
колегия VІІ състав
На 21 – ви
март 2011 г две хиляди и единадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР КОМСАЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: И.П.
Прокурор: СНЕЖАНА
СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия КОМСАЛОВ
Наказателно OХ дело № 264 по описа за 2011 година
На именното повикване в 14,30 часа се явиха:
Подсъдимите И.С.Й. и К.Р.И. се явяват лично.
Явява се адвокат Й.К. ***, определен за служебен защитник на подсъдимия Й. на ДП.
Явява се адвокат Г.Д. от Пазарджишка адвокатска колегия, определен за служебен защитник на подсъдимия И. на ДП.
За Районна прокуратура П. се явява прокурор – СНЕЖАНА СТОЯНОВА.
За постаравалата страна Драматичен театър „К. В.” – гр.П. се явява А.А.
А. А. – Няма да предявявам граждански иск и нямам претенция към подсъдимите.
СЪДЪТ с оглед характера на производството и на основание чл. 372 ал.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия И.С.Й. адвокат Й.К. ***.
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия К.Р.И. адвокат Г.Д. от Пазарджишка адвокатска колегия.
ПРОКУРОРЪТ: – Моля да се даде ход
на делото.
АДВОКАТ К. – Да
се даде ход на делото.
АДВОКАТ Д. –
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИТЕ ПО ОТДЕЛНО: – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на явилите се лица, както следва :
На
подсъдимите:
И.С.Й.– роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан,
безработен, ЕГН: **********.
– Получих своевременно препис от
обвинителния акт.
К.Р.И. – роден на ***г***, живущ ***,
българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, в
момента в Затвора гр.П., ЕГН-**********.
–
Получих своевременно препис от обвинителния акт.
На подсъдимите се разясниха
правата по НПК.
ПОДСЪДИМИТЕ ПО ОТДЕЛНО: – Не
правя отвод на съда, секретаря и прокурора. Ясни са ми правата.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се обвинителния акт от прокурора
ПРИСТЪПИ се към разпит на подсъдимите
И.С.Й. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Желая да сключа
споразумение с прокурора.
К.Р.И. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Желая да сключа
споразумение с прокурора.
СЪДЪТ с оглед изявлението на
подсъдимите, че желаят да сключат споразумение и на основание чл. 384 ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото
да продължи по реда на двадесет и
девета от НПК
ПРОКУРОРЪТ – Г-н съдия и съдебни заседатели, постигнахме
споразумение с подсъдимите и защитата,
съгласно което подсъдимите се признават за ВИНОВНИ по предявените им обвинения
като при условията на чл. 55 ал.1 т. 1 от НК, подсъдимият И.Й. е съгласен да
изтърпи наказание една година лишаване от свобода, при строг режим, а
подсъдимият К.И. е съгласен да изтърпи
наказание шест месеца лишаване от свобода, при строг режим.
Следва подсъдимите да заплатят
разноските по делото всеки един от тях
по 20 лева, в полза на държавата в полза на ОД на МВР П..
АДВОКАТ Г.Д. – Съгласен съм. Моля
да одобрите споразумението.
АДВОКАТ Й.К. – Съгласен съм.
Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И.С.Й. –
Разбирам последиците на
споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно ще го подпиша.
ПОДСЪДИМИЯТ К.Р.И.– Разбирам последиците на споразумението, съгласен съм с тях и доброволно ще го подпиша.
СЪДЪТ на основани е чл. 382 ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния
текст на споразумението. Постигнато е споразумение между подсъдимите И. Й.
и К.И., защитниците им АДВОКАТ К. и АДВОКАТ
Д. и представителя на Районна прокуратура – П., съгласно което:
Подсъдимият И.С.Й. – роден на *** ***, живущ ***,
българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, безработен,
ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 10.11.2010 г. в гр.П., в
съучастие с К.Р.И. ***, в качеството му на извършител, чрез повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот, като е разбил дървена врата, е
отнел чужди движими вещи – 1 брой електрожен „Кракра” ТЗ 15 СЗ, с фабр. № 1834
комплект с щипка и кабел, на стойност 140.00 лева, от владението на ДКТ „К.В.”
– гр.П., без съгласието на домакина – А.В.А. от гр.П., с намерение
противозаконно да я присвои, като деянието е извършено при условията на опасен
рецидив, поради което и на основание чл.196 ал.1 т.2 от НК, във връзка с чл.195
ал.1 т.3 от НК, във връзка с чл.194 ал.1 от НК, във връзка с чл.29 ал.1 б.”б”
от НК и чл.20 ал.2 от НК, във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК, наказанието което
е СЪГЛАСЕН да изтърпи е ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС
се ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим за изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода от подсъдимия И.С.Й., което да бъде изтърпяно в затвор.
Подсъдимият К.Р.И. – роден на ***
***, живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен,
осъждан, в момента в Затвора гр.П., ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 10.11.2010г. в гр.П.,
в съучастие с И.С.Й. ***, в качеството му на извършител, чрез повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот, като е разбил дървена врата, е
отнел чужди движими вещи – 1 брой електрожен „Кракра” ТЗ 15 СЗ, с фабр. № 1834
комплект с щипка и кабел, на стойност 140.00 лева от владението на ДКТ „К.В.”–
гр.П., без съгласието на домакина – А.В.А. от гр.П., с намерение противозаконно
да я присвои, като деянието е извършено повторно и случаят не е маловажен,
поради което и на основание чл.195 ал.1 т.3 и т.7, във връзка с чл.194 ал.1 от НК, във връзка с чл.28 ал.1 от НК, във връзка с чл.20 ал.2 от НК, във връзка с
чл.55 ал.1 т.1 от НК наказанието, което е СЪГЛАСЕН да изтърпи е ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС
се ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим, за изтърпяване наказанието лишаване от
свобода на подсъдимия К.Р.И., което да бъде изтърпяно в затвор.
ОСЪЖДА подсъдимите И.С.Й. и К.Р.И.
да заплатят в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-П. разноски по делото в
размер на по 20.00 лева всеки един от тях.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:
/СНЕЖАНА СТОЯНОВА/
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/И.Й./ /АДВ. Й.К./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/К.И./ /АДВ. Г.Д./
Съдът счита, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание
чл.384 ал.3 във връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И :
ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение и
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВО по НОХД №
264/2011 г. по описа на Районен съд П..
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът изготвен в с.з., което
приключи в 15.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: