№…………28.02.2020 г.
Варненският административен
съд , ХХХІІІ състав, в закрито заседание
на дванадесет и осми февруари две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Мария
Ганева
при секретаря и
в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от съдията
адм. дело № 1917 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе
предвид:
В
проведеното открито съд. заседание на 19.02.2020 г. пълномощникът на ответника
сезира съда с искане за включване на допълнителна задача на допуснатата
комплексна съд. експертиза по изследване съответствие на процесните имоти с
изискванията на чл. 9 от Наредба № 2/2018 г.
Насрещната
страна изрази несъгласие с искането поради преценка, че правният спор
не е „дали трайните насаждения са
допустими за подпомагане“.
Съдът
счита за основателно направеното доказателствено искане , тъй като същото
обслужва насрещното доказване на ответника по повод твърдението на
жалбоподателя за съществуване на предпоставките по включване на процесните
имоти в допустимия за подпомагане слой земеделски площи. В тази връзка след
като искането изхожда от ответника, то същият следва да внесе депозит за поисканата допълнителна задача на
експертизата. Съдът по повод това искане не счита , че следва да налага
санкция по чл. 92а от ГПК, тъй като
отлагането на делото не се дължи на това искане, а е поради непълнота в
изготвеното заключение от вещите лица.
Искането
на адм.орган за приемане като писмено доказателство
на протокол за теренна проверка на
30.08.2019 г. следва да се остави без уважение, тъй като този протокол не се
придружава от файловете, описани в него ; този писмен документ се представя във
връзка с издаденото съдебно удостоверение
на ответника № 4575/22.10.2019 г. , но съдът е определил срок за
събиране на доказателства по това удостоверение до 15.11.2019 г. като изрично е
указал , че при неспазване на срока ще приложи чл. 158 ГПК; ненужно е събирането на допълнителни данни
дали има трайни насаждения в имотите и след датата на издаване на заповедта на
ответника , защото такива сведения ще се събират с поставената девета задача на
допуснатата комплексна експертиза.
Мотивиран
от изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
Включва следната
допълнителна задача на комплексната съдебна експертиза , допусната с протоколно
определение от 11.12.2019 г. : Според данните от самолетното заснемане от м.
август 2018 г. какъв е процента на живи
/ неизсъхнали/ трайни насаждения в
процесните три имота след изключване на на неподходящите за
подпомагане площи по чл. 10
от наредба № 2/2018 г. , ако има такива
и почвената повърхност в междуредията на процесните три имота поддържа
ли се с подходящи обработки или косене според прилаганите системи (угарна, чимово-мулчирна, мулчирна или
ливадно зачимяване).
Определя
допълнителен депозит в размер на 250 лв. , вносим от
ответника в срок от 7 дни от спешното уведомяване по телефон на неговия
пълномощник . При неспазване на срока съдът ще заличи поставената допълнителна задача на
експертизата.
Отхвърля искането на
ответника за събиране като писмено доказателство на протокол за теренна
проверка № VAR -21-SM-20671/18.09.2019
г. Този писмен документ да се върне на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: