№ 74
гр. гр.Монтана, 30.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ в публично заседание на
тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР МЛ. СЕМОВ
при участието на секретаря ПЕПА В. ИЛИЕВА
в присъствието на прокурора Иван Руменов Карагьозов (РП-Монтана)
като разгледа докладваното от КРАСИМИР МЛ. СЕМОВ Административно
наказателно дело № 20211630200901 по описа за 2021 година
Производството е по чл.375 и сл. НПК.
Постъпило е от Районна прокуратура гр.Монтана Постановление от
04.08.2021г. спрямо обв.Б. ХР. ИВ. с посочен адрес в с.Бутан, област Враца,
съдържащо предложение за признаване за виновен по обвинение за
престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК и приложение на чл.78а НК.
Изложени са доводи за доказано и осъществено съставомерно престъпление
от обв.И..
В открито съдебно заседание представителя на РП - Монтана излага
доводи за приложение на чл.78а от НК по отношение на обв.И. поддържайки
обвинението.
Обв.И. редовно призован, не се явява. Обв.И. е признал вината си в
рамките на ДП.
Назначеният служебен защитник адв.Н. Ц. от МАК счита
предложението на РП - Монтана за основателно.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди
1
във връзка с доводите на страните, намира за установено следното:
На 26.05.2021г. св.Данаил Руменов Николов, св.Сергей Любенов Митов
и св.Ивайло Петров И. - полицейски служители при РУ - Монтана,
изпълнявали служебните си задължения, като около 11:30 часа били на
територията на с.Лехчево, област Монтана, когато по ул.Георги Дамянов
видели движещ се мотоциклет марка ,,RЕХ”, модел ,,450 RЅ“ с рама №
LAEAGZхххххххххх без поставени регистрационни табели. Водачът бил без
каска и полицейските служители разпознали, че това е обв.Б.И.. Подали му
светлинен и звуков сигнал да спре, но обв.И. продължил движението си, като
ускорил по улицата. Полицейските служители го последвали със служебния
автомобил. Обв.И. продължил да се движи по ул.Йордан Йовков и след
кръстовището с ул.Георги Димитров спрял, изоставил мотоциклета в
канавката и избягал в храстите. Около 12:30 часа на същият ден обв.И. бил
установен от полицейските служители. При извършената проверка било
установено, че мотоциклетът, управляван от обв.И., не е регистриран по
надлежния ред, а самият той не бил правоспособен водач на МПС. На обв.И.
били съставени актове за установяване на административни нарушения.
Видно от приложената в материалите по ДП справка от Началник Сектор
ПП при ОДМВР – Монтана /стр.9-16 от ДП/, обв.И. НЕ се води на отчет като
водач на мпс, не притежава СУМПС, има наложени наказания по
административен ред за допуснати нарушения на ЗДвП и няма извършена
регистрация на мотоциклет REX 450 RS с рама № LAEAJZхххххххххх.
В АУАН приложени по ДП е посочен мотоциклет марка ,,RЕХ”, модел
,,450 RЅ“ с рама № LAEAGZхххххххххх, поради което настоящия съд изиска
справка относно този № рама дали има надлежна регистрация, при което в
писмо № 301000-18854/16.08.2021г. на Сектор ПП при ОД МВР – Монтана е
посочено, че след справка от териториална АИС регистрация, мотоциклет с
рама № LAEAGZхххххххххх няма данни да е регистриран по надлежния ред в
Сектор ПП при ОД МВР – Монтана.
ДП е внесено в МРС с постановление от РП – Монтана, съдържащо
предложение за приложение на чл.78а НК.
Като се има предвид горното съдът намира, че обв.Б. ХР. ИВ. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
2
чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК:
- на 26.05.2021г. около 11:30 часа в с.Лехчево, област Монтана по
ул.Георги Дамянов и ул.Йордан Йовков управлявал – мпс - мотоциклет марка
,,RЕХ”, модел ,,450 RЅ“ с рама № LAEAGZхххххххххх без поставени
регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно
Наредба № І-45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства.
От субективна страна обв.И. е проявил пряк умисъл – съзнавал е
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено
опасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Страните не спорят по събраните в рамките на ДП доказателства, за това
и съдът не ги обсъжда в детайли. Съдебното следствие протече без
непосредствено събиране на доказателства, в т.ч. и на тези в рамките на ДП.
Обв.И. е заявил, че разбира обвинението и на практика не оспорва изложените
факти и обстоятелства в постановлението на РП – Монтана. Анализът на
събраните доказателства водят до извода, че по несъмнен начин обв.И. е
осъществил състава на престъплението по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
Безспорно е установено от свидетелите, които на процесната, посочена по-
горе дата, спрели за проверка управляваното от обвиняемия мпс – мотоциклет
марка ,,RЕХ”, модел ,,450 RЅ“ и установили, че същото се управлява без
регистрационни табели, за което на водача – обв.И. е съставен АУАН. В
конкретния случай от обективна страна, на инкриминираната дата обв.И. е
управлявал мпс – мотоциклет марка ,,RЕХ”, модел ,,450 RЅ“, което не е
регистрирано по надлежния ред, което е в нарушение разпоредбата на чл.140,
ал.1 от ЗДвП, според която „по пътищата отворени за обществено ползване се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер поставени на определените затова места........” и Наредба № І-45
от 24.03.2000г. изд. от МВР - чл.2 -„моторните превозни средства и ремаркетата,
предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за
регистриране от звената "Пътна полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи
(СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика -
3
за физическите лица, или по адреса на регистрация - за стопанските субекти”.
Съгласно чл.140, ал.2 от ЗДвП условията и редът за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на министъра
на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната, а
именно Наредба № І-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства.
За прецизност следва да се посочи, че наименованието на цитираната
Наредба не е изцяло коректно посочено от обвинението имайки предвид
(Загл. изм. и доп. - ДВ, бр.105 от 2002г., изм., бр.67 от 2012г., бр.20 от 2018г.).
Съдът съобрази посоченото и го отрази в настоящето решение, без това да
има за последица изменение на обвинението или до нови фактически
положения.
Настоящият съд приема, че е допусната техническата грешка при
посочване на рама № LAEAJZхххххххххх1, вместо LAEAGZхххххххххх,
номер, който е посочен в АУАН бл. № 995681/26.05.2021г. Съдът приема, че
правилния номер на рама е посоченият в АУАН и затова констатира, че е
допусната техническа грешка при формулиране на обвинението. Това обаче
според настоящия съд няма за последица допускане на съществено и
отстранимо нарушение на процесуалните правила, защото не е довело до
ограничаване правата на обвиняемия, не е налице и хипотезата на чл.378, ал.3
НПК.
Правилно обвинението е преценило, че обв.И. е извършил престъпление
по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК, а не административно нарушение по чл.140,
ал.1 от НК, имайки предвид личността на обв.И. като водач - от справка за
нарушител/водач на л.9 – л.16 от ДП, е видно, че обв.И., който е роден 1979г.,
е допуснал и други административни нарушения по ЗДвП, в резултат, на
4
което са издадени 27 бр. НП, 23 бр. от които са влезли в сила и 2 бр. фишове,
освен това обв.И. е неправоспособен и не притежава СУМПС. В съвкупността
си писмените и гласни доказателства събрани в рамките на ДП, навеждат на
извода, че деянието на обв.И. правилно е квалифицирано от обвинението като
престъпление, а не като административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП,
което да може да се санкционира съгласно чл.175, ал.3 от ЗДвП.
Въз основа на горното, съдът признава за ВИНОВЕН обв.Б. ХР. ИВ. за
извършеното деяние по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК, като намира, че са
налице предпоставките на чл.78а, ал.1, б.”а” – б.”в” НК – следва да бъде
ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му се наложи
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 лева. В
особената част на НК за престъплението по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК са
предвидени наказания лишаване от свобода до една година или глоба от
петстотин до хиляда лева, обв.И. е неосъждан /реабилитиран/, по отношение
на същия не е прилагано освобождаване от наказателна отговорност, а
имуществени вреди от престъплението не са причинени, за да се налага
тяхното възстановяване или обезпечаване. Видно от справката за съдимост на
обв.И., последния е осъждан, но е настъпила по отношение на осъжданията му
реабилитация по чл.86, ал.1, т.1 от НК и чл.88а, ал.4 вр. с ал.1 вр. с чл.82, ал.1,
т.5 от НК.
При определяне размера на глобата съгласно чл.78а, ал.1 от НК, съдът
наложи размера предвиден в чл.78а, ал.1 от НК при минимума. Съдът не
определи по–голям размер глоба, считайки, че и наложения е съобразен с
тежестта на извършеното деяние от обв.И., като липсват данни по делото и
ДП относно имущественото състояние и доходите на обв.И., които да
обосновават налагането на по–голям размер глоба.
По делото липсват данни за направени деловодни разноски, за да се
възлагат в тежест на обв.И.. Последния следва да се осъди да заплати 5 /пет/
лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист по повод на
събиране на присъдената като размер глоба.
Въз основа на изложеното по–горе отпада нуждата от взетата мярка за
неотклонение „Подписка”, която следва да се отмени спрямо обв.И..
На основание горното и чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
5
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Б. ХР. ИВ. – роден на 24.04.1979г. в
гр.Оряхово, област Враца, с посочен адрес в с.Бутан, област Враца, ул.Цар
Калоян № 5, българин, български гражданин, без образование, неженен, не
работи, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 26.05.2021г.
около 11:30 часа в с.Лехчево, област Монтана по ул.Георги Дамянов и
ул.Йордан Йовков управлявал – мпс - мотоциклет марка ,,RЕХ”, модел ,,450
RЅ“ с рама № LAEAGZхххххххххх без поставени регистрационни табели,
което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба № І-45 от 24
март 2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства –
престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
На основание чл.345, ал.2 вр. с ал.1 вр. с чл.78а, ал.1, б.”а” – б.”в” от НК
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Б. ХР. ИВ. от НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ -
ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева, която следва да се заплати от обв.И.
по сметка на МРС.
ОСЪЖДА обвиняемия Б. ХР. ИВ. със снета по–горе самоличност да
заплати по сметка на РС - Монтана сумата - 5 /пет/ лева държавна такса при
служебно издаване на изпълнителен лист за събиране на наложеното
административно наказание – глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обв.Б. ХР. ИВ. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Решението може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд –
Монтана в 15/петнадесет/ дневен срок, считано от 01.10.2021г.
Да се изпратят на страните обявления за изготвено решение.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
6