№ 24765
гр. София, 05.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско
дело № 20251110116716 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът ЗД „Б.” АД, твърди, че в изпълнение на сключен договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност” на водачите на МПС Рено Меган Сценик с рег. № ......
изплатил застрахователно обезщетение на собственика на увреденото имущество л.а. БМВ
325 с рег.№ ........., в размер на 264.05 лв. за причинени от ответника Н. П. С. вреди при ПТП
настъпило на 8.01.2022 г. по негова вина при управление на застрахования по ГО лек
автомобил след употреба на алкохол с концентрация 1.15 промила в кръвта. Във връзка с чл.
500 КЗ ищецът предявява регресната си претенция за заплатено застрахователно
обезщетение срещу ответника за сумата от 289.05 лв., включваща платеното обезщетение и
25 лв. ликвидационни разноски, и ведно със законната лихва от подаването на исковата
молба до окончателното изплащане и разноските по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е
редовна, искът е допустим, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на
основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно
заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени
доказателства, които са допустими и относими. Останалите доказателствени искания не са
необходими за изясняване на делото.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 500, ал.1, т.1 КЗ.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: наличие на валиден договор за застраховка
1
“Гражданска отговорност” с ответника, плащане от застрахователя на дължимото
застрахователно обезщетение за причинени от застрахования вреди, деликтната отговорност
на водача при причиняване на застрахователното събитие и причинени щети, вид и размер
на вредите, наличие на основание по чл. 500 КЗ – управление след употреба на алкохол с
концентрация над допустимата по закон норма.
ОТДЕЛЯ като безспорни обстоятелствата относно настъпило на 8.1.2022 г. ПТП по
вина на ответника при управление на лек автомобил Рено Меган Сценик с рег. № ...... след
употреба на алкохол с концентрация 1.15 промила в кръвта, гражданската отговорност на
чийто водач била застрахована към този момент при ищцовото дружество по сключен
договор за застраховка „ГО“, относно причинените от ответника щети на МПС БМВ 325 с
рег.№ ......... в размер на 264.05 лв. и относно изплащане на обезщетението за тях в полза на
увредения собственик.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащане.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ОТХВЪРЛЯ исканията на ищеца за допускане на експертизи и свидетел.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 09.07.2025 г. от 9.55 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2