ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
20.09.2019г. град Перник
Пернишкият окръжен съд в закрито съдебно заседание на 20.09.2019г. като разгледа докладваното от съдията Димитър
Ковачев търговско дело № 18 по описа за 2019г., за да се
произнесе взе предвид следното :
Постъпила е обща искова молба от Е.М.М., А. Фабрициов
Митев и В.Ф. Митев, с която се претендира да бъде осъден
ответника ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“Ад – гр. София да им заплати сумите
от по 200000,00 лева дължимо застрахователно обезщетение по застраховка ГО на
автомобилистите за неимуществени вреди от смъртта на Фабрицио Иванов М. – съпруг
на първия и баща на втория и третия ищци, настъпила от ПТП на 12.09.2016г,
причинено виновно от Иво Любомиров Дойчинов, чиято гражданска отговорност като
автомобилист е била застрахована при ответника, като деликвента е осъден за
деянието с влязла в сила присъда на ПОС. С исковата молба се представят писмени
доказателства.
В
срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника с който исковете се оспорват и се твърди съпричиняване
на вредите като наследодателя на ищците се качил в превозното средство при
съзнание, че деликвента, който го е управлявал е употребил алкохол и освен това
не е ползвал обезопасителен колан. Оспорва да дължи лихва Твърди се завишен
размер на претенцията. Не се оспорва наличието на застрахователно
правоотношение с деликвента.
Ищците не са депозирали допълнителна
искова молба и следователно процедурата по размяна на книжа е приключена.
ПОС следва да се произнесе по
доказателствените искания и да предостави проект за доклад на делото като
същото се насрочи за разглеждане в открито заседание.
С
исковата молба е направено искане за приемане на писмени доказателства, които
не са оспорени от ответника и са необходими за решаване на делото поради което
следва ад се приемат.
Направено е искане за допускане на двама
свидетели, за доказване на отношенията между ищците и починалия и
неимуществените вреди, което искане е допустимо и относимо следва да се уважи.
Не е необходимо да се изисква от ответника
да представя застрахователната полица тъй като той изрично признава в отговора
нейното съществуване като това искане на ищеца ще се остави без уважение.
Ответника е направил искания за прилагане
на НОХД 133/2017г. на ПОС към настоящото дело, което искане следва да се уважи.
Следва да се допусне и исканата от
ответника експертиза, която е свързана с неговите възражения за съпричиняване.
Иска се да се разпита Иво Дойчинов
(деликвента), но не е посочил за какви обстоятелства се иска да бъде разпитан
свидетеля.
което искане следва да се уважи. За
установяване на адреса на свидетеля следва ад се извърши служебна справка.
Водим от гореизложеното Пернишки окръжен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като
писмени доказателства представените с исковата молба документи.
ДОПУСКА на ищеца двама свидетели при режим на
довеждане като му указва в едноседмичен срок от връчване на определението с
писмена молба с препис за ответника да посочи имената на свидетелите.
ДА СЕ ИЗИСКА от ПОС, НО НОХД 133/2017г. за прилагане към настоящото
дело.
Указва на ответника в едноседмичен срок от връчване на
определението да конкретизира какви обстоятелства и във връзка с кои свои
възражения ще се установяват с разпит на свидетеля на Иво Любомиров Дойчинов.
По допускане на свидетеля ПОС ще се произнесе след конкретизацията.
ДОПУСКА комплексна медико - автотехническа експертиза
със задачи посочени в отговора на ответника ПРИ първоначален депозит в размер
на 800,00 лева (по 400 за всяко вещо лице), вносими от ответника в едноседмичен
срок от връчване на определението. Конкретните вещи лица ще бъдат определени
след внасяне на депозита.
Предоставя
на страните проект за доклад на делото както следва:
Предявени са субективно съединени искове с правна
квалификация по чл. 432 във връзка с чл. 493, ал. 1, т. 1, т. 5 вр. с чл. 429 , ал. 2, т. 2 от КЗ.
Ищците претендират обезщетения по застраховка ГО на
автомобилистите за неимуществени вреди от смъртта на Фабрицио Иванов М. – съпруг
на първия и баща на втория и третия ищци, настъпила от ПТП на 12.09.2016г,
причинено виновно от Иво Любомиров Дойчинов, чиято гражданска отговорност като
автомобилист е била застрахована при ответника, като деликвента е осъден за
деянието с влязла в сила присъда на ПОС всеки ищец претендира 200000,00 лева,
както и законна лихва от датата на увреждането.
Ответника оспорва исковете по основание и размер.
Прави възражения за съпричиняване от наследодателя на ищците на настъпилите вреди
(допринесъл е за смъртта си) тъй като се качил в автомобила при знание, че деликвента, който го е управлявал е употребил алкохол и
освен това не е ползвал обезопасителен колан. Оспорва да дължи лихва Твърди се
завишен размер на претенцията. Възраженията на ответника са с правна
квалификация по чл. 51, ал. 2 от ЗЗД във връзка с чл. 477, ал. 4, изр. последно
от КЗ.
Следва да се обявят за безспорни между
страните факта на настъпилото ПТП на сочената в исковата молба дата място и
час, настъпилата смърт на наследодателя на ищците, виновното причиняване на
ПТП-то от водача на МПС-то, в което е пътувал починалия Фабрицио М.; причинната
връзка между ПТП-то и смъртта на Фабрицио М.; застраховането на гражданската
отговорност на водача при ответника към деня на ПТП-то.
Ищците носят тежестта да докажат
твърденията си за настъпили изключителни неимуществени вреди, съществувалата
силна връзка и обич между тях и починалия, взаимна привързаност и взаимопомощ,
както и твърдените тежки отражения на смъртта на Фабрицио М. върху тяхното
здравословно и емоционално състояние.
Указва на ищците, че не сочат
доказателства за влошено здравословно състояние.
Ответника носи тежестта да докаже, че
починалия Ф. М. е знаел, че водача на автомобила е употребил алкохол, както и
че не е ползвал обезопасителен колан в автомобила.
Указва на ответника, че не сочи
доказателства, че Ф. М. е знаел, че водача е употребил алкохол.
Дава възможност на страните да вземат
становище по проекта за доклад в първото заседание по делото.
Насрочва делото за разглеждане в открито
заседание на 22.10.2019г. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват
страните с препис от определението.
Съдия: