№ 19513
гр. София, 03.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110133461 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКАТ СПРАВКИ ОТ НОИ и НАП ЗА ДОХОДИТЕ НА СТРАНИТЕ.
По останалите доказателствени искания, съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.11.2022г. от 11:20
часа, за когато да се призоват страните, и компетентната АСП-ДСП по местоживеене на
децата, която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а
при невъзможност – да изготви социален доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.
Постъпила е искова молба от ЕЛ. АС. ГР., КР. ИВ. Р. срещу АС. Т. ГР. за изменение на
присъдена със съдебно решение месечна издръжка в размер от 200лв. на 600 лв. Ищецът
твърди, че ответникът е осъден със съдебно решение да заплаща издръжка на детето в
размер на 200лв.Твърди, че след постановяване на съдебното решение са настъпили
промени в обстоятелствата. Нуждите на детето са се увеличили и то има нужда от средства
за образование, дрехи и обувки. Детето страда от „Депресивни епизоди“ , поради което се
налага заплащане на лечение.Иска от съда да осъди ответника да заплаща месечна издръжка
в размер на 600 лв., считано от датата на завеждане на иска.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК оспорва иска за горницата над 400 лв. Посочва, че няма
възможност да заплаща издръжка в претендирания размер. Твърди, че детето не посещава
психолог. Твърди, че купува дрехи, обувки и всичко необходимо за детето. Моли съда да
отхвърли иска.
На основание чл. 154 ГПК за основателност на исковете в тежест на ищеца е да докаже
настъпили изменени обстоятелства след влизане в сила на решението, с което се определя
първоначалната издръжка.
1
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:
че нуждите от издръжка на ищеца са задоволени изцяло.
Указва на ищеца,че не сочи доказателства относно възможностите за заплащане на
издръжка.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените по-горе способи за
уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще
се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба,
следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят
по делото изрично пълномощно.
Да се изпрати на страните препис от определението, а на ищците и препис от отговора на
исковата молба, които в едноседмичен срок от връчването му, могат да вземат становище
във връзка с дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат
необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2