№ 31922
гр. София, 13.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20221110113605 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 21 и сл. ЗПрП
С молба с вх. № 225212/09.08.2023 г. ответниците Г. М. Б. и П. Г. Б. са сезирали съда с
искане за предоставяне на правна помощ по реда на чл. 21, т. 3 ЗПрП, изразяваща се в
изготвяне на въззивна жалба и процесуално представителство пред въззивната инстанция, с
оглед липсата на доходи на същите.
С разпореждане от 18.08.2023 г. съдът е указал на ответниците в едноседмичен срок от
съобщението да обосноват правния си интерес от направеното от тях искане за предоставяне
на правна помощ, като съобразят, че по делото те са упълномощили свои процесуални
представители, а именно: адв. П. П. и адв. .. чиято представителна власт се отнася и за пред
Софийски градски съд, а в същото време няма данни пълномощията на посочените лица да
са били оттеглени от тях. Напомнено е, че при неизпълнение на указанията съдът ще приеме,
че за тях липсва правен интерес от предоставяне на правна помощ по настоящото дело.
Видно от разписките за връчване, указанията от 18.08.2023 г. са надлежно връчени на
ответниците на посочения от тях адрес за кореспонденция на 25.08.2023 г., като нито до
изтичане на срока за тяхното изпълнение – 04.09.2023 г., нито до настоящия момент –
13.09.2023 г., от тяхна страна са изложени твърдения, обосноваващи необходимостта от
назначаване в тяхна полза на безплатна правна помощ, изразяваща се в изготвяне на
въззивна жалба и процесуално представителство пред въззивната инстанция.
Нещо повече, при наличието на надлежно упълномощени двама адвокати, за които
няма данни да са с оттеглени пълномощия към настоящия момент, включително и за пред
Софийски градски съд, то не би могло да се приеме, че двамата ответници са обосновали
необходимостта от предоставяне на исканата от тях безплатна правна помощ.
Ето защо, направеното от тях с молба с вх. № 225212/09.08.2023 г. искане за
предоставяне на такава следва да се остави без уважение – арг. чл. 24, т. 2, пр. 2 ЗПрП.
Само за процесуална яснота следва да се отбележи, че с молбата от 09.08.2023 г. от
страна на ответниците Г. М. Б. и П. Г. Б. е направено и искане за освобождаване от
заплащане на такси и разноски по делото, без обаче да става ясно дали то се отнася за
дължимата държавна такса във връзка с евентуално подадена от тях въззивна жалба пред
Софийски градски съд. В случая, дори да се приеме, че това е така, то такова искане би било
преждевременно заявено, поради което съдът приема, че към настоящия момент не дължи
изрично произнасяне по него, а едва в случай, че то се поддържа при евентуално подадена
1
от тях въззивна жалба срещу решението от 05.07.2023 г.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното с молба с вх. № 225212/09.08.2023 г. на
ответниците Г. М. Б. и П. Г. Б. искане за предоставяне направна помощ по реда на чл. 21, т.
3 ЗПрП, изразяваща се в изготвяне на въззивна жалба и процесуално представителство пред
въззивната инстанция.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от съобщението на ответниците.
ДА СЕ ИЗПРАТИ настоящото определение на ответниците на посочения от тях в
молба с вх. № 225212/09.08.2023 г. адрес за кореспонденция, а именно: гр. София, ул..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2