№ 139
гр. Ямбол, 18.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
СъдебниЗ.М.П.
заседатели:М.Д.Т.
при участието на секретаря Я.П.С.
и прокурора М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно
дело от общ характер № 20222330200094 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Подсъдимите ИС. ИВ. В., Г. ИВ. В. и ИЛ. ИВ. В., редовно уведомени,
налице и с адв. С.Д. от АК-Ямбол, служебен защитник.
Подсъдимия Т. ИВ. В., редовно уведомен, налице и с адв. Д.Й. от АК-
Ямбол, редовно упълномощен.
Подсъдимия Исус Стойков К., редовно призован, налице. За него адв.
Д.Й. от АК Ямбол, служебно назначен.
Подсъдимите ИВ. ЯНК. ИВ., и Г. АСП. ИВ., редовно пуведомени,
налице и с адв. Д.Й. от АК Ямбол, служебно назначен.
Подсъдимия ОГН. М. Г., редовно уведомен налице и с адв. Д.Д. от АК-
Ямбол – редовно упълномощен.
ЯРП редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Й.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подс. Г. ИВ. В.: Да се даде ход на делото.
1
Подс. Г. АСП. ИВ.: Да се даде ход на делото.
Подс. ИЛ. ИВ. В.: Да се даде ход на делото.
Подс. Т. ИВ. В.: Да се даде ход на делото.
Подс. ОГН. М. Г.: Да се даде ход на делото.
Подс. ИС. СТ. К.: Да се даде ход на делото.
Подс. ИС. ИВ. В.: Да се даде ход на делото.
Подс.ИВ. ЯНК. ИВ.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимите:
Г. ИВ. В., роден на *** г. в гр. Ямбол, българин, български гражданин,
с адрес за призоваване в с. *** неграмотен, общ работник в ***, неженен,
неосъждан, ЕГН: **********,
Г. АСП. ИВ., роден на *** г. в гр. Ямбол, българин, български
гражданин, с адрес: с. ***, неграмотен, *** неженен, неосъждан, ЕГН:
**********,
ИЛ. ИВ. В., роден на ***. в гр. Ямбол, българин, български гражданин,
с адрес: с. *** неграмотен, безработен, неженен, неосъждан /реабилитиран/,
ЕГН: **********,
Т. ИВ. В., роден на *** в гр. Ямбол, българин, български гражданин, с
адрес: с. *** неграмотен, ***, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН:
**********,
2
ОГН. М. Г., роден на *** г. в гр. Ямбол, българин, български гражданин,
с адрес: с. Веселиново, обл. Ямбол, ул. „Георги С. Раковски“ № 24,
неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********,
ИС. СТ. К., роден на *** г. в гр. Ямбол, българин, български гражданин,
с адрес: с. *** основно образование, безработен, ученик в ***, неженен,
неосъждан, ЕГН: **********.
ИС. ИВ. В., роден на *** г. в гр. Ямбол, българин, български гражданин,
с адрес: в с. *** основно образование, м***, неженен, неосъждан, ЕГН:
**********
ИВ. ЯНК. ИВ., роден на *** г. в гр. Ямбол, българин, български
гражданин, с адрес за призоваване в с. ***, начално образование, безработен,
***, неженен, неосъждан, ЕГН: **********,
Подсъдимият Г. ИВ. В.: Получил съм препис от обвинителния акт,
преди повече от седем дни.
Подсъдимият Г. АСП. ИВ.: Получил съм препис от обвинителния акт,
преди повече от седем дни.
Подсъдимият ИЛ. ИВ. В.: Получил съм препис от обвинителния акт,
преди повече от седем дни.
Подсъдимият Т. ИВ. В.: Получил съм препис от обвинителния акт,
преди повече от седем дни.
Подсъдимият ОГН. М. Г.: Получил съм препис от обвинителния акт,
преди повече от седем дни.
3
Подсъдимият ИС. СТ. К.: Получил съм препис от обвинителния акт,
преди повече от седем дни.
Подсъдимият ИС. ИВ. В.: Получил съм препис от обвинителния акт,
преди повече от седем дни.
Подсъдимият ИВ. ЯНК. ИВ.: Получил съм препис от обвинителния акт,
преди повече от седем дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по
чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или
неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване
на с.з. и лицата които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Нямам искания по въпросите по чл.248 от НПК. Делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалия. Налице id основания за разглеждане
на делото по реда на диференцираните процедури, Считам, че не са налице и
предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
4
резервен съдия или заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно
следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не следва да се
взима. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите
съдебното заседание за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Д. Нямам искания по въпросите по чл.248 от НПК. Делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалия. Налице id основания за разглеждане
на делото по реда на диференцираните процедури, Считам, че не са налице и
предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно
следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не следва да се
взима. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите
съдебното заседание за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимия ИС. ИВ. В.: Поддържам това което каза адвоката ми.
Подсъдимия Г.В.: Поддържам това което каза адвоката ми.
Подсъдимия И.В.: Поддържам това което каза адвоката ми.
Адв. Й.: Нямам искания по въпросите по чл.248 от НПК. Делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалия. Налице id основания за разглеждане
на делото по реда на диференцираните процедури, Считам, че не са налице и
предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно
следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не следва да се
5
взима. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите
съдебното заседание за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимия Т.В.: Поддържам това което каза адвоката ми.
Подсъдимия И.И.: Поддържам това което каза адвоката ми.
Подсъдимия И.К.: Поддържам това което каза адвоката ми.
Подсъдимия Г.И.: Поддържам това което каза адвоката ми.
Адв. Д.: Нямам искания по въпросите по чл.248 от НПК. Делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалия. Налице id основания за разглеждане
на делото по реда на диференцираните процедури, Считам, че не са налице и
предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно
следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не следва да се
взима. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите
съдебното заседание за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимия О.Г.: Поддържам това което каза адвоката ми.
Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основанията за
спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване
6
и протестиране в седмодневен срок пред ЯОС.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от
ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимите Г. ИВ. В., Г. АСП. ИВ., ИЛ. ИВ. В.,
Т. ИВ. В., ОГН. М. Г. за престъпление по чл. 235, ал. 3, т. 1, вр. ал. 1 от НК, и
срещу подсъдимите ИС. СТ. К., ,ИС. ИВ. В. и ИВ. ЯНК. ИВ. за престъпление
по чл. 235, ал. 3, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 и т. 5 от НК
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението и обстоятелствата, които са
подробно изложени в обвинителния акт. Със защитата на подсъдимите
постигнахме споразумение, което се изразява в следното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимите Г. ИВ. В., Г. АСП. ИВ., ИЛ. ИВ. В., Т. ИВ. В., ОГН. М. Г.,
ИС. СТ. К., ИС. ИВ. В. и ИВ. ЯНК. ИВ. СЕ ПРИЗНАВАТ за виновни в това,
че на 10.10.2020 г. около 18.00 часа, в землището на общ. Ямбол, в местността
„Ормана“, от отдел 103, подотдел „А“ от горския фонд, след предварителен
сговор помежду си, действайки като съизвършители, без редовно писмено
позволително, са отсекли 3 бр. дървета от дървесен вид „Полски ясен“, с обем
4,78 плътни куб. метра трупи от дървета, по 700 лв. кубика, на обща стойност
3346 лв. и 3 пространствени куб. метра дърва за огрев от короните на
дърветата, по 45 лв. кубика, на обща стойност 135 лв., всичко на обща
стойност 3481 лв., като подсъдимите И.К., И.В. и И.И. макар и непълнолетни
са могли да разбират свойството и значението на деянието и да ръководят
постъпките си, поради което и на основание чл. 235, ал. 3, т. 1, вр. ал. 1,
7
вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК на Г. ИВ. В., Г. АСП. ИВ., ИЛ. ИВ. В., Т. ИВ. В.,
ОГН. М. Г. се определя наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „Лишаване от
свобода“, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 235, ал.3, т.1, вр.ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр.чл.55,
ал.1, т.2, б.“б“ от НК на подсъдимите ИС. СТ. К., ИС. ИВ. В. и ИВ. ЯНК. ИВ.
се определя наказание Пробация, със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с
периодичност два пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание глоба.
Причинените от престъплението щети са възстановени.
Вещественото доказателство 2 бр. ръчни триони - тип „Жаги“ се
отнемат в полза на държавата.
Разноските по делото в размер на 223.12 лв. следва да се възложат на
подсъдимите.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Д.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на
закона и морала ведно със съответните законови последици.
Адв. Й.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв. Д.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на
закона и морала.
Подс. Г. ИВ. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се разглежда по общия ред.
8
Подс. Г. АСП. ИВ.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се разглежда по общия ред.
Подс. ИЛ. ИВ. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се разглежда по общия ред.
Подс. Т. ИВ. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се разглежда по общия ред.
Подс. ОГН. М. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се разглежда по общия ред.
Подс. ИС. СТ. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се разглежда по общия ред.
Подс. ИС. ИВ. В.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се разглежда по общия ред.
Подс. ИВ. ЯНК. ИВ.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
9
Подсъдим:
/ИС. ИВ. В./
Подсъдим:
/Г. ИВ. В./
Подсъдим:
/ИЛ. ИВ. В./
Защитник: Прокурор:
/Адв. С.Д./ /М. К./
Подсъдим:
/Т. ИВ. В./
Подсъдим:
/ИВ. ЯНК. ИВ./
Подсъдим:
/ИС. СТ. К./
Подсъдим:
/Г. АСП. ИВ./
Защитник:
/адв. Д.Й./
Подсъдим:
10
/ОГН. М. Г./
Защитник:
/адв. Д.Д./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП,
защитника на подс. ИС. ИВ. В., Г. ИВ. В., ИЛ. ИВ. В. – адв. С.Д. от АК
Ямбол, подсъдимите Т. ИВ. В., ИВ. ЯНК. ИВ., ИС. СТ. К. и Г. АСП. ИВ. –
защитник адв. Д.Й. от АК Ямбол, подсъдимия ОГН. М. Г. - защитник адв.
Д.Д. от АК Ямбол за решаване на делото не противоречи на закона и морала
и като такова следва да бъде одобрено, поради което на осн. чл.384 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитниците на подсъдимите при посочените по горе условия.
Веществените доказателства 2 бр. ръчни триони - тип „Жаги“ отнема в
полза на държавата и като вещи без стойност да бъдат унищожени.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите Г. ИВ. В., Г.
АСП. ИВ., ИЛ. ИВ. В., Т. ИВ. В., ОГН. М. Г., ИС. СТ. К., ИС. ИВ. В. и ИВ.
ЯНК. ИВ. да заплатят направените по делото разноски в размер на по 27.89
лв., за всеки един от тях, в приход на Републиканския бюджет и по сметката
на ОДМВР – Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 94/2022 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:30 часа.
11
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12