№ 317
гр. С.З., 12.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на девети октомври през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Димитър М. Христов
при участието на секретаря Даниела М. Калчева
като разгледа докладваното от Димитър М. Христов Търговско дело №
20235500900249 по описа за 2023 година
Предявен е иск от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – С.З. против „И.“
ЕООД – гр. С.З., ул. *****, ЕИК ***** с правно основание чл. 155, т. 2 от ТЗ.
В исковата молба се посочва, че в Окръжна прокуратура - С.З. е
постъпило уведомление от ТД Митница - П., рег.№32-149532/20.04.2023г.,
относно констатирано от органите на митницата обстоятелство, че повече от
3 месеца „И.“ ЕООД, с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр.
С.З., ул. ***** няма вписан управител, тъй като вписания управител на
дружеството К.Ж.К., с ЕГН:***** е починал на 30.01.2022г.
При извършена справка от търговския регистър към Агенцията по
вписванията се установило, че с договор за покупко-продажба на
дружествените дялове от 06.07.2016г., с нотариална заверка на подписите
Б.В.Б., в качеството му на едноличен собственик на капитала на „И.“ ЕООД -
С.З. е продал на К.Ж.К., с ЕГН:***** собствените си 100 дяла от капитала на
„И.“ ЕООД, с номинална стойност 50лв. всеки за общата сума от 5000лв. Във
връзка с извършената продажба на дружествените дялове в търговския
регистър е вписано „И.“ ЕООД, с ЕИК:*****, със седалище и адрес на
управление: гр. С.З., ул. ***** и нов управител - К.Ж.К..
От приложеното към преписката удостоверение за наследници изх.
1
№2983/17,05,2023г. на общ.С.З. се установява, че К.Ж.К. е починал на
30.01.2022г. и е оставил като наследници сина си И.К.Ж. и дъщеря си П.К.Б..
П.Б. е изразила становище, че се е отказала от наследството на К.К. и няма
отношение към неговата търговска дейност. Същото становище е изразила и
М.М., която живее на семейна начала с И.Ж. и предвид тежкото му
здравословно състояние го представлява пред всички институции с
пълномощно.
Посочва се, че по партидата на дружеството в Търговския регистър при
АВ няма подадено заявление и не е извършено вписване на нови
обстоятелства назначаване на нов управител.
В конкретния случай е видно, че управителя на дружеството К.Ж.К., с
ЕГН:***** е починал на 30.01.2022г. и до настоящия момент, дружеството
продължава да няма вписан управител. Това състояние е продължило за
период надхвърлящ изисквания от закона минимален тримесечен срок.
Ищецът счита, че са налице предпоставките на чл. 154, ал. 1, т. 5 от ТЗ
за прекратяване на търговското дружество, тъй като дейността му
противоречи на закона. Липсата на вписан управител на дружеството, в
продължение на повече от три месеца е довело до състояние на дружеството,
несъответстващо на изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл. 155, т.
2 във вр. с чл. 157, ал. 1 от ТЗ за прекратяване „И.“ ЕООД, с ЕИК.*****, със
седалище и адрес на управление: гр. С.З., ул. ****.
С оглед изложеното, моли съда да постанови решение, с което да
прекрати „И.“ ЕООД, с ЕИК:*****.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От представените по делото доказателства е установено, че с вписване
от 12.07.2016г. в Търговския регистър управител на ответното дружество „И.“
ЕООД, с ЕИК:*****, е К.Ж.К..
Видно от представеното удостоверение за наследници управителят К.Ж.
е починал на 30.01.2022г., като негови наследници са И.К.Ж. – син и П.К.Б. –
дъщеря.
От данните по делото се установява, че наследниците са направили
отказ от наследство.
2
Становище, че няма отношение към търговската дейност на К.Ж. е
изразила и М.М., която живее на семейна начала с И.Ж. и предвид тежкото му
здравословно състояние го представлява пред всички институции с
пълномощно.
По партидата на дружеството в Търговския регистър при АВ няма
подадено заявление и не е извършено вписване на нови обстоятелства -
назначаване на нов управител.
При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е
основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 154, ал.1, т.5 от ТЗ за
прекратяване на търговското дружество, тъй като дейността му противоречи
на закона. Бездействието на наследниците на управителя в продължение на
повече от три месеца е довело до състояние на дружеството несъответстващо
на изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл.155, т.2 във вр. с чл.157,
ал.1 от ТЗ за прекратяване на „И.“ ЕООД – гр. С.З..
В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече
настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по
ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези
действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по
вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила,
следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при
Агенцията по вписванията към МП.
Водим от горните мотиви, Окръжен съд – С.З.
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „И.“ ЕООД – гр. С.З., ул. ****, ЕИК *****.
ОСЪЖДА „И.“ ЕООД – гр. С.З., ул. *****, ЕИК ***** да заплати
държавна такса по сметка на Старозагорския окръжен съд в размер на 30 лева
(тридесет лева).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред П.ския апелативен съд.
3
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за
обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията
към МП.
Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________
4