Решение по дело №813/2021 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 2
Дата: 4 януари 2022 г. (в сила от 21 януари 2022 г.)
Съдия: Искра Петьова Касабова
Дело: 20211420200813
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 август 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 2
гр. Враца, 04.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Искра П. Касабова
при участието на секретаря Цветелина Ст. Цекова
като разгледа докладваното от Искра П. Касабова Административно
наказателно дело № 20211420200813 по описа за 2021 година
ХР. Б. ХР. с ЕГН:**********, от обл.Враца с.****, ул.„****, е обжалвал
Наказателно постановление №21-0967-000979 от 23.06.2021г. издадено от Началник
Група при ОДМВР Враца С ПП, с което на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП му е
наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 200 лева и ШЕСТ
МЕСЕЦА лишаване от правоуправление, за извършено нарушение на чл.140, ал.1
от ЗДВП. В жабата, в съдебно заседание и чрез писмена защита представена от
процесуален представител адв.З., излага доводи за незаконосъобразност на
обжалваното наказателно постановление, поради липсата на умисъл за извършване на
твърдяното нарушение, като се иска отмяна на издаденото Наказателно постановление.
Ответната страна, редовно призована, не изпраща представител и не депозира
становище по допустимостта и основателността на жалбата, като единствено в
придружително писмо предлага Наказателното постановление да бъде потвърдено.
Производството по делото е по реда на чл. 59 – 63 ЗАНН.
Съдът след преценка и анализ – поотделно и в съвкупност на събрания по делото
доказателствен материал, доводите и становищата на страните, намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
На 11.05.2021г. около 20.20 ч. в гр.Враца, полицейските служители Т. Г. Т. и М.
Р. ЦВ. , били на работа като изпълнявали служебните си задължения, когато спрели за
проверка на ул."Демокрация" до № 20 управляваният от жалбоподателя ХР. Б. ХР. от
гр.ВРАЦА мотоциклет Кавазаки 3750 с рег.№ **** В.
При извършената проверка на документите на водача и на МПС и в
информационния масив на МВР, полицейските служители установили, че мотоциклета
е с прекратена регистрация по реда на чл.143, ал.15 от ЗДвП. Полицейските
1
служители обяснили на водача, че когато в указания в закона срок МПС не се
пререгистрира, регистрация му се прекратява автоматично, което означаваь, че в
момента водача е управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
За констатираното от св.Т. Г. Т. и в присъствието на св.М. Р. ЦВ. на -
нарушителя Х.Б. Х. бил съставен акт за административно нарушение серия GА бл.№
372426/ 11.05.2021г., за това че : на 11.05.2021г. около 20.20 часа в гр.Враца на
ул."Демокрация" до № 20 е управлявал мотоциклет Кавазаки 3750 с рег.№ ****В, като
същото МПС е със служебно прекратена регистрация по реда на чл.143, ал.15 от
ЗДвП - не е регистрирано по надлежния ред.
Във връзка със случая била образувана пр.преписка №2467/2021г. на Районна
прокуратура - Враца за престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, в хода на която
било установено, следното:
На 02.07.2020г. жалбоподателя ХР. Б. ХР. закупил с Договор за покупко -
продажба с нот. заверка №1431/02.07.2020г./Нотариус 731/ от гр.Дупница
мотоциклет Кавазаки 3750 с рег.№ ****В. Тъй като Х. след закупуване на
мотоциклета, не е изпълнил задълженията си по чл.143, ал.15 от ЗДвП, то и
регистрацията на превозното средство е била прекратена служебно с дата 02.09.2020г.,
за което същият не бил уведомен.
Мотоциклета останал неползван в домът му когато на датата 11.05.2021г. около
20:20 часа в гр.Враца на ул."Демокрация" до № 20 бил установен да управлява
процесният мотоциклет Кавазаки 3750 с рег.№ ****В, за който се установило, че към
момента на проверката е без регистрация. Разпитан по образуваната преписка Х. е
заявил, че не е знаел, че регистрацията му е прекратена.
Въз основа на събраните материали по преписката ВРП с мотивирано
Постановление за отказ да се образува досъдебно производство № 2467/17.06.2021г.
/играещо в случая ролята на АУАН и поставящо началото на административно
наказателното производство по смисъла на чл.36 ал.2 вр.ал.1 от ЗАНН/ е отказала
образуване на ДП, по преписка с вх.№ 179500 – 4255/2021 по описа на РУ Враца и е
прекратила същата поради липсата на извършено престъпление по чл.345, ал.2, вр.
ал.1 от НК, като указала уведомяване на Началника на РУ Враца по компетентност.
Въз основа на Прокурорското Постановление последвало издаване на НП №21-
0967-000979 от 23.06.2021г. издадено от Началник Група при ОДМВР Враца С ПП, с
което на жалбоподателя за извършеното нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, било
наложено административно наказание на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП -
„ГЛОБА“ в размер на 200 лева и шест месеца лишаване от правоуправление.
Недоволен от наложените му санкции жалбоподател Х. обжалвал визираното НП.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото гласни
доказателства – показанията на свидетелите Т. Г. Т. и М. Р. ЦВ. дадени в хода на
съдебното следствие, както и от приложените по делото с адм. преписка писмени
доказателства, Постановление за отказ да се образува досъдебно производство №
2467/17.06.2021г. на ВРП, Жалба, Справка за нарушител, Справка за собственост на
МПС,Министерска Заповед № 8121з – 515 - 14.05.2018г., както и доказателствата
приложени по пр.пр. № 2467/2021г. на Районна прокуратура - Враца /изискана и
приложена по делото за послужване/ АУАН, НП№21-0967-000979 от 23.06.2021г.
Съдът намира жалбата за подадена в законоустановения срок по чл.59, ал.2
ЗАНН и разгледана по същество, същата е процесуално допустима и основателна.
2
На първо място съдът приема, че НП е издадено от компетентните органи и в
рамките на техните правомощия и компетенции съобразно приложената Министерска
Заповед № 8121з – 515 - 14.05.2018г., като издаденото НП отговаря на всички законови
изисквания и съдържа всички реквизити изискуеми съгласно чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН.
На следващо място нарушението е описано ясно и отговаря на материално
правната разпоредба предвидена в чл.140 от ЗДВП, която ясно и недвусмислено
установява, че жалбоподателя е управлявал посоченото МПС, без същото да е
регистрирано по установеният от закона ред.
В хода на съдебното следствие са разпитани полицейските служители
констатирали нарушението, които установяват, както факта на липсата на регистрация
на МПС, така и факта на управление на същото от страна на настоящият
жалбоподател, при това следва да се посочи, че нормата на чл.140, ал.1 от ЗДвП,
предвижда че:„По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани …..”
От друга страна, за да бъде едно деяние административно нарушение то трябва
да е извършено виновно, да нарушава общественият ред и да е обявено за наказуемо с
административно наказание налагано по административен ред - чл.6 ЗАНН.
Действително факта на нарушението е безспорно установен, както от
показанията на разпитаните свидетели, така и от приложените по делото доказателства,
а така също и от приложеното по адм. пр. – Прокурорско Постановление за отказ да
се образува досъдебно производство № 2467/17.06.2021г. на ВРП /имащо характера
на АУАН/, и доказателствата по пр.пр. № 2467/2021г. на Районна прокуратура - Враца.
В случая по делото е безспорно установено от приложените доказателства, че
МПС - процесният мотоциклет Кавазаки 3750 с рег.№ ****В, е собственост на ХР.
Б. ХР. от обл.Враца придобит по силата на Договор за покупко - продажба с нот.
заверка №1431/02.07.2020г./Нотариус 731/ от гр.Дупница и че към момента на
установяване на деянието е бил закупен от собственика и все още не регистриран по
надлежният ред, както и че настоящият жалбоподател ХР. Б. ХР. не знаел за наличието
на нормативно изискуем срок, в който е следвало да прехвърли новозакупеното
моторно превозно средство на свое име и да го пререгистрира.
Също така по делото е безспорно установено от приложената справка рег.№
967000- 1660/18.02.20г. от ОД на МВР С ПП Враца, че МПС - мотоциклет Кавазаки
3750 с рег.№ ****В с предстоящ собственик ХР. Б. ХР. е със служебно прекратена
регистрация от 04.09.2020г., а от приложеното по пр.пр. писмо е видно и че
настоящият жалбоподател ХР. Б. ХР. не е бил уведомен за прекратената регистрация
на МПС от службата извършила дерегистрацията, тъй като това било заложено в
системата автоматично.
3
В показанията си дадени по приложената преписка жалбоподателя ХР. Б. ХР. е
заявил, че не е знаел, че регистрацията на управлявания от него автомобил е служебно
прекратена, и че не е уведомяван от С ПП при ОД на МВР Враца, за служебно
-то
прекратена регистрация на МПС .
При това макар от обективна страна деятелността на жалбоподателя към
11.05.2021г. да осъществява признаците на състава на нарушението по чл.140, ал.1 от
ЗДвП, не би могла да служи за обективиране от субективна страна на съставомерност
по смисъла на визирания текст, поради липсата на доказателства сочещи на това ХР.
Б. ХР. да е имал съзнанието, че регистрацията на процесният автомобил е прекратена
респективно, че автомобила след посочената датата вече не е регистриран по
надлежния ред, и в случай че го управлява би извършил адм. нарушение. Щом като от
наличните по делото доказателства неможе да се обективира умисъл за извършено от
жалбоподателя ХР. Б. ХР. престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, то тогава с
още по голяма сила неможе да се обективира умисъл и за извършено от жалбоподателя
- административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП. При това следва да се посочи
че, за да е едно деяние административно нарушение, то трябва първо да е
извършено виновно от нарушителя, второ да нарушава общественият ред и трето да е
обявено за наказуемо с административно наказание налагано по административен
ред - чл.6 ЗАНН.
Безспорно извършеното – управление на нерегистрирано МПС - нарушава
общественият ред и е обявено за наказуемо с административно наказание налагано по
административен ред, но не е извършено виновно от жалбоподателя, тъй като
последния не е имал необходимият умисъл за това.В този смисъл и съдът счита,
издаденото НП следва да се отмени в неговата цялост поради липсата на един от
елементите от субективна страна.
Затова и съдът ОТМЕНИ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ Наказателно
постановление №21-0967-000979 от 23.06.2021г. издадено от Началник Група при
ОДМВР Враца С ПП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО, на основание чл.63, ал. 1 от
ЗАНН.
По гореизложените съображения съдът постанови решението си.


РЕШИ:
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ №21-0967-000979 от
23.06.2021г. издадено от Началник Група при ОДМВР Враца С ПП, с което на ХР. Б.
4
ХР. с ЕГН:**********, от обл.Враца с.****, ул.„****, на основание чл.175, ал.3, пр.1
от ЗДвП е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 200 лева и
ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от правоуправление, за извършено нарушение на
чл.140, ал.1 от ЗДВП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО, на основание чл. 63, ал. 1 от
ЗАНН.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14 /четиринадесет/ дневен срок от
уведомяването пред Врачански Административен Съд.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
5