ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 41692
гр. София, 08.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110147804 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Е. С. С., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в гр. С., район П.., .. против Национална агенция
за приходите.
В исковата молба се твърди, че ищецът е осъден да заплати на НАП сумата от 48 000
лв. с решение по гражданско дело № 2864 по описа за 2022 г. на Районен съд – Враца, като
Е. С. е бил лишен от възможността да участва в посоченото производство. Сочи, че
паричната сума, за която е осъден да заплати е задължение на наследодателя на ищеца –
неговия баща С.. Н., за неплатени осигуровки като земеделски производител. Излага
твърдения за образувано против него изпълнително дело № 77 по описа за 2024 г. на Частен
съдебен изпълнител С. Х., рег. № 863 и район на действие – Софийски градски съд.
Моли да бъде признато за установено, че не дължи на НАП сумата от 1 000 лв.,
частично предявена от обща сума от 48 000 лв.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 127, т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5 ГПК и
чл. 128, т. 3 ГПК, предвид следното.
На първо място, ищецът следва да посочи наименованието, седалището и адреса на
управление на ответника, както и имената на неговия законен представител.
На второ място, ищецът следва да конкретизира обстоятелствената част и формулира
надлежен петитум съобразно направените уточнения, като посочи: 1) в какво производство
и на какво основание той или наследодателя му е осъден да заплати сумата от 48 000 лв.; 2)
ако осъдителното решение е постановено против наследодателя му – ищецът следва да
конкретизира кога е открито наследството и приел ли е наследството на баща си; 3) въз
основа на кои факти, настъпили след приключване на производството по гражданско
дело № 2864 по описа за 2022 г. на Районен съд – Враца претендира, че задължението, за
което е осъден е недължимо; в случай, че ищецът основава иска си на твърдението, че е
лишен от възможността да участва в горепосоченото производство, следва да съобрази, че
същото не обосновава правен интерес от предявяването на отрицателен установителен иск, а
е основание за отмяна на влязло в сила решение по реда на чл. 303 и сл. от ГПК; 4) кои са
страните по изпълнително дело № 77 по описа за 2024 г. на Частен съдебен изпълнител С. Х.
рег. № 863 и район на действие – Софийски градски съд и в какво производство е издаден
изпълнителния лист, по който е образувано цитираното изпълнително дело и имали
1
присъединени взискатели по него.
На последно място, след като уточни гореизложените обстоятелства, ищецът следва да
формулира ясен и точен петитум на исковата молба, в който да индивидуализира
задължението, което иска да бъде съдебно отречено с посочването, не само на размера му,
но и на основанието, на което е възникнало, съдебния акт, с който е признато и кредитора по
него.
Предвид горното, исковата молба следва да бъде оставена без движение.
На основание чл. 99 от ГПК, ищеца трябва да бъде информиран за възможността да
му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна
адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с
писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на
месечните му доходи за периода от м. април 2025 г. до м. септември 2025 г., имущественото
му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му
състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 47804 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца, възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. април 2025 г. до м.
септември 2025 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2