МОТИВИ :
Производството
е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура - Пловдив е внесла
обвинителен акт против Ц.И.К., като е обвинена в извършване на престъпление по
чл. 325 ал.1 от НК. С Разпореждането за насрочване и след като е взел предвид,
че са налице предпоставките на глава ХХVІІІ от НПК,
съдът е насрочил делото за разглеждане по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
Обвиняемата,
редовно призована за съдебно заседание – се явява лично. Моли Съда да за минимално наказание.
В съдебно заседание
представителят на Районна прокуратура гр. Пловдив моли обвиняемата да бъде
призната за виновна, като се пледира да
бъде освободена от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А от НК , като й
се наложи административно наказание „Глоба”, чийто размер да бъде определен към
минимума.
Съдът, въз основа на събраните и
приложени по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
намира и приема за установено от фактическа и правна страна следното :
Обвиняемата Ц.И.К. - родена на *** ***, живуща ***, **, ** гражданка, със
средно образование, безработна, несемейна, неосъждан, ЕГН **********
На 24.06.2013 г. обв.Ц.К. се намирала в района на „С.М.” гр.П.,
където за пореден път предлагала сексуални услуги срещу заплащане на
преминаващи през района граждани. На същата била извършена проверка от
полицейския служител на V РУ "Полиция" гр.П. - С.Т. П., като тя не могла да представи
документ за самоличност. Поради тази причина, същата била отведена за
установяване на самоличност в сградата на V РУ "Полиция" гр.П.. При влизането в районното управление, обвиняемата се
обърнала с думите: „а бе ей мухльо, на теб не ти ли писна да ме притесняваш бе.
Сутринта сме в VІ РУ "Полиция" гр.П., а
сега сме в V РУ "Полиция" гр.П.. Ти няма ли
да се спреш бе, пак ли искаш да те пускат по телевизията, бе ей мухльо”, към св.Т.А.. След като последният й направил забележка, обв.К. му казала на висок глас: „ще ти ***** аз на теб,
мухльо мръсен”. След покана да представи документ за самоличност, обвиняемата
продължила викайки да отправя към св.А. думите: „а бе
мухльо, къв си ти бе, да ти давам на теб лична карта
бе, няма нищо да ти дам, това да не е жена ти бе мухльо, ти ще ми кажеш какво
да правя. Ще ме хванеш за ****, мухльо такъв”. Поведението на обв.К. станало достояние и на полицейските служители Г.К., Д.С.,
както и на неустановени в хода на разследването граждани, намиращи се в
сградата на полицейското управление. Спрямо всички полицейски служители обв.К. отправяла репликата: „майка ви ще *** на всички, ***
мръсни, вие сте най-долните *** в града, само вие ни гоните от пътя, ще ви *****”.
Поведението й сериозно възмутило полицейските служители, както и намиращите се
в сградата граждани.
С действията си
обвиняемата грубо нарушила обществения ред, като сторила това на публично място и действията й
станали достояние на много хора, като по начин нарушил обществения ред и
спокойствие, явното си неуважение към обществото.
Гореописаната фактическа обстановка се
установи по безсъмнен начин от следните събрани по
делото доказателствени материали - от обясненията на обвиняемата, дадени в
съдебно заседание, които в пълна степен кореспондират с обсъдените и
кредитирани свидетелски показания, както и от писмените доказателства, събрани на
предварителното производство, прочетени на основание чл.283 от НПК и надлежно
приобщени към доказателствения материал.
*********** ***********
ОТ ОБЕКТИВНА
СТРАНА обвиняемата на инкриминираната
дата в П., с особено наглите си и непристойни действия и поведение – крясъци,
ругатни обиди, които са били възприети на публично място от свидетелите по
делото, и с които в особено груба форма са били засегнати установените
обществен ред и порядки, е изразила
грубото си неуважение към обществото. Това е така, т.к.
действията й драстично надхвърлят установените обществени норми, като тях е
демонстрирала явното си неуважение към нравствените принципи и чувства на
гражданите, моралните норми и приличие. За да стигне до този извод, Съдът взе
предвид показанията на кредитираните свидетели и обясненията на обвиняемата.
ОТ
СУБЕКТИВНА СТРАНА деянието е извършено от обвиняемата при форма на вина пряк
умисъл, като е съзнавала
общественоопасния му характер, предвиждала е настъпването на
общественоопасните му последици и е искала настъпването им. Умисълът
е обективиран от действията на К. описани по- горе,
от кредитираните показания на свидетелите и обсъдените писмени доказателства по
делото.
*********** *************
Предвиденото в особената
част на НК наказание за извършеното престъпление по чл. 325 ал.1 от НК е лишаване от свобода до 2 години, или с
пробация, както и с обществено порицание. Обвиняемата не е осъждана до момента
за престъпление от общ характер, както и не е освобождавана от наказателна
отговорност по реда на раздел по реда на чл. 78 А от НК, като от престъплението
не са настъпили материални щети.
При наличието на тези материалноправни предпоставки за приложението на
чл.78А от НК по отношение на престъплението по чл. 325 ал.1 от НК, съдът счита,
че К. следва
да бъде освободена от наказателна отговорност за това престъпление, като й се
наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА”. При индивидуализация размера на така
посоченото наказание, съдът отчита всички обстоятелства по делото – чистото
съдебно минало, тежко социално положение, обстоятелството, че изрази искрено съжаление за случилото се и се
разкая за стореното. С оглед на така изложеното, както и предвид имотно и
семейно състояние на обвиняемата, съдът счита, че най-справедливо е да му се
определи и наложи наказание “глоба” в
минимален размер 1000лв.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА!
Т.К.